Iedereen heeft het recht om in het openbaar te protesteren. Meestal in een zekere vorm van een demonstratie samen met anderen, want demonstreren: dát doen we samen. Dat recht is vastgelegd in artikel 21 van het Internationaal Verdrag inzake Burger- en Politieke rechten, artikel 11 van het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens en in artikel 9 van de Nederlandse Grondwet. Demonstreren: dat is helemaal in orde en goed voor u.
Nauwelijks was het artikel “Opstand in het Noorden!” [i] op deze website gepubliceerd, of de Leeuwarder Courant kwam met het bericht dat zandwinner Smals bij de Raad van State had ingezet op een snelle procedure om de voorgenomen zandwinning voor de Friese IJsselmeerkust bij Oudemirdum alsnog mogelijk te maken.
Woensdag vond een debat plaats tussen Thierry Baudet en de wereldverbeteraar Jan Rotmans, hoogleraar transities, die zich al eerder in de Telegraaf de vrijheid had gepermitteerd om Baudet te kwalificeren als ‘één of andere vlerk’. In de jaren die ik in de collegebanken doorbracht waren hoogleraren stuk voor stuk respectabele, erudiete mensen die niet of nauwelijks interesse in de politiek toonden, laat staan daar een ideologische missie en gedrevenheid aan ontleenden. Dat waren de jaren waarin je nog bij de professor – ‘one on one’ – thuis een examen aflegde en hem/haar zo beter leerde kennen en zeker niet een leidende politicus voor ‘vlerk’ hoorde uitmaken, zoals Rotmans die zich als een pummel gedraagt maar zeker niet op de wijze een hoogleraar waardig.
“Actievoerders tegen windmolens radicaliseren steeds meer. Die zorg uit de NCTV in de laatste analyse over terroristische dreigingen in Nederland. Bestuurders, bedrijven en boeren hebben steeds vaker te maken met bedreigingen, intimidatie en vernieling”, zo meldde de website van De Telegraaf op 10 september 2018.
Nederland is het enige land ter wereld dat een gasverbod kent, want elders wordt aardgas als een oplossing gezien, niet als een probleem.
De klimaat-lobby verstopt zich wereldwijd achter ‘groene’ kindsoldaatjes, die terloops de boodschap meekrijgen dat de wereld alleen nog te redden is als ook het kapitalisme wordt afgeschaft. Dwaze dromen van Utopia blijken al meer dan een eeuw illusoir en zijn daarom ontaard in de Nationaal Socialistische en Communistische genocides, economische destructie en diepe armoede.
Uit de notulen van de 1e Kamer d.d. 27 maart 2019: “ Hieronder treft u een selectie aan van de besluiten van de commissies van de Eerste Kamer op dinsdag 26 maart 2019 over de voortgang in de behandeling van wetsvoorstellen en andere zaken. De volledige besluitenlijst staat in de korte aantekeningen van de betreffende commissies”.
Wij kennen de twee mislukte politici Nijpels en Samson die nu niet alleen een bedreiging voor onze economie vormen, maar ook voor onze democratie dankzij het gebrek aan kritische vermogens van Rutte inzake hun klimaat pretenties. ‘Der dritte im Bunde’ is Jan Rotmans, een mathematicus die op aanmatigende wijze pretendeert ook verstand van klimaat te hebben en, gebaseerd op die gebakken lucht, gemene zaak maakt met Nijpels en Samson. Hij is ook de kwade genius achter de Urgenda travestie, die hopelijk door de H.R. in vlammen wordt afgeschoten, nadat een al even weinig kritische rechter die zijn plaats in ons staatsbestel niet kent, aan dat ideologische gedram toegaf.
Op 13 maart brengt het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) hun rapport uit over de vermeende opwarming van het klimaat dat, op voorhand, kritiekloos voortborduurt op valse aannames van het gepolitiseerde, activistische IPCC over het klimaat, die botsen met hun eigen, eerdere onderzoek. Daarom is het relevant te kijken naar eerdere formele rapportages van het PBL en het IPCC, voordat beide instanties werden overgenomen door onscrupuleuze activisten. In 2013 meldde het IPCC namelijk dat de opwarming van de aarde was teruggelopen en dat hun prognoses bezijden de waarheid zaten in een trend die al minstens vijftien jaar gaande was!
Op 19 mei 2017 publiceerde deze onvolprezen website mijn eerste kritiek op het hedendaagse gebruik en dito betekenisverandering van het woord ‘duurzaam’.[i] Sinds die tijd is deze betekenisverandering, die – dat moge duidelijk zijn – werkelijk nergens op slaat, alleen maar in hevigheid toegenomen. Het wordt dus de hoogste tijd voor een tweede kritiek. Want dat hele duurzaamheidsgeleuter hangt me werkelijk mijlenver de keel uit en is, zoals ik al eerder schreef dat de Brabanders het wellicht zouden noemen, één grote brij van ‘slappe kwats’ – en de ellende ervan is dat het maar niet over gaat. Het wordt juist hoe langer hoe erger.
