Sinds W.O.II zagen wij een ‘progressieve revolutie’ van democraten tot liberalen tot progressieven tot de ‘decadente liberalen’ van vandaag, die niet alleen de USA in hun wurggreep proberen te krijgen. Dat is ook de weg die het verraderlijke D’66 aflegde terwijl de communisten van G.L. onder de ‘progressieve dekmantel’ hun ondermijning van onze samenleving daaraan toevoegen.
De Europese Unie moet een eigen ‘FBI’ krijgen, vindt D66. Europol moet een volwaardige Europese politiedienst worden die zelf kan verhoren, huizen kan doorzoeken of arrestaties verrichten, als het aan de regeringspartij ligt, zo meldt de website van het Algemeen Dagblad.
BDS (Boycot, Desinvestering en Sancties – exclusief tegen Israël gericht) is een tot op het bot subversieve beweging om Israël van de kaart te vegen. BDS is o.g.v. hun verbinding met terroristen van Hamas in de USA al bij wet verboden, terwijl alle steun aan BDS in Engeland en Spanje door de overheid verboden is.
Nauwelijks was het artikel “Opstand in het Noorden!” [i] op deze website gepubliceerd, of de Leeuwarder Courant kwam met het bericht dat zandwinner Smals bij de Raad van State had ingezet op een snelle procedure om de voorgenomen zandwinning voor de Friese IJsselmeerkust bij Oudemirdum alsnog mogelijk te maken.
Woensdag vond een debat plaats tussen Thierry Baudet en de wereldverbeteraar Jan Rotmans, hoogleraar transities, die zich al eerder in de Telegraaf de vrijheid had gepermitteerd om Baudet te kwalificeren als ‘één of andere vlerk’. In de jaren die ik in de collegebanken doorbracht waren hoogleraren stuk voor stuk respectabele, erudiete mensen die niet of nauwelijks interesse in de politiek toonden, laat staan daar een ideologische missie en gedrevenheid aan ontleenden. Dat waren de jaren waarin je nog bij de professor – ‘one on one’ – thuis een examen aflegde en hem/haar zo beter leerde kennen en zeker niet een leidende politicus voor ‘vlerk’ hoorde uitmaken, zoals Rotmans die zich als een pummel gedraagt maar zeker niet op de wijze een hoogleraar waardig.
Onder het Nederlandse motto “We hebben verloren, maar eigenlijk hebben we gewonnen” weigeren Democraten en liberale media al meer dan twee jaar te geloven dat de Amerikaanse kiezer liever Trump het politieke roer in handen geeft dan een politieke lichtgewicht als Hillary Clinton die tijdens haar teneur als Minister van BuZa al genoeg bokken heeft geschoten.
Iedereen in Nederland heeft de afgelopen twee jaren wel eens gehoord van het ‘fake’-onderzoek van de ‘Special Counsel’ Mueller naar een illusoire samenzwering van president Trump met de Russen, voorafgaand aan de 2016 verkiezingen, waardoor de arme Hillary Clinton de…
In Frankrijk doet een desperate salonsocialist, die de greep op zijn land meer en meer kwijtraakt, wanhopige pogingen om ons authentieke Europa naar de donder te helpen terwijl in Italië een overtuigde populist (mede) aan het bewind is die het liefst de EU om zeep wil helpen.
“Actievoerders tegen windmolens radicaliseren steeds meer. Die zorg uit de NCTV in de laatste analyse over terroristische dreigingen in Nederland. Bestuurders, bedrijven en boeren hebben steeds vaker te maken met bedreigingen, intimidatie en vernieling”, zo meldde de website van De Telegraaf op 10 september 2018.
Nepnieuws. Ongewenste berichtgeving die op gespannen voet staat met klimaat, migratie en veiligheidsbeleid van liberale politici en diens activistische achterban wordt meestal betiteld als nepnieuws. Hoe lang en hoe vaak nemen mediavertegenwoordigers en politici dat woord in de mond als met data te onderbouwen informatie de indrukken van de man en vrouw in de straat bevestigen.
