Het debat in de Tweede Kamer met Minister Sander Dekker (Rechtsbescherming namens de VVD) is voorbij. Onder de hamer was het onvermogen van onze regering om de samenleving te vrijwaren van idioten als Michel Panhuis, die eerder de tiener Anne Faber om het leven bracht vanuit de TBS-kliniek in Den Dolder. Het kostte Justitie de nodige moeite destijds om Panhuis te laten doorslaan over zijn misdaad. Anne Faber was toen allang gestorven onder de handen van deze psychopaat.
Hoe moeten we spreken over de beweegredenen achter terrorisme? Het is een vraag die regelmatig terugkeert in nieuws, politiek en wetenschap. Na de bedreiging van een Deense cartoonist, en de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo, stonden overheden en burgers pal voor het recht van vrije meningsuiting. Maar de oordelen over godsdienst en ideologie werden niet altijd verdedigd. Hoe ver mogen zulke uitspraken gaan? En andersom: moeten we religieuze beweegredenen onderzoeken en bespreken? En kan dat zonder overmatige aandacht aan de linker- of rechterkant van de politiek te ontlokken?
Van de 57 miljoen Turkse kiezers leven 6 miljoen personen met een Turkse identiteit buiten Turkije; de helft is gerechtigd om een stem uit te brengen bij Turkse verkiezingen. Naast een dubbele nationaliteit, ook een dubbele electorale identiteit die in de meeste gevallen gebruikt wordt om op Erdogan in Turkije en personen en politieke partijen in het vestigingsland te stemmen die warme gevoelens voor Erdogan hebben. Het kan voor Erdogan opmerkelijk genoeg resulteren in een dubbele electorale winst. Kortom, het Turkse electoraat kan een doorslaggevende factor zijn geweest bij de verkiezingen van 31 maart 2019.
Weet u nog dat het ‘Marrakesh akkoord’ massamigratie omschreef als “inevitable, necessary and desirable” en dat de VVD dit ‘niet-bindende akkoord’ van een inlegvelletje voorzag?
Oekraïne is een tijd van de voorpagina´s verdwenen. Verdrongen door andere problemen in de wereld. Nu de toestand in Syrië ogenschijnlijk stabiel is, de migrantenveerdienst van Frontex en hulpverleningsorganisaties het rustig hebben op de Middellandse Zee en eindelijk duidelijk is geworden dat niet Trump maar de Democraten kwalijke zaakjes hebben geregeld met Russische personen, kan Oekraïne met de naderende verkiezingen weer van de plank gehaald worden. Moskou zal proberen die verkiezingen te gebruiken om zijn invloed zodanig uit te breiden dat het land op termijn onder de Russische veiligheidsparaplu begroet kan worden.
Het was een tijdje stil rond Erdogan, maar onlangs heeft hij zich weer in de publiciteit gepivoteerd. “Erdogan wil de Aya Sofia weer in een moskee veranderen” lijkt een berichtje in de marge, maar heeft een diepere betekenis. Het reflecteert een beeld dat de Islam sterker is dan het christendom en christenen als een aan de Islam onderworpen volk beschouwd moeten worden.
Afgelopen maand zaten Trump en Poetin elkaar in de haren over de opzegging van een verdrag over geleide kernwapens, maar geen mens geeft daar aandacht aan. Integendeel, maar als Trump het hopeloze nucleaire akkoord met Iran opzegt staan geborneerde nitwits uit Berlijn en Den Haag te trappelen om daar tegen in te gaan en als Trump de onderhandelingen met Noord-Korea noodgedwongen stopzet, leidt dat tot leedvermaak in diezelfde ‘progressieve’ kringen.
Koud was mijn eerste artikel over dit onderwerp op deze site gepubliceerd, of de Universiteitskrant van Groningen wist de aangekaarte probleemstelling te bevestigen met de vraagtekens die geplaatst worden bij de komst van prof. dr. Paul Cliteur naar de Nacht van de Filosofie.[i] Cliteur is hoogleraar aan de Universiteit Leiden, rechtsgeleerde en filosoof, en wordt als als voorzitter van het wetenschappelijk bureau van Forum voor Democratie klaarblijkelijk als controversieel beschouwd.
“Op sociale media zijn verschillende beelden verschenen met bedreigende uitingen tijdens de antiracisme-demonstratie gisteren. Deze teksten zijn verwerpelijk. Amsterdam kent een grote demonstratievrijheid. Deze wordt gekoesterd maar kan niet worden misbruikt om anderen te intimideren”. Deze tekst tekende AT5 op uit de mond van de Amsterdamse burgemeester Halsema. De gewraakte tekst werd uitgekraamd door een ‘antifascist’ met Arische kenmerken tijdens een demonstratie in Amsterdam en kwam erop neer dat FvD leider Baudet per omgaande moet worden afgeschoten.
Baudet heeft de Senaatsverkiezingen gewonnen. Na 2,5 jaar onderzoek, 2800 dagvaardingen, 500 lastbrieven en 500 getuigenverhoren heeft de Special Counsel vastgesteld dat Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen niet heeft gemanipuleerd. Slechte berichten voor Deugend Nederland (DN) en wolvengehuil ontstijgt uit de liberale krochten. Vervolgens worden gevestigde en sociale media podia misbruikt om een ongecontroleerde woede de atmosfeer in te jagen. Jalta (Livestroo) roept op tot “uitsluiting van het extreem rechtse gevaar”; Volkskrant bericht “de fascisten hebben gewonnen” (ten Broeke) en “een verkrachter heeft Nederland als een willoze vrouw overmand” (Brandt Corstius); NRC plaatst een foto van Baudet in Nazi-uniform. Nederlanders die niet meeheulen met DN worden achteloos bestempeld als fascist en het lijkt er sterk op dat het linkse deel van de Nederlandse samenleving niet meer weet wat betekenis en strekking van het woord daadwerkelijk is.
