De carrière van Bergkamp

Veel ogen zullen vandaag, gedurende de tweede termijn van het debat over de regeringsverklaring van Rutte-lV/Kaag-0/Ramp-2 gericht zijn op Kamervoorzitter Bergkamp. En dat is bepaald niet omdat zij het haar geschonken compromisbaantje deskundig en met verve invulling geeft. Ze kan er niets van; daar is men het in de breedte roerend over eens.

Nog voordat PVV-leider Wilders zijn eerste zin in het debat over de regeringsverklaring heeft uitgesproken wordt hij onderbroken: “Ik had gehoopt dat de heer Wilders zou beginnen met excuses, maar hij begint met een ander verhaal”, aldus Jan Paternotte namens D66, partijgenoot van Bergkamp. Het mocht van partijgenoot en Kamervoorzitter Bergkamp. Alles wat de vaak terechte kritiek van Wilders in de kiem kon smoren moest worden benut zo leek haar opdracht. Het was Paternotte overigens te doen om een eerdere tweet van Wilders aan het adres van de nieuwe Justitieminister Yeşilgöz. “Een VVD’er van Turkse afkomst op Justitie. En nu maar hopen dat ze mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze me natuurlijk onder het gras verdwijnen”, twitterde de zwaarbeveiligde PVV-leider eind december.

Na deze vraag om excuses van Paternotte komen de fractievoorzitters van de andere drie coalitiepartijen een voor een naar voren om hun boosheid te uiten over de tweet van Wilders, waarin volgens hen wordt gesuggereerd dat de veiligheid van Wilders niet in goede handen is bij het kabinet. Daarop maakte Wilders direct duidelijk dat hij en zijn beveiligingsteam daar inderdaad vraagtekens bij zetten. Hij antwoordde namelijk dat de VVD dit eerdere lid van de Hofstad-groep, die hem op de dodenlijst had staan, heeft aangesteld als ‘adviseur’. Hij noemt haar ook met naam en toenaam: Soumaya Sahla. “Er is iemand aangenomen die met een revolver onderweg was om Hirsi Ali en mij van kant te maken”. Sahla werd in 2014 veroordeeld voor verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie, de Hofstadgroep van Bouyeri, tevens moordenaar van Theo van Gogh. Van Soumaya Sahla gaat het vervolgens naar haar zus Fonda Sahla, die voor D66 in de Tweede Kamer zit met een hoofddoek op vanwege islamitisch fundamentalisme.

Toen al, bij de aanstelling van beide dames, had het op de weg van de Kamervoorzitter gelegen om informatie in te winnen over de veiligheidskwestie en Wilders en zijn team te informeren over haar bevindingen. Als geen ander is de Kamervoorzitter verantwoordelijk voor de veiligheid van de Kamerleden in het Parlement. Het gebeurde niet – dat bleek uit het debat – en dat is een schandaal.

De manier waarop het debat werd geleid, was ronduit tranentrekkend en de partijpolitiek droop er vanaf. In het bijzonder de manier waarop Bergkamp (29.613 stemmen bij de laatste verkiezingen, kiesdrempel niet gehaald) het Lid Omtzigt (342.472 stemmen bij de laatste verkiezingen, kiesdrempel ruim gehaald) probeerde af te kappen aan het slot van zijn bijdrage. Gelukkig had Van Haga de tegenwoordigheid van geest om te interpelleren met de vraag wat Omtzigt eigenlijk had willen vertellen. Dat legde het stuitende onbenul van deze tante fraai bloot.

Er zou een mooi resultaat bij dit debat mogelijk zijn, namelijk door zowel het Kabinet als de Kamervoorzitter maar weer naar huis te sturen, want zoals het er nu uitziet hebben de patiënten het gekkenhuis inmiddels overgenomen.