De opinie van Lale Gul over Redouan el Yaakoubi raakt haar, zegt ze. Omdat ze gelooft in sociale projecten en omdat ze, net als hij, een migratie- en moslimachtergrond heeft.
Ze weet wat het betekent om als ‘de uitzondering’ te worden gezien: de brave allochtoon, het succesverhaal. Totdat je een keer niet in de pas loopt — dan ben je ineens een verrader, een troetel-Turk, iemand die publiekelijk wordt neergesabeld om zijn identiteit.
.
Wens van de gedachte?
Die woorden verraden iets. Niet alleen over El Yaakoubi, maar ook over haarzelf. Over de worsteling om enerzijds deel uit te maken van de samenleving en anderzijds vast te blijven zitten aan een voortdurend benadrukte achtergrond. Het is een vicieuze cirkel: hoe vaker je de uitzonderingspositie benoemt, hoe dieper je hem verankert.
Het moet ophouden met dat telkens apart zetten van mensen op basis van afkomst of religie. Wie hier woont, werkt en leeft, is deel van onze westerse samenleving. Punt.
Onze samenleving
Een samenleving die niet willekeurig is ontstaan, maar rust op drie bronnen: de Griekse filosofie, het Romeinse recht en de christelijke waarden. Samen vormen zij het morele en juridische fundament waarop onze rechtsstaat is gebouwd: scheiding der machten, vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat.
Deze samenleving vraagt geen afstand doen van je wortels, maar wel het omarmen van deze waarden als leidraad. Dat betekent ook: openlijk afstand nemen van extremisme in de eigen kring. Want het zijn juist de extreme interpretaties van de islam die wereldwijd verdeeldheid, angst en wantrouwen veroorzaken.
We hebben genoeg gegeven
Ons land en onze samenleving hebben al genoeg gegeven. Koningin Juliana zei het in 1950 al: Nederland is vol — toen met 10,5 miljoen inwoners. In 1979 herhaalde ze die boodschap in de Troonrede, inmiddels bij 14 miljoen inwoners.
Ja, we hebben grootschalig land ingepolderd, want zo doen wij dat in Nederland: wij veroveren niet, wij maken land als het nodig is. Maar genoeg is genoeg.
Veranderen vergt lef en leiderschap
Wie werkelijk vrijheid van religie en geloof wil beschermen, moet ook bereid zijn haar vijanden te benoemen. En wie daar moeite mee heeft, mag weten: in een vrije samenleving staat het je ook vrij om te vertrekken.
Leiderschap is nu geen luxe, maar noodzaak. Goed leiderschap durft te kiezen voor waarden boven ideologie, voor verbinding boven verdeeldheid. Het doorbreekt het beleid van wegkijken, stopt het creëren van uitzonderingsposities en herstelt het vertrouwen in een samenleving waarin rechten en plichten voor iedereen gelijk zijn.
Zonder dat leiderschap houden we een land vol losse eilandjes. Met dat leiderschap bouwen we weer aan één fundament, één samenleving.
Stem met je hart.
Stem in het belang van Nederland,
Nederland voorop en vooruit.
#TK2025 #GR2026 #StemBVNL #TeamBVNL
Het is een goede zaak dat op deze pagina’s aandacht wordt gegeven aan het grote, maar schromelijk onderschatte, gevaar van de agressief oprukkende islam in niet alleen Europa maar de gehele wereld. Hoever de rot er al in zit moge dezer dagen weer eens blijken uit een advertentie van de Engelse overheid voor notabene een “Sharia Administrator”. U ziet het goed, in dat neo-commie paradijs worden, al sinds tientallen jaren, inmiddels zo’n honderd Sharia rechtbanken ‘gedoogd’! Het “Department for Work and Pensions” (DWP) bood zelfs een jaarsalaris van £23,500 voor zo’n positie bij de ‘Manchester Shariah Council ‘, waarbij gevraagd werd naar ‘prior work experience in sectors related to Sharia.’
Dit zou gebaseerd zijn in de voormalige christelijke Albert Park Church die in 1965 sloot en gekocht werd door Syrische Arabieren in 1967 om die in een moskee om te bouwen. Europa hypotheceert zo zijn toekomst, de zelfdestructie is adembenemend. Alleen al in London werden inmiddels meer dan 100.000 Sharia huwelijken voltrokken conform wetten uit de Koran daterend uit de middeleeuwen met alle gevolgen vandien tot en met eerwraak..
Eén ding is evident, de invasie van het Kalifaat komt niet te vuur en te zwaard, onder trompetgeschetter en op paarden gezeten maar door de morele lafheid van een pseudo seculaire politieke kliek zoals het Haagse Kartel die te bang zijn om aangesproken te worden op handhaving van onze wetten en onze christelijke cultuur die geen enkele invloed meer heeft op handhaving van die wet. Piet Hein Donner zei al: ‘ Islamitische groepen hebben het recht om op democratische wijze macht te vergaren en als 2/3 van de bevolking de Sharia wil introduceren moeten wij hen die kans gunnen’. Typische Kartel praat en feitelijke overgave aan een fascistische ideologie die hier alleen maar macht kan vergaren op volstrekt illegale wijze waartegen moreel zwakke figuren als een Donner c.s. geen enkel bezwaar aantekenen.
In Gelsenkirchen wordt op een school alleen nog maar halal voer geserveerd en zijn traditioneel Duitse gerechten zelfs verboden..! Jochen Hartloff, de minister van binnenlandse zaken van Rheinland-Pfalz (SPD), zei dat Sharia in een “moderne vorm” acceptabel is in Duitsland en kijkt u nog eens naar België waar de media volledig op hun rug liggen. Joël Rubinfeld, president van de Belgische Antisemitisme groep maakt zich zorgen over de kleine Joodse gemeenschap (slechts 30,000) in een artikel dat de voltallige pers botweg weigert te publiceren. Daarin staat o.a. “Belgische Joden moeten zich weer verstoppen. Zij wijzigen hun naam op Uber, passen hun kleding aan zonder keppeltjes en doen alle knoopjes dicht om hun Davidster te verbergen. In de vorige eeuw moesten zij de ster dragen, nu moeten zij die verstoppen om niet herkend te worden”.
De sociale impact van al deze nonsens van de zijde der overheid, scholen en de media is overduidelijk: muslims mogen niet beledigd worden terwijl hun bevolking elke paar jaar verdubbelt, Europa ligt met de benen wijd voor dat tuig dat zich steevast bedient van linkse toverwoorden als ‘ mensenrechten ‘ en ‘ islamofobie ‘ . Het is laat, hopelijk nog niet te laat, maar zolang de kiezers nu niet snel opteren voor een 180° draai gaan de heidenen hier de tent rond 2040 volledig overnemen.
“”Dit zou gebaseerd zijn in de voormalige christelijke Albert Park Church die in 1965 sloot en gekocht werd door Syrische Arabieren in 1967 om die in een moskee om te bouwen. Europa hypotheceert zo zijn toekomst, de zelfdestructie is adembenemend. Alleen al in London werden inmiddels meer dan 100.000 Sharia huwelijken voltrokken conform wetten uit de Koran daterend uit de middeleeuwen met alle gevolgen van-dien tot en met eerwraak.”” Aldus de heer Dunki.
Ik heb al eerder geschreven dat ” gelovigen menen dat ieder geloof ( religie) dezelfde waarde heeft. Maar in feite is het pure ” hersen- spoeling ” en dat begrijpen “ZE” NIET . IMMERS: Als we de geschiedenis induiken komen we…. NIETS ANDERS ETEGEN DAN ELLENDE, inzake GELOOFSKWESTIES.
Geloof is het etter van eeuwen. We zien NU heel duidelijk dat het westen wordt over genomen door het Islamitische TUIG . Het naïeve gedrag van gelovigen, ( kijk naar Bontebraakbal ” ) tenenkrommend is en zeer destructief: ook dat begrijpen ze niet. Het geloof zal altijd wel en ” vraagstuk ” blijven en de valsheid daarin wordt NIET GEZIEN. Het is de ” eeuwige angst voor de dood. ” Rationeel is een religie “NIET TE BEGRIJPEN” . Ook de volgende zin is “” ONHEILSPELLEND” en ook in Duitsland begrijpen ze er niets van het zelfdestructie effect.
++++ In Gelsenkirchen wordt op een school alleen nog maar halal voer geserveerd en zijn traditioneel Duitse gerechten zelfs verboden..! Jochen Hartloff, de minister van binnenlandse zaken van Rheinland-Pfalz (SPD), zei dat Sharia in een “moderne vorm” acceptabel is in Duitsland+++.
De diepe buiging dewelke ” men” maakt naar de Islam, is pure zelfmoord……… ook dat wordt niet begrepen. Immers: “ZE” zijn dan overgeleverd aan de meest “”krankzinnige levenswijze”” die men nu bedenken kan. Wanneer ” men ” uit de roes van ” verstandsverbijstering ” komt EN men wakker wordt ……. is het te laat…….. flinke rellen zullen het gevolg zijn.
Erwin, helemaal eens met jouw betoog, maar sta mij toe enkele aspecten te nuanceren of juist nog wat toe te spitsen , met name het thema : Het moet ophouden met dat telkens apart zetten van mensen op basis van afkomst of religie . Dat roept bij mij de vraag op naar een definitie van het begrip ‘ apart ’ maar ook mijn spontane reactie : ‘ waarom niet, als zij het er zelf naar maken ?’ Apart betekent zoveel ‘als uit elkaar’, ‘ op zich ’ of ‘ ver verwijderd ’ en dat staat haaks op jouw logische precisering dat het aan die lieden zèlf is om de door hen gekozen samenleving te omarmen ! Ik kan mij ook van het ene moment op het andere ‘ apart zetten ‘ van de samenleving, bijvoorbeeld door het plegen van zware strafbare feiten met de pech dat die mij wèl worden aangerekend…
Onderschat de ‘TroetelTurk ‘ niet in de wetenschap dat de Erdogan’s geheime dienst hier al jarenlang vaste voet aan de grond heeft en Turken niet alleen actief schaduwt maar ook intimideert of, desnoods letterlijk, in het gareel ramt. Erdogan’s levensgevaarlijke Dianet is hier om onze samenleving actief te ondermijnen, o.a. door subversie van ons onderwijs via de indoctrinatie in puur islamitische scholen en de bouw van zoveel mogelijk moskeeën. Erdogan moedigt hen bovendien aan zich voort te planten als konijnen teneinde de omvolking te bevorderen in zijn streven naar een nieuw Kalifaat.
Spijker op de kop met jouw argument voor de harde noodzaak dat zij daartoe voldoen aan 3 criteria (respect voor de trias politica, de gelijkheid van man & vrouw en de scheiding van staat en
islam= kerk…) QUOD NON als wij ook al niet doen wat jij expliciet eist als volgend punt : Het gevaar benoemen, QUOD NON – bij een blatant gebrek aan goed leiderschap! Ik definieer ‘goed’ leiderschap als ‘bona fide’ leiderschap dat mikt op het belang van de eigen bevolking.Maar in de ogen van het W.E.F. en de ‘woke’ 5e colonne hadden wij hier al prima leiderschap met hun paard van Troje, de onzalige Mark Rutte die héél efficiënt was in de ondermijning van de belangen van de eigen bevolking. Hij is hèt schoolvoorbeeld van ‘mala fide’ leiderschap, lees: landverraad en uitlevering aan wat jij omschrijft als de ‘extreme islam’. Het probleem, zoals David Pinto recentelijk op deze pagina’s toelichtte, is dat de dominante stroming in de Islam per definitie extreem is omdat het geen geloof is maar een racistische en fascistische ideologie die geen compromis kent. De in het M.O. overal verboden Moslim Broederschap heeft hier vrijbaan en begint elke dag vol goede moed met de strijdkreten ‘ mensenrechten ‘ en ‘ islamofobie ‘ om te verhullen wat hun eigenlijke, nefaste bedoeling is.
Dat vergt een ‘ hands on ‘ leider als Donald Trump. Goed leiderschap – in de zin van ‘ bona fide ’ en ‘ America first ‘ – is hier ver te zoeken. De hersendode kiezers staan er al jaren bij en kijken ernaar… Het leek er 2 jaren geleden eventjes op dat die kiezers eindelijk eens met hun hart konden stemmen èn tegelijkertijd strategisch, maar veel brave burgers vertrouwden helaas toch niet zo erg op hun hart. Zij vonden Wilders toch wel wat veel van het goede voor benepen burgermans moraal en stemden (via VVD etc.) op de instandhouding van het het voor ons landje dodelijke Kartel, reden waarom een ‘ reïncarnatie van een prolurk ’ het nu onverwacht goed doet in de polls.
Ik denk dat jou conclusie : ‘ stem met je hart ‘ (op BVNl) wel eens averechts zou kunnen werken… Penny for your thoughts.
ronald.dunki je heb voor 100% gelijk !!
Beste Ronald, ik ben het met je eens. Als je de hele column in zijn verband ziet, dan zul je zien dat we nagenoeg hetzelfde zeggen. Wat er namelijk gebeurd is dat telkens als het ze heet onder de voeten wordt de ‘minderheid’ kaart wordt getrokken. En wat betreft het stem met je hart, daar hoort ook bij: stem op het belang van Nederland. En dan voorkeur ook nog op kandidaat 11: https://bvnl.nl/wp-content/uploads/2025/07/BVNL_Kieslijst_TK2025.pdf
Groet en het is geweldig om de kritieken te lezen. Het is echt een vorm van betrokkenheid en nog eens leerzaam ook.
Erwin, wij trouwe lezers gunnen jou die plek natuurlijk van harte maar kiezers zijn capricieus, zoals Fvd, NSC en meer recentelijk de PVV kunnen bevestigen.
Jouw leider van Haga zegt grotendeels verstandige dingen maar in de komende stemronde zullen emoties een grotere rol spelen dan voorheen en van Haga mist dan iedere vorm van het op zo’n moment onmisbare charisma dat een Baudet en later Wilders zulke onverwachte successen opleverde. Baudet versteerde het voor zichzelf, ondanks zijn heldere en plausibele ideeën door, destijds, ietwat onvolwassen en narcistische trekjes waardoor de Kartel stoomwals over hem heen rolde.
Van Wilders’s strijdvaardigheid, mjns inziens zijn grootste asset in de laatste verkiezingen, bleef al bij de formatie onderhandelingen weinig of niets over toen hij zich het premierschap liet ontfutselen door die ellendeling van Rutte, om daarna ook nog eens Plasterk tussen de vingers door te laten glippen.
Dat Kartel tuig begrijpt maar één ding en dat is de (kei-)harde hand, net als moslims. Als Wilders nu handig campagne voert, zoals vandaag door Ton aangesneden, en dat consequent blijft volhouden, heb ik nog hoop. Maar wat gebeurt er in dit verrotte kiessysteem als jullie – hoogstwaarschijnlijk – nauwelijks één zetel binnenslepen met die eventuele restzetels? Maken jullie daar dan een Timmermans blij mee? Ik houd mijn hart vast ondanks alle goede bedoelingen.