Prikbord nr 977

Klimaatactivisten beweren dat de bosbranden in verschillende bewoonde gebieden het gevolg zijn van de klimaatverandering. Is daar bewijs voor of vooral sprake van mediabeïnvloeding?

Want als slechts 10% van de daders bij aangestoken branden wordt gepakt en er in Europa al 26 zouden vastzitten, om hoeveel daders gaat het dan wereldwijd? En met welke motieven; geestelijk gestoord of activist?

Duitsland

Ook bondskanselier Merz is voor een Palestijnse Staat. Probeert hij hiermee Macron te ‘evenaren’ of heeft hij er goed over nagedacht? Want voor de financiering daarvan zal ook een beroep op Europa worden gedaan, met al die ‘voorstanders’. Al was het maar om op termijn miljoenen economische vluchtelingen te voorkomen. Dit was immers de enige zinnige reden om de Palestijnen royaal te subsidiëren, waaraan ook Nederland heeft bijgedragen (of in het geheim nog steeds doet?). De totale omvang van die financiële hulp heeft de Palestijnse bevolking bizar doen groeien en ‘desondanks’ permanent afhankelijk gemaakt van Israëlische – en VN-voorzieningen, alsmede van internationale hulporganisaties..

Gaza-stad

De VN, Iran, EU-landen en het Internationale Strafhof beseffen niet dat hun ondoordachte uitspraken ertoe hebben geleid dat Netanyahu en zijn kabinet niets meer te verliezen hebben. Een aanwijzing daarvoor is de komende vernietiging van Gaza-stad, ondanks het lijden van de Palestijnse bevolking. Hamas bestaat uit hun bloeddorstige vaders, zonen, echtgenoten, broers, neven, ooms en leiders die hebben gezworen Israël te vernietigen en zich nooit over te geven. Net zoals Netanyahu heeft gezworen Israël te verdedigen met alle middelen. Als daarvoor Gaza-stad wijk voor wijk moet worden opgeblazen – desnoods met een ondergronds kernwapen – totdat de ratten eindelijk uit hun laatste hol komen, dan mogen de westerse leiders de vraag beantwoorden wie hiervoor verantwoordelijk zijn. Want inderdaad, Israël wil Gaza niet bezetten, omdat het dan niet meer bestaat; net als Hamas.

Israël

Israël zal naar verwachting geen enkel bezwaar hebben tegen de erkenning van een Palestijnse Staat door de VN, de EU, Iran, Rusland en Turkije zo lang ze zelf de grenzen daarvan kunnen bepalen. Vervolgens worden die grenzen gesloten, zodat de internationale gemeenschap en de rijke landen in het Midden-Oosten zullen opdraaien voor de financiering van Hamas, Hezbollah, de overheid, de instituten (gezondheidszorg, rechtspraak, politie, scholen etc.), de infrastructuur, de werkgelegenheid en de bevolking. En dan moet er zeker geen nieuwe oorlog komen…Van een leger zal geen sprake (kunnen) zijn, omdat anders de Israëlische reactie, indien opnieuw in het nauw gedreven, voorspelbaar wordt. En politieke partijen die Israël willen beroven van de toegang tot conventionele wapens, dienen te beseffen dat dan eerder kernwapens (moeten) worden ingezet. Dan zal blijken welke gevolgen dat heeft.

Kerk en Staat

In Duitsland zijn de kerken en de ‘staat’ (overheid) nauw verweven; denk maar aan de belastingheffing (Kirchensteuer) – 9% van de ingehouden totale loonbelasting! – t.b.v. de kerken en voorts de vele (medische) zorgvoorzieningen in handen van die kerken. Dit heeft ertoe geleid dat na een fusie van ziekenhuizen de betrokken Katholische Kirche de bestaande praktijk van abortus heeft verboden. Daardoor ontstond een geschil met de verantwoordelijke specialist in een der ziekenhuizen, dat door de rechter werd beslist ten gunste van de kerk. Religieuze overwegingen in een medische kwestie waarover de rechter een ‘onafhankelijk’ – en tevens deskundig ? – oordeel velt… Hoe gaat dit straks bij sharia-kwesties?

Nieuwe verkiezingsspeerpunten

Enkele politieke partijen hebben nu reeds hun ‘speerpunten’ voor de komende verkiezingen bekend gemaakt. Opvallend daarbij is dat bestaande problemen (veel) minder aandacht krijgen, terwijl nieuwe ‘dreigingen’ op de voorgrond worden geplaatst. Hoe reëel die zijn, zal nog moeten blijken, zoals bij de AOW, toeslagen, medicijnen, terreurjeugd en de islamisering (integratieweigering), maar ook bij de Palestijnse Staat of bij het vermeende drinkwatertekort of de gaswinning onder/naast de Waddenzee. Over reductie van de ambtenaren, opzeggen van het vluchtelingenverdrag, steun aan Oekraïne, de kwetsbaarheid van de samenleving voor AI en cyberwar, de fraude in de zorg, de zzp-ers, de rol van de Raad van State, het nut van de Eerste Kamer, de privileges van politici en bestuurders, of de stikstofleugens en biomassacentrales worden nauwelijks woorden gewijd.

De Partij voor de Dieren ontpopt zich volgens de verwachtingen als een ‘gewone’ linkse partij met activistische programmapunten en de PVV lijkt niets te hebben geleerd van de recente fouten. Intussen blijken de media de verkiezingen vooral te bezien door de bril van de toekomstige machtsverdeling en het daaraan verbonden premierschap. En uiteraard de reeds verwachte afrekening met de PVV. Over de belangen van de burgers en de tekortkomingen bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid lijkt niemand zich druk te maken.

Onbetrouwbare bondgenoot

Voor zover de VS zich nog een NAVO-bondgenoot beschouwt, maakt het gedrag van Trump de betrouwbaarheid niet groter. Integendeel, de wijze waarop hij Oekraïne en de Europese NAVO-landen buitenspel zet bij de onderhandelingen met Poetin, is van een zeldzame onbeschoftheid. Bovendien kunnen de Baltische staten zich inmiddels zorgen gaan maken, want het groeiende conflict met China wordt in Washington kennelijk belangrijker geacht dan de toekomst van deze landen. Met name indien Rusland door een deal over de sancties weer meer olie kan exporteren om de defensie-uitgaven te compenseren.

Powerbank

In een tijd dat een injectienaald van een medische verklaring moet zijn voorzien om de beveiliging van vliegvelden te kunnen passeren, is het merkwaardig dat een powerbank waarin explosieven kunnen zijn aangebracht, mag worden meegenomen in het vliegtuig. Bovendien kan deze worden gebruikt als ontsteker – zelf op afstand – voor een kneedbom in een dubbelwandige koffer. Wie goed nadenkt kan nog meer plekken bedenken om een dergelijke bom te verbergen, maar kennelijk wordt daar niet (meer) aan gedacht.

Voetbalmaffia

Wereldwijd zijn veel voetbalclubs criminele organisaties; te beginnen met de FIFA. Het zou dan ook ondenkbaar (moeten) zijn dat dit jarenlange schimmige gedrag wordt ‘beloond’ door de rechter als het een Nederlandse club betreft. De bewering dat een voetbalclub alleen maatschappelijk draagvlak heeft als de prof-status is stand blijft, toont al aan dat het niet om het sportieve element gaat, maar om chauvinistische aspecten, de uitstraling van de graaiende miljonairs met soms een onverantwoordelijke leefstijl en de absurde verheerlijking in de media. Helaas doen politici en lokale bestuurders daaraan mee, evenals peperdure tv-uitzendingen. Over de schaduwkanten – ook bij de jeugdselectie – wordt veel te weinig nagedacht.

Wegkijken

Politici die vinden dat het wel meevalt met het activisme uit islamitische hoek, hebben hun huiswerk kennelijk niet gemaakt. Het gaat daarbij niet om opgefokte kandidaat-jihadisten die als minderjarigen worden gehersenspoeld, maar vooral de sluipende infiltratie: in onze overheid, parlement, wetgeving, politie, gedoogbeleid, demonstraties, schoolboeken, imams en geïnviteerde sprekers, positieve discriminatie, privileges in gevangenissen, gedrag bij bepaalde (geschiedenis)lessen, politieke uitspraken, media, in overtredingen van de ziekenhuisregels of in ongewenste tolerantie tegenover de sharia-cultuur, kredietbank en wetsovertredingen. Zelfs bij controles op wapenbezit, rijbewijs, APK, uitkeringsfraude, schoolverzuim, ziekteverzuim (in vakantietijd), onderverhuur en bij straatgeweld lijkt het justitie-apparaat soms andere normen te hanteren. Intussen werden hier naar verluidt 500 gelukszoekers per dag binnengesmokkeld door twee Syriërs; vermoedelijk uit islamitische landen. Terwijl de houding van Denk evenmin geruststellend is.

Worst Bank Scenario

Citaat: De verplichtingen op grond van de IFRS 7 [International Financial Reporting Standards] en IAS32 [International Accounting Standard] waren bedoeld voor het helpen van beleggers en andere gebruikers bij het beter inschatten van het effect – of potentiële effect – van compensatieregelingen, zoals het saldocompensatiemodel, op de financiële positie van een onderneming.

Maar het was op dat moment juist helemaal niet de bedoeling van bank-verzekeraars om openheid te geven over hun saldocompensatie-model en onderpandcarrousel. Integendeel, die waren ze juist stilletjes aan het afbreken zoals we nog zien in deel 4. Zonder al te diep op de regels in te gaan, was op dat moment duidelijk dat de bank-verzekeraars problemen zouden hebben met het weergeven van de gesaldeerde positie van het saldocompensatiemiodel en de onderpandcarrousel. Voor de liefhebbers is in de bijlagen [van het boek] een brief van EY [Ernst&Young] van april 2011 toegevoegd, waaruit blijkt dat de discussie over het salderen op dat moment al speelde.[…]

Het had dus voor de hand gelegen om juist op dat moment – april 2011 – de vragen te stellen over het saldocompensatiemodel en de onderpanden-carrousel, mochten de regels niet duidelijk zijn. In deel 4 laten we zien dat er pas in november 2015, dus ruim vier jaar later, aan de IASB [International Accounting Standards Board] de vragen over deze boekhoudregels daadwerkelijk zijn gesteld en dat Hester [co-auteur] het aannemelijk acht dat deze vragen afkomstig zijn van de Nederlandse bank-verzekeraars. Zij is dan ook van oordeel dat die brief een onderdeel is van het Worst Bank Scenario voor het oneigenlijk salderen in de oorspronkelijke jaarrekeningen van 2013, 2014 en 2015. Pas in 2016 hebben de bank-verzekeraars dit recht gezet (en Rabobank daarnaast in 2015) door de cijfers in de jaarrekening van 2016 (en Rabobank in die van 2014) over de voorgaande jaren te corrigeren. [wordt vervolgd]