Leeftijdsdiscriminatie

Nederland was het gidsland dat transparantie en tolerantie hoog in het vaandel had staan. Was, want Nederland is afgedaald naar een land waar politici denken dat ze de samenleving als een verzameling nuttelozen mogen behandelen; verzameling mensen die niet zelfstandig kan nadenken noch beslissen hoe heden en toekomst het beste ingevuld kan worden.

Het wordt steeds duidelijker dat politici zich om diverse redenen beschouwen als een bevoorrechte klasse die zich schuldig mag maken aan normvervaging, leeftijd- en kleurdiscriminatie en zich bedient van gladjanusjargon om hun negatieve beleid een positieve en optimistische toonzetting en strekking te geven. Een klasse die niet beseft dat hun verwerpelijk voorbeeld doet navolgen.

Afb: Wikimedia

Uitspraken, taalgebruik en gebaren van deugpolitici in de Tweede Kamer en Gemeentehuizen zijn een reflectie van het dedain dat de Minister-president aan de dag legt voor bevolkingsgroepen die hun heden en toekomst in duigen zien vallen. Die houding zien we tegenwoordig ook terug bij andere instituties en instanties als banken. Begin van dit jaar werd ik door de ABNAMRO erop attent gemaakt dat ik, wonend in het buitenland, niet meer rood kon staan op mijn rekening waarop maandelijks mijn pensioen en AOW gestort wordt. Een goede reden werd daarvoor niet gegeven, maar het zal wel met een financieel nadeel voor de bank te maken hebben. Denk ik.   

Vandaag kreeg ik een Brief van Internationaal Card Services (ICS)in de bus. Die kredietverlenende instantie doet er nog een schepje bovenop. In die brief staat de volgende tekst: “bedankt dat U klant bij ons bent. U heeft een ABNAMRO Gold Card met gespreid betalen faciliteit. Maar als U 75 jaar of ouder bent, kunt U de gespreid betalen faciliteit niet betalen. Dat staat in onze Algemene Voorwaarden. Daarom stopt het gespreid betalen binnenkort”. Nu komt het: “waarom stoppen uw gespreid betalen faciliteit? Wij hebben een zorgplicht. Voor onze klanten van 75 jaar en ouder vinden wij dat we de plicht hebben om te voorkomen dat zij een schuld hebben”. De brief staat bol van leeftijdsdiscriminatie en bevoogding. Het dedain stroomt er vanaf. Een zorgplicht? Hoezo ben ik verstandelijk beperkt of anderszins gehandicapt?

ICS oordeelt dat 75-jarigen tegen zichzelf beschermd moeten worden, omdat zij blijkbaar niet meer verstandig met het eigen pensioen en AOW kunnen omgaan. Hun hersenvermogen is dusdanig afgestompt dat ze niet in staat zijn om op een verantwoorde manier het eigen inkomen uit te geven. Dat ouderensegment moet geholpen worden en wij van ICS, verstrekken dat aan U. Wij zullen tijdig aangeven wat U wel of niet kunt. Wat de bank echter in zijn brief zegt is niet dat ze willen voorkomen dat ik een schuld kan krijgen, maar dat die schuld bij  mijn eventueel plotselinge overlijden open staat en de bank blijkbaar financieel tekort wordt gedaan.

“Dedain jegens mensen
die hun heden en toekomst
in duigen zien vallen”

‘Wie zijn die mensen’, die zich te buiten gaan aan valse solidariteit en gespeelde saamhorigheid? Die niets van burgers en hun noden begrijpen, maar zich wel bezondigen aan hautaine opmerkingen met een verveelde, afkerige, destructieve toonzetting? Beseffen ze niet dat ze representatief zijn voor een breed bestuursfailliet en hun uitspraken exemplarisch zijn voor burgerbedrog, ongeremde megalomanie en een cultuur van verzwijgen van onrecht. Beseffen ze niet dat hun voorbeeld doet navolgen. Uitspraken, taalgebruik en gebaren van deugpolitici in de Tweede Kamer en Gemeentehuizen zijn een reflectie van het dedain dat de Minister-president aan de dag legt voor bevolkingsgroepen die hun heden en toekomst in duigen zien vallen en hebben hun weg gevonden naar instituties en instanties als Belastingdienst en banken.

Ouderen worden behandeld als kleine kinderen die aan de hand van de overheid, instituten en instanties hun weg naar de dood moeten vervolgen. Structuren die zogenaamd het beste met ouderen voor hebben. Tijdens de Covid-19 endemie is gebleken hoe zeer de overheid begaan was met het lot van die ouderen: overlijden boven het in leven houden. Wat overigens niet met zoveel woorden door verantwoordelijke bewindslieden is gezegd, maar in gladjanusjargon verpakt aan dat segment van de Nederlandse samenleving is verteld. Politici die zich bedienen van voor een normaal mens onbegrijpelijke termen en zinsconstructies, hebben doorgaans iets te verbergen en nemen een loopje met de veronderstelde integriteit. Om maar te zwijgen van een transparantie die alleen op papier bestaat.

Nederland waar de ouderen zijn verworden tot een wegwerpartikel die volgens de overheid en in het verlengde banken alleen maar geschikt om schatkist en geldkist te vullen. “Voor onze kinderen”, wordt erbij gezegd.

Ik weiger dat te accepteren.


Abonneer
Laat het weten als er
7 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
27 dagen geleden

En dit zijn de door M. Rutte veroorzaakte ellendes.

Het volgende dieptepunt, de aanstelling van de “onafhankelijke” heer R. Remkes voor de Stikstof ellende. http://www.telegraaf.nl/watuzegt/2126186768/missie-remkes-als-boerenbemiddelaar-lijkt-bij-voorbaat-kansloos
 
Hoeveel bemiddelaars hebben nog nodig om alle ellendes op te lossen?
 
Dat zijn personen met het eigen belang, (lees inkomen), het coalitie belang en het partij belang en dat personen zoals ambtenaren, politici, bestuurders, deze belangen zeer hoog laten prevaleren boven de belangen van de Nederlandse burgers. Vele voorbeelden aanwezig.

Zie ellendes en uitleg: http://www.sdnl.nl/iedereen.htm#verwijzing-2. en leest u ook mijn columns Utopie, Illusie, De Berusting en Milieu op http://www.sdnl.nl/voorspelling1996.htm met hier onze brief uit 1996 aan Wim Kok over het Nederlandse aardgas.
 
M. RUTTE en S. KAAG DOCTRINE VAN ELLENDES:
VERANTWOORDINGEN en misstanden van en door de heer M. Rutte en c.s.
Zorg en ziekenhuis ellende, Zorgverzekeraars ellende, Toeslagen ellende, Woekerpolis ellende, ICT ellende, Cyber ellende, Pensioenen ellende, UWV ellende, Jeugdzorg ellende, Onderwijs ellende, Studieschuld ellende, Woningnood ellende, Bouw ellende, Aardbevingen ellende, Energie ellende, Elektriciteitsnet ellende, Infrastructuur ellende (wegen, vooral N wegen, spoorwegen, viaducten en bruggen), Marktwerking en Privatisering ellende, Gedoogcultuur ellende, Gerechtelijke macht ellende, Raad van State ellende, Politie en Justitie ellende, Overstroming ellende, Covid 19 ellende, Immigratie ellende. Gas tekort ellende, Schiphol ellende, Stikstof ellende, http://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6949426097490935808/ Pfas ellende, enz. enz.

Schuld per hoofd van de bevolking was in 2012 nog 12000 euro en nu in 2022 al 28000 euro en daar zijn de garantiestellingen voor ECB en Brussel en de COVID 19 en Oorlog kosten nog niet in meegenomen. Hoezo diepe zakken? Daar boven op oplichtingen met LIBOR, EURIBOR, Witwassen, Derivaten, Woekerrentes, Dividend oplichtingen enz. enz.
 

28 dagen geleden

“”Het wordt steeds duidelijker dat politici zich om diverse redenen beschouwen als een bevoorrechte klasse die zich schuldig mag maken aan normvervaging, leeftijd- en kleurdiscriminatie en zich bedient van gladjanusjargon om hun negatieve beleid een positieve en optimistische toonzetting en strekking te geven. Een klasse die niet beseft dat hun verwerpelijk voorbeeld doet navolgen.””” Aldus de heer Brantz.

Het bovenstaande is ruim voldoende om een oordeel te vellen over huidige politici en hun partijen.
Immers: analyseer maar eens de woorden ;”” Politici zich om diverse redenen beschouwen als een bevoorrechte klasse””.
Wat krijgen we dan: 1. Ze plaatsen zichzelf op een voetstuk. 2. Minachting naar de burger die zij moeten dienen. 3. En, hun eigen normen en waarden als het “hoogste ideaal” zien. 4. En….. aldus de macht hen nu die idealen “laat verwezenlijken ” , in de hoop dat de ” massa” ook hen die idealen laat verzilveren.
Het is het ” oude liedje” dat al eeuwen bestaat én ook in de geschiedenisboeken is beschreven.

Zo las ik ik: Ook de adel genoot van vrijheden die niet bestendigd konden blijven. Menig “edelman” gedroeg zich alsof hij op zijn gebied geheel “oppermachtig was”.
De “plebejers” stonden in rechten gelijk met patriciërs maar ” lieverlede”was uit de aanzienlijken van beide partijen een nieuwe adel ontstaan ” de OPTIMALEN”. De boerenstand werd van hun land beroofd en in de armoede gedumpt en ook in de ” rechtspraak” gaf de “adelijke” rechter de aanzienlijken op de meest “beschamende” manier gelijk.
De vraag is” Wie is die bevoorrechte klasse en is dát de nieuwe ” edelman” of de nieuwe aanzienlijken.

Een ding staat vast de mentaliteit is om op te schieten…………..!!!
Wat ontbreekt is dus een goed werkende “DEMOCRATIE”.

Boudica
29 dagen geleden

Tuurlijk, het volle pond van een eventuele erfenis, niks geen aftrek van schulden. Je mocht zelf eens van je gespaarde pensioen genieten! Hoe leuk zou het zijn als de 75+ ers hun eigen bank oprichten en beheren (beter is instappen vanaf AOW-gerechtigde leeftijd). Leuke bijverdienste!

Boudica
29 dagen geleden
Antwoord aan  Boudica

Als voorbeeld; NewB (bank i.o.)

Laatst bewerkt op 29 dagen geleden door Boudica
Taco
29 dagen geleden

Helemaal mee eens.
Ik weiger dat ook.

Taco
29 dagen geleden

Helemaal eens.
Ik weiger dat ook.

Taco
29 dagen geleden

Helemaal eens.
Ik wei