Het idee waarom jihad van de islam moet, kan goed worden uitgelegd zonder er specifieke verzen of details uit de koran bij te halen. Ook moslims die de koran niet of nauwelijks kennen, kunnen daarom niet al te moeilijk overgehaald worden tot deelname aan een jihad-oorlog.
Een gruwelijk beeld na de aanslag in Stockholm. Afb: Twitter, Paulina Forslund.
Laten we eerst naar de theorie kijken en daarna een van de voorbeelden rond de aanslag in Zweden nemen. De gedachten die tot meedoen met jihad leiden, kennen een beperkt aantal stappen. Als eerste: de mens moeten leven naar Gods wil. Iemand die in God gelooft kan daar weinig tegen inbrengen, behalve wellicht dat hij niet precies weet hoe de wil van God eruit ziet. De tweede stap en die is voor moslims vanzelfsprekend, luidt dat Gods wil de mens juist wel bekend is. In het Christendom ligt dat eenvoudiger eigenlijk. Wanneer ‘Gods wil de mens bekend is’ dan interpreteert een christen dat als een beroep op zijn innerlijke moraal, op zijn geweten. “God Geest is in ieder van u” placht Jezus te zeggen.
Gods wil ten aanzien van het menselijk gedrag is voor moslims vastgelegd in de sharia. De sharia is een nogal moeilijk rechtssysteem, waarvoor je om het te begrijpen net als bij het Nederlands recht een deskundig jurist moet raadplegen. Een leek kan immers nooit zelf verzinnen of begrijpen wat het Nederlandse dan wel het islamitische recht nu precies wel en niet voorschrijft in een specifiek geval. Wie moslim is maar niet precies weet wat het islamitisch recht precies inhoudt, heeft weinig keus en zal een ‘islamitische geleerde’ moeten raadplegen. De imam heeft na de lagere school niets anders bestudeerd dan de islamitische boeken, waaronder en nadrukkelijk de sharia. Hij heeft een groot gezag onder moslims door die kennis en wel zoveel dat hij in principe zijn ‘cliënten’ werkelijk alles op de mouw kan spelden. Wanneer hij zou voorschrijven dat in een zekere situatie ‘gras eten en piano spelen’ wordt aanbevolen door Allah, dan zullen moslims niet dralen en een piano aanschaffen, inclusief een baal gras.
Om alle details van de islamitische wet te kunnen toepassen en om overtreders van de sharia te kunnen straffen, is de hulp van de staat noodzakelijk. De toepassing van de islamitische wet is namelijk verplicht en de stichting van een islamitische staat is dat dus ook, omdat zonder zo’n staat aan een van de belangrijkste verplichtingen van de islam, te weten gehoorzaamheid aan de sharia, niet zal kunnen worden voldaan. Gehoorzaamheid aan de sharia betekent ook deelnemen aan de jihad-oorlog die de sharia voorschrijft, naast het even zo goed verplichte vasten, bidden, enzovoort. Daarmee hebben we nu de plicht tot het stichten van een islamitische staat en de deelname aan de jihad-oorlog die deze staat hoort te voeren, weten te verklaren op logische gronden zonder er ook maar één keer een korantekst of een uitspraak van Mohammed er bij te hebben hoeven halen (die er overigens genoeg zijn). Er hoeft in deze redenering ook nog eens geen onderscheid gemaakt te worden tussen verschillende soorten islam: extremistisch, radicaal of gematigd.
Nu de praktijk
Nu we weten dat jihad verplicht en goed is volgens de islamitische leer, kunnen we kijken of we daar in de praktijk ook voorbeelden van vinden. De lezer zal al snel verwijzen naar Parijs, Brussel, Berlijn of Londen. Inmiddels kunnen we daar Stockholm overigens aan toevoegen. En die laatste jihad-aanslag wil ik inderdaad als praktijkvoorbeeld gebruiken, maar met een Nederlands tintje en wellicht tevens het bewijs dat ‘Dreigingsniveau-4’ wellicht een voorbarige en optimistische inschatting is.
Na de aanslag in Stockholm liet ene ‘@handesune’ onder de duiding ‘Erdogan Kawaii Desu’ bij een foto weten: “Hahaha, onze moslimbroeders vieren de aanslag in jullie straten, voor jullie camera’s”. Die foto vind u hieronder, met daarop een journaliste, achter wiens rug een lichtgetint pubertje twee duimen omhoog steekt. Dat jongetje weet niet beter en doet waarschijnlijk zijn vriendjes de groeten op camera, maar @handesun maakt er gebruik van om reclame te maken voor de moslimse jihad.
Afb: Twitter.
Dat is allemaal niet zo erg als het maar ver van ons bed is. Dat is echter niet zo. @handesun is een medewerker van de Jongerenbeweging van de Turkse AKP.
In Amsterdam…
correctie slot 3e alinea :
….. die ervoor tekenen dat de Sharia al een volledige infrastructuur heeft opgebouwd in het naieve multiculti Nederland …
“leven naar God’s wil … is arbitrair giswerk om een simpele reden:
Mohammed, die “God’s woord” op schrift gesteld zou hebben na diens openbaring, was slechts een miesche criminele warlord die zich schuldig maakte aan moordpartijen, diefstal, pedofilie en veelwijverij. Nèt zoals John Smith, die na een vergelijkbare droom onder een boom ’the book of Mormon ‘ schreef, veroordeeld is voor vergelijkbare maar gelukkig iets minder bloeddorstige vergrijpen. Dat beide verhalen inhoudelijk niet erg verheffend zijn zal niemand verbazen, maar beiden hebben desondanks miljoenen volgelingen dankzij de effectieve brainwashing die daarmee gepaard ging en gaat.
Er zijn (nog) genoeg landen waar de Sharia niet aan de macht is, maar de ruggegraatloze salonsocialisten in de UK en Duitsland hebben wèl Sharia rechtbanken toegestaan die de Engelse en Duitse wet met voeten treden terwijl de politici nauwelijks weten dat dit speelt.
Dat zo’n domme Turk hier dit soort subversieve activiteiten durft te bedrijven danken wij aan salonsocialisten als Rutte, Pechtold, Asscher en Klaver die ervoor tekenen dat de Sharia al het naieve multiculti Nederland.
Dat daartoe grote geldstromen uit het midden oosten ons land ongestoord bereiken is dankzij de AIVD bekend, maar voornoemd Haags viertal steekt geen vinger uit, terwijl Den Haag ook nog eens subsidie geeft aan deze hondsbrutale ellendelingen.
Kijkt iemand daar van op zolang er nog volksstammen zijn die stemmen op padvinders als Klaver of linkse activisten als Pechtold?