Kopvod is pet

De kopvodden-opschudding in de Kamer werd gretig opgestookt door Jetten & de Roode Rakkers. Het religieuze lappenvertoon is doorgaans geen vrije keuze en symboliseert de verstrekkende invloed van de islam op het persoonlijke leven van mensen die tot de moslimgemeenschap horen.

Ieder mens heeft recht op een zelf gekozen levensvervulling, probeerde de vers gebakken premier Schoof nog. Daar is geen speld tussen te krijgen, alleen blijft wel de vraag in hoeverre de samenleving via belastingbetalingen verplicht mag worden aan die zelf gekozen vervulling bij te dragen. Ik meen stellig van niet. Wanneer islamitische vrouwen vanwege die hoofddoek geen werk kunnen krijgen bijvoorbeeld, dan vervalt – wat mij betreft – hun recht op ondersteuning middels sociale uitkeringen of toeslagen. Ook dat is een keuze en die mag de samenleving op een ordentelijke wijze maken, bijvoorbeeld in een democratie.

In de religie van bijvoorbeeld de Azteken werden mensenoffers niet geschuwd. De offermeisjes (het waren altijd meisjes) moesten in totaal 114 treden beklimmen aan de voorzijde van een grote piramide. Eenmaal boven sneed een priester het hart van de levende slachtoffers eruit, waarna het dode lichaam weer van de trap af werd gegooid. Nu worden dit soort ‘religies’ tegenwoordig niet meer aangetroffen, maar het zou toch een mooie boel worden als een aantal Azteekse Kamerleden tussen de middag vanwege de ‘zelfgekozen levensvervulling’ een paar maagden naar de bliksem helpt bovenaan de roltrap. Misschien zouden andere Kamerleden meteen tot de conclusie komen dat we aan dergelijke vrijheden toch maar eens wat beperkingen opleggen. Ook de religieus geïnspireerde eis om iedere trap 114 treden te laten hebben, zou waarschijnlijk meteen afgeserveerd worden.

Wilders met een cowboy hoed

In de gebouwen van de Staten Generaal worden, tenminste binnen, geen hoofddeksels gedragen. Ik heb tenminste nog geen ministers, staatssecretarissen of Kamerleden gezien met een pet of hoed op. Ik zie dan ook nog niet zo scherp waarom volwassen, vrije mensen met een lap over het hoofd naar het spreekgestoelte schuifelen. Ik zie het helemaal voor me: Caroline van der Plas met een pet op en Wilders met een cowboy hoed of Jetten met een badmuts. Wat dacht u van Timmermans met een mijter?

Geen ‘zelfgekozen levensvervulling’ in de Kamer, maar een ordentelijke en bedaarde uitwisseling van opvattingen namens (en in opdracht van) de bevolking. Daar horen geen kopvodden en andere lappen bij die een zekere religie benadrukken; de democratie moet benadrukt worden en niet de religie. Die keuze aanvaardt men bij de aanvaarding van het ambt.

Agema

Kersverse Minister van VWS, Fleur Agema, ergerde zich kennelijk aan de elitaire stemmingswisselingen van de GroenLinkse burgemeester van Amsterdam en stuurde daarop een twitterbericht de wereld in, terwijl het hele vak K nog aan het werk was met de Kamer. Dat had ze niet moeten doen: een beetje spelen met de telefoon uit pure verveling. Daar ergert heel Nederland zich aan omdat ze geacht wordt aan het werk te zijn. En dan gaat zo’n tweet ook nog over een paar lappen en een valse burgemeester die van Amsterdam net zoveel verstand heeft als een koe van de Tour de France.

Onder anderen D66’er Rob Jetten (die zelf onder islamitisch regime meteen ter dood zou worden veroordeeld) wees in het debat over de regeringsverklaring op een oude tweet van Marjolein Faber (PVV), die GroenLinks-PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah ‘PvdA-hoofddoek’ noemde. Een aantal Kamerleden wilde dat Schoof daar afstand van nam. Premier Schoof richtte zich vervolgens tot Lahlah: “Dat u een hoofddoek om heeft, maakt voor mij helemaal niets uit. U bent voor mij gewoon een mens.”

Lahlah zei vervolgens zelf via de interruptiemicrofoon dat het dragen van een hoofddoek een persoonlijke, bewuste en vrije keuze is. “Voor alle meiden die een hoofddoek dragen en zich geraakt voelen door wat hier gebeurt, laat je niks wijsmaken.” Na haar woorden liep ze in (geveinsde?) tranen de plenaire zaal uit.

Ik ben het met Schoof niet eens. Hij had moeten zeggen: “het maakt voor mij wel degelijk uit dat u een islamitische hoofdoek draagt. Ik zie dat als een symbool dat u uw religie – die ik tot op het bot veracht – boven onze democratie stelt en ben daarom van mening dat u mij, mijn kabinet en uw collega’s op de meest grove wijze schoffeert. Uw staatkundig streven correspondeert simpelweg niet met wat wij hier doen en wat mij betreft neemt u de eerste trein naar het oosten.”

Maar ja: ik ben Schoof niet. Dan had ik daar wel met een .50 gestaan en was het debat opvallend rustig verlopen…