Bij COA en de beveiligingsorganisatie lijkt eindelijk iets in te dalen. Er wordt naarstig gezocht naar een strategie – misschien zelfs meer openheid in het tot nu toe gesloten AZC-bastion. Maar bij de lokale politiek wil het nog altijd niet indalen. Wethouder Pieter van Zwanenburg stelt zelfs dat het niet aan de inwoners is om de voor- of tegenvraag te beantwoorden.
Gemeenteraad versus B&W
Voor de helderheid: het college van burgemeester en wethouders (B&W) vormt het dagelijks bestuur. Het voert uit wat de gemeenteraad – het hoogste orgaan – besluit. De gemeenteraad controleert B&W en vertegenwoordigt de inwoners.
Wanneer Van Zwanenburg zegt dat inwoners er niet over gaan, zegt hij indirect dat ook de gemeenteraad er niet over gaat. En gezien de samenstelling van de Haaksbergse raad zou hij daar zomaar mee weg kunnen komen.
CDA, VVD, GroenLinks-PvdA en D66 hebben landelijk immers ook geen bezwaar tegen meer AZC’s, meer immigratie en – zo voelt het voor velen – meer discriminatie van de eigen inwoners.
Haaksbergen kent wel lokale partijen (Team DAP, Nieuw Haaksbergen). Maar Van Zwanenburg is zelf van Nieuw Haaksbergen, met een CDA-achtergrond. Hoe onafhankelijk is die stem dan werkelijk?
Lokale partijen en ideologische basis
Veel lokale partijen hebben géén ideologische grondslag. Dat was juist de reden dat ik Verbindend Enschede opzette na mijn breuk met de PVV. Wij kozen wél voor een ideologische basis – al kost het tijd die scherp te definiëren.
Mijn denken is geworteld in het klassiek-liberale gedachtegoed: vrijheid, eigen verantwoordelijkheid, economische zelfstandigheid en minimale bemoeienis van de overheid. De staat is er om onze rechten te beschermen, niet om ons leven te organiseren.
Daarbij hoort een vorm van nationalisme die niet buitensluit, maar beschermt: soevereiniteit, cultuurbehoud en democratische zeggenschap. Geen machtsoverdracht aan instituties als de EU.
Vanuit libertaire invloed geloof ik dat vrijheid alleen kan bestaan als burgers verantwoordelijkheid durven dragen. Vrijheid zonder verantwoordelijkheid is chaos; verantwoordelijkheid zonder vrijheid is onderdrukking.
In mijn onlangs verschenen boek onderbouw ik dit als een modern klassiek-liberaal nationalisme met libertaire wortels.
Daarom gaan wij door als BVNL Enschede
Verandering zonder draagvlak is een illusie. Duurzame verandering begint lokaal – bij de mensen zelf. BVNL staat voor vrijheid, verantwoordelijkheid, gezond verstand en saamhorigheid. Een samenleving waarin mensen zelf het heft in handen nemen, waar de overheid faciliteert in plaats van dicteert. Waar nationale trots, lokale kracht en economisch realisme elkaar versterken.
De keuze om met onze beweging verder te gaan als BVNL Enschede was geen pragmatische maar een inhoudelijke. Na vier jaar afwezigheid is het beter de naam Verbindend Enschede in te brengen in een bredere partij die dezelfde visie deelt.
In het belang van…
Echte verandering komt niet uit Den Haag of Brussel, maar van onderop. Waar mensen elkaar nog kennen bij naam. Waar problemen niet worden weggemoffeld, maar opgelost.
De gemeente is de plek waar samenleving en politiek elkaar direct raken. Zónder draagvlak is elk beleid slechts een papieren werkelijkheid. Democratie is niet dat bestuurders vertellen wat goed voor je is, maar dat inwoners zelf koers bepalen.
Conclusie
Wethouder Van Zwanenburg toont zich vooral een bestuurder: niet iemand die opkomt voor de belangen van inwoners. Nieuw Haaksbergen kan bewijzen dat het wél een partij is die de samenleving vertegenwoordigt en wél een ideologische basis heeft. Maar de voortekenen zijn somber. Haaksbergen lijkt af te stevenen op verdeeldheid, culturele ontwrichting en druk op tradities.
Of gaat het volk nog spreken?
Stem in het Belang van Nederland
Nederland van het slot – het kán wél!
#TK2025 #GR2026 #StemBVNL #TeamBVNL
« « In het belang van “”, schrijft de heer Versteeg , “”echte verandering komt niet van Den Haag of Brussel”” …… maar , maar …., D-66 wil in het IJmeer een Stad bouwen …… zodat een echte verandering toch uit Den Haag komt , edoch …. D- 66 is mijns inzien een partij van « « diep gestoorden « « . D- 66 begrijpt niet dat de bevolking in Nederland « « een tijd per jaar moet kunnen recreëren en de toch al zeer schaarde ruimte wordt dan alweer aangetast . Wat van « « onderop moet komen « « is dat iedereen stemt op de PVV , BVNL , Forum voor Democratie , of JA 21 . Dan is ook het waanzinnig bestuur van D-66 , Partij van de Arbeid / Groen links en de Partij voor de dieren , voorbij en…. de VVD buiten spel wordt gezet , want hun zieke opportunistische attitude is een ramp voor Nederland . Gezien de ” volledige onvolwassenheid “” bij de Nederlandse kiezer denk ik, dat “” de aan het geloof gebonden Nederlander “ gaat stemmen op Henri Bontebal , CDA , zonder dat de stemmer begrijpt wat hij doet . Dat is de realiteit . De Bontebraakbal “” is een schijnheilige en omhooggevallen idioot die gebruik maakt van “ onwetendheid , altruïsme , en, slechts de macht ambieerde en Nederland laat barsten en …… de PVV uitsluit van deelname op een regeringszetel .Met andere woorden……. Ook van ” onderop “” is NIETS “” te verwachten . Zeer velen begrijpen niet dat Nederland op het punt staat “” te verdwijnen “”, chaos en dus onbestuurbaarheid is heel dichtbij . De “” onwetendheid “”en desinteresse in het politieke systeem is”” catastrofaal “”.
Wethouder Pieter van Zwanenburg stelt zelfs dat het niet aan de inwoners is om de voor- of tegenvraag te beantwoorden. Beetje pedant, maar past wel bij dat hoofd…
Als ik geloof mag hechten aan de laatste poll van WNL komen PVV en FvD nu samen op zo’n 70 zetels in de 2e Kamer en dan verdwijnen lieden als Pieter al snel achter de horizon om nooit meer terug te komen. Good riddance!
Even afwachten of en hoe de andere polls reageren… .
Gelukkig bent U een zeer “” optimistisch “ mens en zal een ieder , dewelke Uw schrijven leest, er veel moed uit Putten . Maar , dat het FvD op 26 oktober 2025 een flink aantal zetels zal halen is wel speculatief , Lidewij de Vos , scheikunde , en violiste , is “” hopelijk “” een goede vervanger van Baudet als lijsttrekker . Immers : Haar optreden is meer gericht op de kiezer en het behoud van Nederland …… en het asiel- drama aanpakken . Baudet is een uitstekende analist en kenner van “” Het Recht “” maar….. mijns inziens, minder geschikt als Kamerlid ……. Zijn intelligentie is ver boven het gemiddelde en hij zou een uitstekende hoogleraar zijn ……. Maar….. de Kamerleden begrijpen hem niet en daarmede, ondanks zijn kennis en kwalitatief zeer hoge analyses , trekt hij onvoldoende kiezers om een vuist te kunnen maken . Zijn gelijk ter zake , het Oekraïne referendum en de gasleiding in de Oostzee dewelke door Oekraïne zelf is opgeblazen ( met mogelijk medeweten van Amerika ) heeft hij gelijk gekregen dat het NIET Rusland is als dader . Mark Rutte is en blijft een psychopaat en heeft. dus duidelijk « « ongelijk gekregen na het afwijzen van een motie, door FvD was ingediend dat niet Rusland de dader terzake de gaspijplijn zou zijn. Die logica begreep Rutte niet . Baudet is dus door absolute domheid van « « het kartel « « bijna afgebrand . Ik hoop « « met U « dat Uw wens , PVV en FvD samen 70 zetels zouden kunnen halen …. harde realiteit wordt .
Ik denk dat de strategisch slimme ‘switch’ tussen Lidewij en Thierry veel ‘preutse’ kiezers, die er niet eerlijk voor uitkomen dat zij Baudet’s visie delen, hun schroom zullen verliezen en na lang wijfelen hun stem wel eens aan Lidewij kunnen geven.
Of dat zoden aan de dijk zet? Corroboratie van de WNL poll zal dezer dagen wel komen en ik ben benieuwd wat Maurice hierop te melden heeft.