Een samenleving waarin buitenlandse arbeiders kunnen worden uitgebuit, terwijl 400.000 werklozen een bijstandsuitkering ontvangen plus de noodzakelijke toeslagen, zou vragen moeten oproepen in de politiek.
Welke partij heeft dit onderwerp in zijn verkiezingsprogramma of was het ‘uitbesteden’ van de taken van de Sociale Dienst voor vele gemeentes een manier om het gebrek aan daadkracht te verhullen, evenals de verspillingen? Uit eigen ervaring als onderzoeker weet ik dat steekproeven naar het gedrag van veel werklozen opvallende conclusies opleverden over de houding van (geïntimideerde) ambtenaren én de daadwerkelijke bereidheid om aan het werk te gaan. Als dan ook de ‘politiek’ wegkijkt, wordt duidelijk waarom Nederland zo aantrekkelijk is voor gelukszoekers en waarom het wantrouwen tegen de overheid steeds groter wordt.
Hardwerkende middenstanders die voor een flut-overtreding € 20.000 boete opgelegd krijgen, terwijl uitkeringsverslaafden en fraudeurs met rust worden gelaten. Zelfs na bewezen oplichting weigert het OM tot vervolging over te gaan, terwijl de rechters hun tijd verspillen aan ongegronde bezwaarprocedures tegen bouwprojecten.
Bontenbal
CDA-voorman Bontenbal is geen coalitiepoliticus, maar een prediker die meent dat hij een unieke blijde boodschap heeft. Hij lijdt daarbij aan zelfoverschatting, net als Kaag, Omtzigt, Yeşilgöz, Hermans, Wilders, van Baarle en Bikker (CU); dat is hun zwakke punt waar vooral de media mee afrekenen. Vaak worden ze eerst de hemel in geprezen, zoals Yeşilgöz die weinig had gepresteerd als minister van Justitie en Veiligheid, en vervolgens wordt de harde werkelijkheid gepresenteerd. Kennelijk om ze onderuit te halen. Daarbij heeft met name Bontenbal soms last van valse bescheidenheid, maar inmiddels blijkt dit een geheime agenda te zijn of hij weet het werkelijk niet en roept maar iets. En daarin onderscheidt hij zich juist niet van de gevestigde politiek.
Demonisering
De demonisering van klokkenluiders – bekend van de aanvallen op Pim Fortuyn – gaat gewoon door: tegen Wilders, Keijzer, de BBB-partij, Leon de Winter, Wierd Duk en inmiddels ook de VVD-leiding. Alleen Hester Bais en advocaat Van Kessel worden anders aangepakt; de eerste door ‘doodzwijgen’ en de tweede door opsluiting in Vught. Dergelijke staatsterreur is niet nieuw, zoals blijkt uit het boek Mijn pleidooi en de gang van zaken rond de Demmink-affaire. Sommige ‘critici’ (linkse tegenstanders) proberen – naast racist, vreemdelinghaat, niet-rechtsstatelijk of nationalist – ook moderne termen toe te voegen; zelfs zonder de betekenis daarvan te begrijpen. Zoals ‘woke’, diversiteit (aanhanger of tegenstander), dom (incompetent) of opportunist. Waarom dan geen ‘activist’, ‘Hamas-aanhanger’, ‘Poetin-aanhanger’, ‘Sharia-aanhanger’, ‘profiteur’ (zakkenvuller), ‘leugenaar’, ‘baantjesjager’, ‘straattuig’ en ‘beroepsnietsnut’? Of zijn die aanduidingen niet politiek-correct?
Finland
De aandacht voor de premier van Finland wegens diens onzinnige voorstel om aan Poetin Oekraïens grondgebied af te staan, is belachelijk en gemakzuchtig. En vergelijking met het historische ‘voorbeeld’ van Finland gaat niet op; de Russische verliezen zouden destijds (te) hoog worden. Bovendien is het uitgangspunt om een agressor toch zijn zin te geven, zeer gevaarlijk voor de Europese landen, omdat juist dan nieuwe agressie wordt uitgelokt. En dan wederom ‘beloond’; wanneer tonen we dus wel onze vastberadenheid? Zelfs het verdrag uit 1994 over de Oekraïense kernwapens en de daarmee verbonden veiligheidsgaranties, blijken niet te werken.
Koude Oorlog
Wie nog steeds meent dat het Westen destijds de Koude Oorlog heeft ‘gewonnen’, zou zich eens moeten verdiepen in het boek The last Empire uit 2015. Binnen de Sovjet Unie – ook in Oekraïne – werden de communistische machthebbers deels vervangen door corrupte dictators die reeds achter de schermen opereerden en er geen bezwaar tegen hadden dat hun ‘politieke’ concurrenten verdwenen. In Wit-Rusland, Hongarije en Servië is die overgangssituatie nog steeds aanwezig, terwijl ook Albanië en Roemenië ‘verdacht’ blijven. Maar Poetin kan kennelijk niet verdragen dat Oekraïne een stap verder is gegaan. Voor hem was en is de Koude Oorlog met het Westen nog niet voorbij en onze blunder met het zgn. ‘vredesdividend’ moet hem hebben aangemoedigd de NAVO uit te dagen, waarbij hij zelfs met de inzet van kernwapens dreigde. De lankmoedige houding van Trump maakt inmiddels duidelijk dat Rusland bezig is de Koude Oorlog alsnog te winnen. Terwijl het Westen zich laat gijzelen door ideologische/ pacifistische, morele en financiële dilemma’s. Intussen leidt de VN de aandacht af van de toenemende (koude) oorlog met de islam door het Westen schuld aan te praten over het verloop van de Gaza-oorlog. Over de UNRWA en mw. Kaag heeft niemand het meer; net als over Afghanistan, Syrië, Libanon en Jemen waar eveneens islamitische beesten het voor het zeggen hebben.
Malafide curatoren
Dat rechters malafide curatoren (moeten) beschermen – mede omdat een rechter-commissaris onvoldoende toezicht heeft gehouden – is niet nieuw. In het verleden konden die curatoren bovendien het beheerde geld van hun onvrijwillige ‘cliënten’ plunderen, indien deze een rechtszaak tegen de curator begonnen. Zelfs indien een cliënt de rechtszaak won, betaalde hij/zij ook de proceskosten van de curator die dus bijna altijd in hoger beroep ging. Gezien recente voorbeelden lijkt er niet veel veranderd in onze ‘rechtsstaat’.
Nagasaki
De herdenking van de bommen op Hiroshima (140.000 slachtoffers) en Nagasaki (70.000) doet telkens weer de vraag rijzen: waar is de nucleaire besmetting gebleven of werd die gereduceerd door een hoog springpunt? En belangrijker: was de tweede bom wel nodig om de Japanse keizer en het oorlogskabinet tot een wapenstilstand te dwingen? Toegegeven; Japan bezetten zou nog vele tienduizenden Amerikaanse – en eventueel Russische – gesneuvelden hebben gekost, maar was dit nodig om de Japanse generale staf te doen beseffen dat de oorlog niet te winnen was?
Een oorlog waarin naar verluidt de overval op Pearl Harbor voorkomen had kunnen worden, evenals het ‘verrassende’ Duitse bombardement op Coventry (voorzien door Enigma-spionage), terwijl de spoorlijnen naar de vernietigingskampen nauwelijks gebombardeerd werden, maar Rotterdam tientallen malen. En de terreurbombardementen op Dresden en Hamburg die evenveel doden hebben veroorzaakt als in Nagasaki, tonen aan dat een mensenleven niets waard was. Tientallen verzetsmensen werden opgeofferd door (Britse) blunders en verraad. En voorts moest de slachting bij de raid op Dieppe worden ‘goedgepraat’, net als het terugsturen van vluchtelingen en krijgsgevangenen uit Oost-Europa en de Russische houding bij de Duitse vernietiging van Warschau, bij de verkrachtingen in Berlijn of tegenover hun eigen troepen in voorste lijn. Zelfs de voorbarige overgave van Singapore aan de Japanners (bij gebrek aan voldoende daadkracht en sneuvelbereidheid van het Britse garnizoen?) en de Britse houding tegenover de 1e Poolse Pantserdivisie – met name hun commandant Maczek – en de Poolse parachutisten bij Driel, roepen nog steeds vragen op.
Bij al die drama’s kan dan ook worden gesteld: wie had hier belang bij en waarom? Iedere herdenking van de Tweede Wereldoorlog moet daarom vooral die vragen blijven herhalen; telkens weer. Want anders ‘vergeten’ we wat oorlog inhoudt, wie de daders zijn en wie de slachtoffers of welke offers er van soldaten en burgers worden gevraagd of zelfs geëist.
Natuur versus mens
Dat activisten milieu en klimaat belangrijker vinden dan mensen is duidelijk. Dat daarbij hele en halve onwaarheden worden gehanteerd, is inmiddels aangetoond. Maar dat een Telegraaf-lezer dit openlijk toegeeft, is nieuw. Want woningen bouwen in groene wijken en dorpen gaat helemaal niet ‘ten koste’ van de natuur; hoogstens van agrarisch gebied en de bizarre, zelfbedachte, stikstofnormen. Maar zoals de Veluwe, het Gooi, Oost- en Noord-Nederland, het rivierengebied, Zeeland en Flevoland al laten zien, kan bouwen heel goed samengaan met de natuur. Zelfs indien bijna 5% extra van het totale oppervlak van Nederland bebouwd zou worden en de helft daarvan echte ‘natuur’ zou omvatten, dan gaat het slechts om 5% reductie van de natuurgebieden. Anders gezegd; de natuur wordt helemaal niet bedreigd door de mens, maar de mens door activisten. Overigens, was die windhoos (tornado) die Borculo trof in 1925 ook een gevolg van ‘klimaatverandering’?
Terreur als strijdmiddel
In een tijd waar terreur wordt geaccepteerd als legitiem strijdmiddel door vooral linkse groeperingen en er zelfs excuses worden gevonden voor de UNRWA, Poetin, Iran en de Hamas-slachting van 7 oktober (had Israël moeten voorkomen), wordt de Israëlische contraterreur afgewezen, evenals het bombarderen van strategische doelen in Iran, het uitschakelen van verdachte ‘journalisten’ en de bezetting van de Westelijke Jordaanoever. Of bestempeld als genocide, uithongeren en moord op hulpverleners en ‘beschermde’ journalisten.
Wat Israël doet is onaanvaardbaar tenzij (contra)terreur als een ‘gewoon’ strijdmiddel wordt beschouwd in een oorlog met terroristische regimes en de aanhangers daarvan. Vooral gericht op het uitroeien van die regimes, waarbij de individuele ‘schuldigheid’ geen rol meer speelt. Een dictatoriaal regime bestaat immers bij de gratie van soldaten, (politieke) aanhangers, financiers, wetenschappers, wapenproductie, media/psychologische beïnvloeding, (religieuze) doctrine/scholing, interne terreur, logistiek, geweldsuitoefening en internationale erkenning of chantage. Helaas beseffen veel westerse landen niet wat hun – moreel verheven – houding tegenover terreur en oorlogsgeweld in de toekomst tot gevolg zal hebben; te beginnen met Oekraïne.
Tweedeling
De tweedeling in de samenleving tussen ‘links’ en ‘rechts’, werkenden en niet-werkenden, solidairen en solisten, gezagsgetrouwen en activisten, gelovigen en niet-gelovigen, complotdenkers en wegkijkers, ‘elites’ en ‘werkezels’, ambtenaren en gewone burgers, pro-Palestijnen en pro-Israël kiezers, profiteurs en belastingbetalers, nationalisten en integratieweigeraars, ouderen en social media verslaafden, veteranen en pacifisten etc. wordt inmiddels ook zichtbaar in het onderscheid onder de jongeren tussen degenen die bereid zijn in de krijgsmacht te dienen en de tegenstanders van een leger of dienstplicht. Ergens moeite voor doen, jezelf dienstbaar maken, ontberingen verdragen lijken daarbij doorslaggevende factoren waarbij gemakzucht of verwend zijn een rol speelt. Zelfs bij enthousiaste onderwijzers, politie-agenten en medewerkers in de zorg is vaak al na enkele jaren het plezier in het werk verdwenen en een deel van de jeugd weigert om zichzelf los te rukken van de mobiele telefoon. De onvrede als iets van hen wordt geëist of onvermijdelijk is, dan wel onaangenaam, neemt opvallend toe; ook bij studenten en werklozen.
Aan de ene kant ‘moeten’ voldoen aan de verwachtingen van ouders of aan de voorwaarden van het eigen toekomstperspectief en aan de andere kant niet bereid daar keihard voor te werken in plaats van zich blind te staren op de (nep)successen van anderen, zoals rijke(re) studenten, influencers, crypto-gokkers of drugscriminelen. Want ook de succesvolle ‘voorbeelden’ – afgezien van criminelen – werken nog steeds hard: militairen, artsen, advocaten, musici, projectontwikkelaars, zzp-ers in de bouw, automonteurs, verpleegkundigen, ondernemers etc. en zelfs gepensioneerden die vrijwilligerswerk doen of maatschappelijke functies vervullen. Het werkzame leven moet en mag geen ‘speeltuin’ worden, omdat daarmee een samenleving van ‘watjes’ en gesubsidieerde activisten of dromers ontstaat, naast vele nep-banen – ook in de politiek – en ambtenaren. Intussen nemen ambitieuze landen in Azië de (economische) macht in de wereld over ten koste van onze westerse welvaart en veiligheid. Daarvan de voorgaande generatie de schuld geven, helpt niet echt, net als demonstreren zonder zelf een serieuze bijdrage aan de samenleving te (willen) leveren.
Worst Bank Scenario
(auteur mr. Hester Bais van de politieke partij Meer Directe Democratie)
Citaat: Het hoofddoel van het monetaire beleid van de ECB is het handhaven van prijsstabiliteit in de lidstaten die de euro hebben ingevoerd. Een inflatie van [maximaal] twee procent is onderdeel van de afspraken die zijn gemaakt in het zogeheten Stabiliteits- en Groeipact dat is afgesloten in 1997 [dus bijna 30 jaar geleden, zodat we inmiddels weten wat dit waard is].
In dit pact hebben de lidstaten van de EU verder afgesproken dat zij geen begrotingstekorten boven 3 procent van het Binnenlands Bruto Product (BBP) [eerder ook wel genoemd Bruto Nationaal Product] en dat de staatsschuld niet hoger mag zijn dan 60 procent van het BBP.[…]
Goed om te weten dat Nout Wellink van 1997 tot 2011 president was van DNB [De Nederlandse Bank] en vanuit die hoedanigheid van 1999 tot 2011 lid was van de raad van bestuur van de ECB [waarvan de interne documenten geheim worden gehouden]. Van 2002 tot 2006 was Wellink tevens directielid van de Bank for International Settlements (BIS) en van 2006 tot 2011 voorzitter van het Bazels Comité voor Bankentoezicht, kortweg Bazels Comité genoemd. [N.B. heel veel ondemocratische macht en invloed in handen van één man]
De BIS is een ‘geheime’ bank in Zwitserland. DNB is als centrale bank lid van de BIS, samen met nog 59 andere banken waaronder China, Rusland, India, Brazilië en de VS. In 1987 sloten de BIS en Zwitserland – waar de BIS dus zetelt – een overeenkomst waarin verregaande immuniteit, vrijstelling van belastingen en onschendbaarheid voor de BIS en haar personeel werden vastgelegd. De Zwitserse autoriteit heeft bovendien geen toegang tot de kantoren van de BIS. Verder zijn de aandeelhouders van de BIS niet bekend en bepaalt de BIS zelf welke informatie zij wel bekendmaakt en welke informatie niet. Van overleggen maakt de BIS geen openbare notulen en alles wat is besproken blijft strikt vertrouwelijk. Er is dus [ook bij deze bank] geen enkele democratische [publieke] controle mogelijk sinds 1999.
De BIS richt zich op het bevorderen van de samenwerking tussen centrale banken en het vergemakkelijken van het internationale geld- en effectenverkeer. Een andere taak van de BIS is de harmonisatie van het toezicht door de centrale banken op commerciële banken. Harmonisatie had als doel het voorkomen van solvabiliteits- en liquiditeitsproblemen bij banken [dus ook criminele banken?]. De BIS werd zodoende de [nagenoeg] wereldwijde bank van de centrale banken.
[wordt vervolgd]
De oude kolonels, zoals Leo en Charlie, zitten er vrijwel nooit naast. Lees ook de artikelen van de helaas veel te vroeg overleden Victor A.C. Remouchamps er nog maar eens op na. Poetin is net zo onbetrouwbaar als Bontenbal et. al.
Ton, misschien ken jij de melancholieke oude tophit uit de vijftiger/zestiger jaren nog van ‘ Old soldiers never die, they just fade away…’ Juist ‘ (stok)-oude kolonels’ kunnen er behoorlijk naast zitten als zij eenmaal vastgeroest zijn in het traditionele vijandbeeld uit de koude oorlog door voetstoots Putin in de rol van de oorlogszuchtige Communistische Partij te substitueren en verder alle relevante feiten sinds 1989 te negeren.
Op deze pagina’s is Leo mijns inziens de enige oude kolonel die zich hieraan bezondigt en er totaal geen boodschap aan lijkt te hebben om objectief te zijn in zijn animositeit jegens Putin en Trump.De objectieve, relevante feiten zijn hier o.a. door ondergetekende in het verleden al meermaals op een rijtje gezet en, met name in het eerste semester van dit jaar, meermaals helder door Charles beargumenteerd toen hij de abjecte leugenaars aan de kaak stelde die de motor achter de oorlog in de Ukraïne zijn – en dat zijn juist degenen met wie Leo zich hier impliciet associëert…Kortom, voorzover ik Charles’ erudiete oeuvre lees is hij bepaald niet een ‘ oude vastgeroeste kolonel ‘ die jij in deze gelijk mag stellen aan Leo, integendeel!
Dat jij Leo als oudgediende op deze pagina’s in bescherming neemt is fideel maar niet meer dan dat en het opzienbarende ‘feit’ dat Putin onbetrouwbaar is lijkt mij een open deur. Daar is iedereen het heus wel over eens, maar dat is irrelevant in de voorgeschiedenis naar dit conflict.want Clinton, Obama, de neo-cons, het ‘military industrial complex’, Soros, Brussel en uiteindelijk de NATO top zijn toch minstens net zo onbetrouwbaar gebleken?
Door zijn, hopelijk ongewilde, associatie met de kliek die met allerlei valse argumenten de oorlog feitelijk prolongeert, creëert Leo het beeld van de vastgeroeste ‘old soldier’, voor wie ik q.q. overigens alle respect heb. Laat dat duidelijk zijn, mijn kritiek is niet ‘ad hominem’ bedoeld, maar voor zijn boze, ongefundeerde oprispingen kan ik dat respect niet opbrengen, temeer omdat hij ook geen enkele interesse toont in objectieve feiten die tegen zijn onverzoenbare Putin en Trump haat pleiten.
Dat vraagt om reacties, kijk ook maar eens naar de reactie van de heer Blaak hieronder, die niet voor niets een probleem heeft met Leo’s oogkleppen en die koppige houding (dis)-kwalificeert als een ‘onwrikbare blinde vlek’…
Keep up the good work en een prettige avond.
@ Bontebal : ‘’hij weet het werkelijk niet en roept maar iets.” Enkele dagen geleden kreeg ik een link toegezonden van een NOS praatprogramma waarin die Bontebraakbal inzake de omvolkingsagenda stelde dat er hier best nog eens 70.000 parasieten p.a. bij kunnen. Herhaling van zijn hemeltergende loze babbel zal ik u besparen, maar het joch is z o o n t z e t t e n d ,
t e n e n k r o m m e n d e n l i e d er l i j k d o m dat ik er werkelijk geen woorden voor heb! Wat een achtereind!!!
@ Finland : ik lees : “Bovendien is het uitgangspunt om een agressor toch zijn zin te geven, zeer gevaarlijk voor de Europese landen, omdat juist dan nieuwe agressie wordt uitgelokt. En dan wederom ‘beloond’; wanneer tonen we dus wel onze vastberadenheid? ”
Vraag: Leo, is het niet eerlijker om toe te geven dat de EU – aan de leiband van de Amerikaanse neo-cons – net als Putin hater George Soros, de werkelijke agressoren zijn die bewust, jarenlang, op deze wrede maar voor hen lucratieve confrontatie hebben aangestuurd en daarbij de door hen geïnfilreerde NATO hebben misbruikt, daarbij gesteund door de politiek correcte media? Zijn het niet die politiek correcte media die vandaag, zonder enige feitelijke onderbouwing, ons proberen wijs te maken dat het overleg dat vandaag in Alaska plaatsvond tussen Putin en Trump nu al één grote mislukking is terwijl het slechts diende om een opening te creëren in de huidige patstelling en Putin, Zelensky en eventueel Trump aan één tafel te krijgen voor een constructieve follow-up? Jij bevindt je in héél slecht gezelschap in jouw vooringenomenheid tegen Rusland – de koude oorlog is ècht voorbij..
@ Koude oorlog : Leo, vanwaar toch die blinde steun voor een troep immoreel neo-nazistisch tuig in Kiev dat, naar deze week tot afgrijzen van de bevolking van de Ukraïne blijkt, liefst US $ 50 Mio. PER MAAND naar Dubai wegsluist waarbij ditzelfde tuig – juist daarom – alle reden heeft om de oorlog te laten voortduren en duizenden jonge jongens aan beide zijden de dood in te jagen, daarbij gesteund door westerse idioten met hun gebazel over verdediging van de democratie etc? Dàt is de reden waarom Trump probeert Putin en Zelensky aan één tafel te krijgen, niets anders… Weet jij dat in Bali en zuid Spanje de onroerend goed markt voor luxe villa’s overspoeld wordt door Ukraïens tuig dat plots bulkt van het geld?
Nog een vraag Leo: in welk opzicht is de Ukraïne één stap verder gegaan? Probeer toch eens met een ‘open mind’ afstand te nemen van die naïeve idée fixe. Wees eens eerlijk naar jouzelf en accepteer dat het de neo-cons en hun schoothondjes van de EU zijn die Putin hebben uitgedaagd en niet andersom! Dàt zijn de querulanten die nu aan de zijlijn hun gif staan te spuien – daarbij gesteund door arrogante en gefrustreerde linkse media omdat zij niet één vraag hebben mogen stellen – over Trump die vanmorgen volledig door Putin gemanipuleerd zou zijn etc. Ik zei het al eerder, in jouw Trump Derangement Syndrom bevind jij je in héél slecht gezelschap.
@ Worst bank scenario: Leo, jij schrijft, in navolging van Hester Bais die nog nooit een multinational of een grote bank van binnen heeft gezien : Het hoofddoel van het monetaire beleid van de ECB is het handhaven van prijsstabiliteit in de lidstaten die de euro hebben ingevoerd. Een inflatie van [maximaal] twee procent is onderdeel van de afspraken die zijn gemaakt in het zogeheten Stabiliteits- en Groeipact dat is afgesloten in 1997 [dus bijna 30 jaar geleden, zodat we inmiddels weten wat dit waard is].
Dat is de schone theorie maar nu de Vraag: Is het geen keihard feit dat de ECB – na het vertrek van Duisenberg – door de nefaste Franse ‘woke’ intriganten de geldpers jarenlang keihard heeft laten draaien met als gevolg in Nederland, kort geleden nog, een schandalige derde wereld superinflatie van ruim boven de 10%? Dit terwijl onze inflatie momenteel nog steeds leidend is in de EU en boven de schone, hierboven geciteerde, theoretische doelstelling waaraan iedereen lak heeft, reden waarom nu bijvoorbeeld starters nog steeds aan de zijlijn staan.
Het is waarlijk geen nieuws dat de BIS een door en door corrupt, puur globalistisch vehikel is dat veel van de ‘woke’ ellende waar wij mee te maken hebben juist stimuleert. De BIS oriënteert zich al jarenlang op een globalistische politieke agenda en besteedt nauwelijk aandacht aan realistische technische aspecten waarin een super centrale bank zou kunnen uitblinken. Ik heb in de de afgelopen jaren, na het vertrek van Duisenberg als president van de ECB, nog nooit één waarschuwend geluid vernomen in de corrupte en incompetente media of van overheidswege over het schrijnende wanbeleid van een Trichet, Draghi of de hoogst arrogante, linksextremiste Cristine Lagarde die ons nu, namens Macron, bewust de goot instuurt.
Hr. Dunki,
Uw repliek is mij uit het hart gegrepen.
Ik had niet de moed om te reageren op het stuk zelf, de onwrikbare blinde vlek die Rusland/Putin heet is voor de heer Dorresteijn onoverkomenlijk
Wij gunnen Leo beiden zijn eigen mening maar misgunnen hem het (voor-)recht om die op zijn eigen feiten te funderen…
Niet alleen « « Bontebraakbal « « wil 70.000 asielzoekers per jaar toelaten , NSC zou 50.000 asielzoekers toelaten en BBB 15 000 per jaar . Het is « « niet meer te geloven dat de signalen van de burgers niet wordt begrepen « « : immers : als 2,500.000 mensen op Wilders hebben gestemd is dat « kennelijk « niet voldoende in betekenis bij de « massa , dewelke slechts op de persoon stemt en niet op het « « behoudende programma van Wilders ». Mijn conclusie : Pseudologia Fantastica ( het dwalen en valse berichten en om « « aardig gevonden wil worden « « de massa dat als argument gebruikt om op die partijen te stemmen) is al zo ingeburgerd dat rationaliteit en het behouden van Nederland niet in « « hersenloze massa « « wordt verwerkt . De leden en fracties van NSC , het CDA en de BBB, ( Caroline van der Plas) hun salaris en luxe leventje niet in de waagschaal willen zetten , De VVD parasiteert gewoon mee, en houden stevig hun bek . Het misbruik van belastinggeld is kennelijk « « een gewoonte recht » omdat er met miljarden zinloos wordt gesmeten . Mijn tweede conclusie :Het Nederlandse bestuur is corrupt tot op het bot…! En …. Nogmaals , Dick Schoof is een gluipende lafaard en slaaf van Brussel . Het « « cum grano salis « « is niet van toepassing …….. het is bittere Ernst .