“Maar edelachtbare, ik ben toch écht onschuldig” sprak de zojuist veroordeelde vrouw onthutst. De magistraat was echter onverbiddelijk: “Dat zeggen ze allemáál mevrouw”. De dame keek de statige, stijlvolle rechtszaal nog even rond en antwoordde gevat, “Maar als ze dat allemáál zeggen, dan moet het toch ook wel waar zijn”?
Een open brief in de aanloop naar de verkiezingen van:
Ton Nijhof
Bart Reijmerink
Prof. dr. David Pinto
Prof. dr. Paul Cliteur
Wij zijn vreselijke mensen; iedereen zegt het, dus het moet wel waar zijn. Stuk voor stuk: alle deelnemers in onze groep zijn volgens de ’kenners’, racisten, xenofoben, klimaatontkenners, rechts-radicalen, milieuonverschilligen, natuurverwoesters en anders wel stikstofsceptici of desnoods nazaten van slavenhouders. Maar aan ons zit hoe dan ook wel een steekje los. De tegenstanders van onze (vrije?) meningsuitingen zijn eensgezind in hun oordeel en willen graag dat wij verder gewoon onze mond houden. Dat we nooit meer iets zeggen wat hen mogelijk niet bevalt of wat hen onjuist lijkt. Er is maar één visie en voor die visie moet het gehele volk eerst naar de goedgekeurde opticien, om maar een beetje in de sfeer van voormalig premier Rutte te blijven.
Maar helaas voor onze criticasters: wij voldoen geen van allen aan het hiervoor geschetste profiel. Wij zijn gewone burgers die misschien wat meer en langer nadenken over heel basale zaken en vanuit dat nadenken tot bepaalde opvattingen komen. Opvattingen die zomaar haaks kunnen staan op de belangen en verlangens van een kleine groep mensen die niet geheel toevallig een veel luider volume hanteren en zorgvuldig collaboreren binnen hun netwerken. We zien in deze tijd immers steeds vaker beleid tot stand komen onder invloed van hun lobbyisten en door henzelf gevormde ‘belangenorganisaties’. En die ‘belangenorganisaties’ behartigen veel, maar vertegenwoordigen niemand anders dan zichzelf. Zij beschouwen de overheid als een snackbar, waar zij door middel van heftige en tranentrekkende verhalen subsidie-diners lospeuteren. De ontvangers van de subsidies verkeren zelf vervolgens in omstandigheden die compleet haaks staan op de ruimhartig gesubsidieerde doelstellingen.
Energie & Klimaat
De internationaal vermaarde klimaatwetenschapper en transitieprofessor Rotmans bijvoorbeeld, lukt het zelf niet om de ronduit levensgevaarlijke gaskraan in zijn riante woning vol te storten met beton. “Ik heb er al voor honderdduizend (!) euro aan verspijkerd. Maar ik krijg mijn woning niet aardgasvrij”, aldus Rotmans volgens De Telegraaf.[1] Professor Rotmans was – en is – als adviseur betrokken bij experimenten om hele wijken van het aardgas te krijgen. Hij ontleent zijn inkomen al jaren aan het tot stand brengen van een energietransitie in Nederland, om zo alle fossiele brandstoffen uit te faseren. Maar niet bij hemzelf thuis…
Klimaatkampioen Nijpels, destijds voorzitter van de klimaattafels – waar vooral klimaat industriëlen aan de tafels stonden – zette zijn met zwembaden omringde Friese woonstulp te koop en het monumentale optrekje bleek een energielabel G te hebben: het label voor de slechtst mogelijke isolatie.
Alle royaal bezoldigde functies uiteraard op kosten van de belastingbetaler, die inmiddels niet meer weet hoe zelf nog de eindjes aan elkaar te knopen.
Herengracht 502
De periode dat ons land zich in de slavenhandel begaf, geldt momenteel als één van de meest duistere perioden in onze geschiedenis. Terecht menen wij. Momenteel leven overigens nog steeds rond de 160 miljoen mensen in slavernij, met name op de continenten waar de slavernij werd uitgevonden: Afrika en het Arabische schiereiland.
Eén van de voorvrouwen in ‘het gevecht om het recht’ is de huidige burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema (GroenLinks). Zij reist de wereld over om vrijheden en rechten op te eisen, laatstelijk nog in Boedapest bij een verboden manifestatie van seksalfabetisch deskundigen. Gelukkig is deze wereldkampioen van het globalisme weer gezond en wel teruggekeerd naar haar (ambts-) woning, een stulpje op Herengracht 502 te Amsterdam. Dit pand werd in 1672 gebouwd en de eerste bewoner was Paulus Godin, een rijke koopman en bestuurder bij de West-Indische Compagnie (WIC). Als koopman, bestuurder en belegger was Godin nauw betrokken bij de slavenhandel. Hij verkocht onder meer mensen als slaven aan plantage-eigenaren in zowel ‘de West’ (Suriname en de Caraïbische eilanden) als ‘de Oost’ (toenmalig Nederlands-Indië). Veel bewoners van de stadspaleizen aan de Herengracht uit de 17de eeuw hadden belangen in de slavenhandel. En dus ook mooie huizen.
Maar ook hier geldt dat degenen die beweren de eertijdse slaven of andere ‘compensatiegerechtigden’ te vertegenwoordigen en die mede bepalen hoe musea dat hebben te benadrukken, veelal zelf woonachtig zijn in de panden die mede door slavenhandel tot stand zijn gekomen. Om over ‘energielabels’ nog maar te zwijgen, want de Amsterdamse burgemeester kan de energierekening namelijk bij haar werkgever (i.c. de belastingbetaler) indienen.
Hypocrisie
Dat is waar wij over nadenken, wat wij voortdurend onderzoeken en waarover wij onze bevindingen of meningen publiek maken. Compleet onafhankelijk en voor eigen rekening. En als wij, zoals uit de hiervoor besproken observaties blijkt, de opvatting vormen dat dergelijk handelen toch nadrukkelijk de sporen van een ongekende hypocrisie bevatten, dan worden wij benoemd als ‘racisten, xenofoben, klimaatontkenners, rechts-radicalen, milieuonverschilligen, natuurverwoesters en anders wel stikstofsceptici of desnoods nazaten van slavenhouders’.
Maar, dames en heren, laten we ophouden om bij iedere oplossing een probleem te vinden. Want de échte problemen; die blijven. Ons land scoort niet best op de kerntaken van een overheid. Die zijn opvallend eenvoudig:
- Het behoud en de verdediging van de parlementaire democratie;
- De eerbiediging en handhaving van de Nederlandse rechtsorde;
- De bescherming van burgers en hun eigendommen;
- Een goede infrastructuur;
- Een goed georganiseerd en geoutilleerd intern en extern veiligheidsapparaat;
- Een gezond sociaal, economisch en financieel klimaat;
- Beter gegarandeerde vrijheid van meningsuiting, in het bijzonder voor politici;
- Een religieus strikt neutrale staat.
Er zijn heel veel partijen aan de rechterzijde van het politieke gangpad die zich hierin moeiteloos kunnen vinden. Precies daar waar ook de oplossingen liggen voor de problemen waarvan wij er hier nog maar een paar hebben genoemd. Schaf alle subsidies voor goedbedoelde rotzooi af en laat ons samen een overheid vormen die zich richt op haar kerntaken.
Voor PVV/BBB/FvD/JA21/BVNL ligt er de belangrijke taak om elk op hun specialisme de samenwerking te zoeken voor de komende verkiezingen. De kritiek komt wel van de overzijde; daar hoeft u elkaar niet mee lastig te vallen. Het gaat er juist om het front te sluiten en Nederland terug te geven aan de Nederlanders.
Die uitdaging mogen we niet uit de weg gaan.
Ton Nijhof
Bart Reijmerink
Prof. dr. David Pinto
Prof. dr. Paul Cliteur
[1] ‘Transitieprofessor Jan Rotmans krijgt eigen huis niet gasvrij’, De Telegraaf, 8 september 2020.
De brief legt de vinger op de zere plek. Kritiek op falend beleid wordt tegenwoordig al te snel weggezet als ‘extreem’ of ‘complot’, terwijl de werkelijkheid duidelijk is: burgers zien dagelijks de gevolgen van een overheid die haar kerntaken verwaarloost. Van het toeslagenschandaal tot de onbetaalbare energietransitie en de woningnood – dat zijn geen verzinsels, maar harde feiten.
Daarbij mogen we één rode draad niet vergeten: immigratie. Zolang de instroom ongeremd doorgaat, blijven oplossingen voor woningbouw, zorg, onderwijs en veiligheid illusies. Juist dit beleid ondergraaft het vertrouwen van Nederlanders in hun overheid en vergroot de kloof tussen burger en politiek.
Juist daarom is het van belang dat er ruimte blijft voor onafhankelijk debat en voor tegengeluid. Niet om problemen groter te maken dan ze zijn, maar omdat de échte problemen nu vaak níet worden aangepakt. Wanneer subsidies, lobby’s en symboolpolitiek de boventoon voeren, verdwijnt de aandacht voor veiligheid, betaalbare energie en woningen, de bescherming van onze vrijheden – én de noodzaak om onze grenzen te bewaken.
Dat debat voeren is geen extremisme, maar een democratische plicht. Voor mij staat voorop dat Nederland bestuurd moet worden vanuit nuchter verstand, met respect voor burgers, en zonder de druk van belangenclubs die vooral zichzelf vertegenwoordigen. Precies op dat punt zien de partijen die in de brief worden genoemd het belang van Nederland – en daar ligt de sleutel om ons land weer toekomst te geven.
Belangrijk om te melden, groot respect voor de opstellers en ondertekenaars van deze open brief!
Ik denk dat de « « uitdaging » » in een alles omvattend illusie als puinhoop zal existeren . Immers : Ook deze regering is niet in staat zaken op orde stellen en Nederland weer voor de Nederlander beschikbaar is . Emigratie en halfslachtige beslissingen door de « Raad van State , « zoals het niet mogen terugsturen van jonge mannen dewelke niet meer naar België kunnen worden teruggestuurd omdat die jonge mannen in België dan weer op staat belanden . Terugsturen naar het land van herkomst en de uiterst domme RVS kan de pot op. De wensen (9) dewelke zo netjes worden gemeld zijn mijns inziens illusoir omdat het geen nieuwe items zijn en al jaren bekend en…… er NIETS aan wordt gedaan . Er wordt geluisterd naar Brussel en de angst om te falen ligt er dik boven op . Natuurlijk hebben de schrijvers gelijk en hun wensen bekend gemaakt …… maar de uitvoering eist een « « goede wil » en dat ontbreekt ook bij het Kabinet Dick Schoof en hij is mijns inziens een grote lafaard evenals de « verlosser Henri Bontebal « ( Bontebraakbal zoals de heer Dunki dat schrijft) de schijnheilige en valse « « zogenaamd integere Bontebal « heeft schijt aan de Democratie en wil niet met de PVV samenwerken « « . Het is om te kotsen . Bontebal heeft schijt aan Nederland . Zijn religieuze standpunten zijn ZIEK omdat Nederland daarmede niet geholpen wordt . De « « open brief « is uitermate realistisch en de schrijvers hebben hun goede diensten al bewezen , maar het ongeregelde zooi in Den Haag zal daar gewoon niet op antwoorden . Nederland moet uit de EU en de Euro ontmantelen , zo neen , dan is iedere wens bijvoorbaat zinloos omdat de Europese Unie op haar laatste benen loopt en de chaos dichterbij is dan we denken . Ook Prof Dr Verdon ( Mejudice .nl ) schrijft in 2019 al dat de Europese Unie « « een financiële transitie / transver- Unie zal worden bij het huidige beleid van de EU . Prof dr Sylvester Eifinger en Prof Dr Edin Mujagic hebben jaren gelden een brief geschreven dat het pensioengeld niet mag worden gebruikt voor « « mooie dingen » …. Maar er is nu al € 98.000.000.000,- uitgegeven aan klimaatdoelen door randdebiel Rosemoller van Groen Links . En de « « bewaar kosten « « van pensioengeld lopen in de miljarden . Vanmiddag iemand gesproken dewelke met bussen vol asielzoekers heen we weer reizen . Een vervoerder is in twee jaar multimiljonair geworden . Dat is de realiteit …… het verdien-model asielzoeker is geld verdienen en niets anders de Pecunia bijeen rapen van ….. belastinggeld . Er zal een harde verbale interventie nodig zijn om tot veranderingen te komen . of ……. een opstand . De uitdaging zal op een absolute chaos uitlopen . Ik hoop dat ik « « ongelijk heb « en dat meen ik echt .
Prima analyse.
Ook de niet gesignaleerde bezit ontvreemding door middel van belastingen is een heikel punt.
Belastingen zouden worden geheven van de burger, voor de burger en het goed uitvoeren van de overheidstaken.
Blijkens de puinhopen van nu is dat duidelijk misgegaan.
De belastingen – die niet minder zijn de gelegaliseerde diefstal – hebben een hoogte bereikt die ruimte biedt tot leuke dingen voor politici, zoals het over de balk smijten van miljarden voor de corrupte staat Oekraïne.
Het in bedrijf houden van buitenlandse bedrijven en ondersteuning van het Amerikaanse industrieel complex dmv 500 miljoen euro aankoop wapens die bij aankomst in Oekraïne schietschijf zijn voor de verschillende krijgsmacht onderdelen van de Russische Federatie.