Alweer verdwenen bonnetjes

Bovenstaand slotzin ‘Het wordt tijd dat bewindslieden en ambtenarij bij de rechtbank ter verantwoording geroepen worden’ is mij uit het hart gegrepen. Charlef beschrijft in feite een revolutie van de fascistische elitaire roofridders tegen de ‘populus’, het tegenovergestelde van het historische patroon.

Dit sluipende proces begon wereldwijd in de vijftiger jaren en kreeg hier voor het eerst handen en voeten in het hondsbrutale ‘tien over rood’, een secte van fascistische zakkenvullers, ‘bekken op poten’ uit de PvdA die de ‘roots’ van de partij van Willem Drees verruilden voor funeste politieke correctheid. Zij zijn ver gekomen met hun onbeschaamde intimidaties, véél te ver…
 Toen Pim Fortuijn de lucratieve ballon van deze parasieten dreigde door te prikken werd hij, op identieke wijze als vandaag de dag met een Baudet of Wilders het geval is, volop gedemoniseerd door in het nauw gebrachte profiteurs als Melkert en van Dam om vervolgens  genadeloos afgeslacht te worden. Dàt is fascisme in optima forma!
 
Ouderen onder u zullen zich herinneren hoe, alweer jaren geleden, het PvdA dwaallichtje Marcel van Dam het spoor naar het beloofde land bijster raakte toen Pim Fortuyn hem met het ene rationele argument na het andere vastzette voor het oog van de natie. Toen van Dam geen ideologische dooddoeners meer voor handen had deed hij iets gevaarlijks, hij ging zèlf nadenken en kwam met het intellectuele en morele hoogstandje : ‘u bent een verachtelijk mens’!  Dat is het S.J.W. equivalent van ” ik weet het niet en eigenlijk heb ik het nooit geweten, maar ik wil per se gelijk krijgen, dus kop dicht want anders ben jij een ……. ” ( naar keuze anno 2022: ‘science denier’, ‘nazi’, ‘fascist’, ‘racist’ of ‘journalist’ ).  In die dagen was de S.J.W. vocabulaire zo mogelijk nog beperkter dan nu, anders had Fortuijn wellicht ook nog eens als een ‘fascist’ te boek gestaan. Dat lijkt, net als ’nazi’, een codewoord voor ‘woke’ minkukels om uit lastige situaties te ontsnappen naar hun ‘safe spaces.’ Zij zijn niet eens in staat zijn om een definitie van beide termen te geven, daar is hun trouvaille van de “hate-speech” weer goed voor.     

In de fatale evolutie die het salon-socialisme heeft doorgemaakt moest wel een keer de klad komen, want de grote, zwijgende meerderheid trekt natuurlijk op een kwade dag de populistische mond open en dan vliegt D66, zoals nu gebeurt, als eerste uit de bocht met uiteindelijk, hopelijk snel, ook bijltjesdag voor de ‘primus inter pares landverrader’ Rutte. In de afgelopen jaren heeft de ware Nazi-collaborateur en fascist George Soros een website op poten gezet waarop agressieve, werkeloze nietsnutten op uurbasis worden ingehuurd ‘om het afbrokkelende salonsocialisme te beschermen’ met bot geweld tegen boze populisten – de geboorte van George Soros’ miskraam Antifa!
In termen van George Orwell’s ‘new-speak’ gingen Soros en de zijnen ‘ het fascisme bestrijden ’ en noemden zich ‘Anti-fascisten’. In die ‘new-speak’ noemen Kaag en Ollongren zichzelf ook ‘democraten’, dus Churchill had het goed gezien toen hij kort na W.O.II zei : “de fascisten van de toekomst zullen zich ‘anti-fascisten’ noemen”.  

Antifa terroristen (in de ware zin des woords) zijn vergelijkbaar met de geestelijk zwaar gehavende, moordlustige Afrikaanse kindsoldaatjes, van kleins af aan geindoctrineerd, die voor de rest van hun leven nergens meer voor deugen, reden waarom de meesten van hen volgens een onderzoek in de USA nog steeds bij moeders thuis wonen! Een onschuldige F.v.D. avond in de Rode Hoed leverde, inmiddels alweer enkele jaren geleden, een vrijbrief op voor deze (geestelijk) minderjarigen om hun domheid, uiteraard anoniem, te etaleren jegens ‘de fascist’ Thierry Baudet, maar was ook een waarschuwing dat de decadent-liberale brainwashing al vroeg toeslaat .  

Vraag is hoe een meer conservatieve, rationele ‘narrative’ die kwetsbare generatie ooit tijdig kan bereiken, want de fascistische, linkse indoctrinatie begint al op de scholen en wordt afgeschermd door ‘deep state’ ambtelijk Den Haag en de decadent-liberale politiek. Dit fenomeen roept de vraag op wat ‘fascisme’ nu precies is en wie zich daaraan schuldig maakt? Over fascisme’s definitie is generaties lang getwist, het meest uiteraard door aanhangers van dit kwaad uit socialistische en communistische hoek. Wijlen Umberto Eco, briljant Italiaanse auteur en hoogleraar in semiotics, heeft Mussolini’s fascisme als slachtoffer aan den lijve ondervonden. Lang nadien, pas op 22 juni 1995, heeft hij een artikel gepubliceerd in de New York Review of Books, getiteld ‘eeuwig fascisme’, waarin hij kenmerken van het fascisme duidt. Hij stelt dat niet al deze  kenmerken tesamen per se tot  een coherent systeem kunnen worden georganiseerd, maar dat slechts één daarvan al voldoet om het fascisme daaromheen te laten coaguleren, waarbij hij de collectieve historische vormen van fascisme beschrijft als het ‘Ur-fascisme’.

Enkele van die historische criteria zijn vandaag de dag nog actueel op de grachtengordel, zoals:
·       de progressieve cult van ‘actie omwille van de actie’ – implicerend dat actie per se van waarde zou zijn,

·       ‘tegenspraak is verraad’ – stel je voor dat een feitelijk onderbouwde, intelligente discussie de intentionele fouten in de seculiere quasi-religie van de klimaat- en stikstofhysterie zou aantonen, reden waarom iedereen a priori een ‘science-denier’ is want ’de discussie is  al jaren geleden gesloten’ (‘science is settled’ aldus de Obama-fan Jesse Klaver ),  

·        ‘Angst voor anders zijn’ – angst die het fascisme vaak probeert te cultiveren en misbruiken middels het obligate beroep op racisme en xenofobie,
·        ‘een ideologische aanval op de gefrustreerde middenklasse’- angst voor electorale repercussies van die zwijgende meerderheid die daarom door de arrogante Sieglinde Kaag werd weggezet met ‘ wie zijn die mensen? ’,

·        ‘obsessie met een complot’ – de paranoia van de extreme vleugel van de Amerikaanse Democraten die ‘alt-right’ misbruiken als legitimatie voor de terreur-expedities van de ‘deep state’, nu zelfs tegen ex-president Trump, als lichtend voorbeeld voor de geschifte AIVD die hier ook overal ‘extreem rechts gevaar’ duidt,

·        ‘selectief populisme’ – d.w.z. progressieven hebben een gemeenschappelijke, superieure maatschappij-visie die door de Big Brother (de baas van Joe Biden genaamd Obama) wordt ‘geinterpreteerd’ , een eufemisme voor ‘gedicteerd’? Herkennen wij de arrogante D66 kliek?

Zo worden ook onze democratische verworvenheden jaar in jaar uit verraden door Mark Rutte en zien wij hoe de her-introductie van George Orwell’s ‘newspeak’ uit zijn ‘1984’, leidt tot het ontstaan van nachtmerries als ‘transsectionelen’, tot allerlei varianten van ‘transgenders’ die menen in een verkeerd lichaam geboren te zijn maar zich nooit afvragen of onze lieve heer hen niet bewust te kort heeft gedaan toen hij hun bovenkamers moest vullen…. Navrant is dat Umberto Eco, net als George Orwell, concludeerde dat deze activisten zich in principe bedienen van een povere vocabulaire die à priori al geen enkele intelligente discussie mogelijk maakt, voorzover de (D66)-gedachtenpolitie daar al niet op voorhand paal en perk aan heeft gesteld.

Daarom is het voor het ‘linkse fascisme’ zo belangrijk dat het recht van vrije meningsuiting de grond ingetrapt wordt, zodat hun ‘selecte linkse populisme’ kan zegevieren. Lees George Orwell’s ‘1984’ en ‘Animal Farm’er nog maar eens op na hoe ‘de grote leider’ alle historische standbeelden laat slopen en hoe alle geschiedschrijving op de brandstapel terecht komt waarna de geschiedenis door de fascisten wordt herschreven en de gedachtenpolitie alle individuele denkers – letterlijk – liquideert, te beginnen met de moord op Pim Fortuijn. Orwell schreef dit ruim 70 jaar geleden in het perspectief van de moordpartijen door de socialistische fascist Hitler (fascisme is niet exclusief ‘rechts’, dames en heren…) op tientallen miljoenen onschuldigen of de slachting op zijn twintig miljoen onschuldige landgenoten door de eveneens socialistische fascist bij uitstek Josef Stalin.

Het is saillant dat de extreme vleugel der ‘woke’ Amerikaanse Democraten nu diezelfde, historisch beladen verbale gereedschapskist hanteert in hun eerbetoon aan Lenin waaruit ook hier intellectuele ‘hoogopgeleiden’ van D66, PvdA en GL dagelijks putten. Als er nog politici zijn die het wagen om zelfstandig en rationeel te denken, zoals een Fortuijn of een Baudet i.p.v. de gelobotomiseerde ‘ D66 kindsoldaten ’ die slechts kunnen functioneren in termen van uit het hoofd geleerde refreintjes, dan is het toch niet al te ver gezocht om die S.J.W.-kindsoldaten en hun schutspatronen als Soros en Obama bij hun ‘fascistische’ naam te noemen? Van hen is het maar een klein stapje naar de tientallen Haagse landverraders in en rond het torentje waar hun kampioen resideert, of de prepotente babbelaar Klaver met zijn oliedomme, rechtstreeks van het ‘woke’ internet overgenomen: ‘Nederland is opgebouwd door immigranten’…  Dat de immigrant die hem op een onbewaakt moment verwekte vervolgens in een stofwolk naar Marocco is gevlucht is eigenlijk jammer. Een ouderwetse vaderlijke draai om zijn oren was op zijn tijd wel goed  geweest voor het gebrek aan zelfkennis van onze prepotente salon-communist – oliedom zal hij altijd blijven.
En wat te zeggen van het narcistische D66 mannetje in de 2e Kamer die, in zijn absolute gebrek aan respect jegens onze militairen die in allerlei ‘shitholes’ gediend hebben, zichzelf nu een ‘Afghanistan veteraan’ noemt… Wat een braakmiddel!

De missie voor conservatief denkenden ligt niet in ons onderlinge hoofdschudden over zoveel domheid en agressie, maar in het vrijwaren van een generatie ontvankelijke minderjarigen die al voor het middelbare onderwijs worden blootgesteld aan salon-socialistische, fascistische brainwashing. Ooit las ik iets over Renaissance scholen… Dàt is effectief anti-fascisme!