Een definitie van ‘dom links gespuis’?

In een maatschappij vol ‘slachtoffers van het blanke patriarchaat’, veelal levend op kosten van dat kapitalistische patriarchaat, mogen woorden als ‘dom links tuig’ – in tegenstelling tot het linkse standaardrepertoire van ‘racisten, fascisten en Nazi’s’ – alleen maar gefluisterd worden, op straffe van excommunicatie door de linkse pauzen. Zelfs als de feiten e.e.a. volledig rechtvaardigen, bijvoorbeeld als zij ‘andersdenkende’ mensen met de dood bedreigen omdat die een eigen mening hebben.

Ondertussen proberen die ‘geboren slachtoffers’ naarstig om de boomtak waarop zij zelf zitten, zo niet de hele democratische boom, af te zagen. Zodra zij betrapt worden duiken zij in de slachtofferrol en liefst ook nog in een ‘safe place’ voor fijnbesnaarde saboteurs. In het artikel ‘Wist u dat…’, probeerde ik een tipje van de praktijken op te lichten waarmee linkse media onze samenleving manipuleren door deze aan het zicht te onttrekken.

Hun achterbakse, ‘cultuurloze anticultuur’ is jaren geleden binnengeslopen in onze centrale en lagere overheden, in de media, in ons hogere en middelbare onderwijs, heeft steden als Amsterdam verloederd, heeft staande en zittende magistratuur geïndoctrineerd, vormt de élitaire top van het Haagse ambtelijke apparaat, maar kent nog steeds geen grenzen in hun arrogante seculier-religieuze fanatisme.

Dat er soms toch nog integere pers bestaat die het gezond verstand laat overheersen bleek in Hull, gelegen in het recent naar Boris Johnson overgelopen voormalige Labour bolwerk Yorkshire. Dit artikel rept van definities en dat is precies waarmee de Hull Daily Mail de kat de bel aanbond. Men moet zich voorstellen dat daar, na tientallen jaren van dominante linkse hysterie, deze in dit geval zelfs uitmondde in een ‘richtlijn’ van de ‘deep state’ over ‘gelijkheid’- waar hun Bijbel, het Communistisch Manifest, zo vol van staat.

Een groep ‘progressieve’ docenten aan de Archbishop Sentamu Academy in Hull bestond het om aan 11 jarige leerlingen als huiswerk mee te geven om ‘transgender hard core porno’ te definiëren. Dit geschiedde, naar hun zeggen, uiteraard geheel volgens de richtlijnen van de ‘gelijkheidsdoctrine’ van de overheid. Nadat de krant deze idioten te kijk had gezet meldde het schoolbestuur ‘dat het hen speet als ouders zich hieraan stoorden’… Wie haalt het in hemelsnaam in zijn hersens om kindertjes, die nog met poppen spelen, te vragen om een definitie te geven van ‘drag queen, LGBTQ+, hardcore porno, homosexueel en “travestieten’? Dit ging vergezeld van talloze foto’s van weerzinwekkende, als kerstbomen opgetuigde, ranzige degéneré’s waarvan ook een door de wol geverfde volwassene onpasselijk wordt… Een moeder, wier kinderen naar deze school gaan, zei dat zij razend was ‘omdat mijn onschuldige dochtertje van 11 nog een naïef kind is dat in elfjes gelooft en met poppen speelt’.

De Hull Daily Mail meldde dat het huiswerk ging over zowel‘pornografie, soft porno, hardcore porno en transsexuele porno’, als vrouwelijke genitale mutilatie, natte dromen, trafficking, mannelijke circumcisie, het ‘platstrijken van borsten’ en meer van die ziekelijke ongein.

In dezelfde context werd 6 jaar oude kinderen opgedragen om ‘homoseksueel getinte liefdesbrieven’ te schrijven teneinde hen ‘diversiteit’ te leren accepteren terwijl zij nog moeten leren om te lezen en schrijven. Lamme smoes van de directrice van de school was dat kindertjes e.e.a. niet op het internet hoefden uit te zoeken ‘omdat alle antwoorden al in het door hun (m.i. totaal verknipte, communistische) docenten verstrekte lesmateriaal zaten. Dat heet in mijn vocabulaire echter gewoon ‘communistische indoctrinatie’.

Ik heb wel vaker aandacht besteed aan de verloedering van het onderwijs door gestage verlaging van de eisen die aan leerlingen gesteld worden in die linkse indoctrinatie die ‘gelijkheid’ nastreeft. Maar is dit de volgende stap die progressieven als D’66, GL en PvdA ook onze lagere school jeugd gaan voorschotelen naast al hun ‘social justice’ activisme? Ik denk aan het meenemen van Nederlandse kinderen naar een moskee, waar zij als moslims op een stoffig kleedje moeten gaan liggen bidden en de openlijke verkettering van Wilders en Baudet door – per definitie linkse – docenten?

Wellicht helpt dit soort stuitende informatie ons om tot heldere definities te komen. Dit heeft toch niets meer te maken met het kweken van respect voor alle door ‘links’ gekoesterde geestelijke en fysieke afwijkingen? Dit is uit haat geboren subversie van christelijke en andere religieuze waarden, met name die der moslim bevolking waar ‘links’ zich zo graag mee encanailleert.

En dan vraagt onze ‘robot Jetten’ zich af waarom moslims hem van het dak willen gooien, terwijl hij zelf niet door zijn strot kan krijgen dat het juist die door hem en de zijnen geprotegeerde moslims zijn die hèm nu bedreigen? Linkse mensen creëren zelf deze morele spagaat, een moeras waarin zij gedoemd zijn weg te zinken, want de oplossing vergt een morele integriteit die zij niet kennen.

Laten wij ons dus niet langer intimideren door al die linkse manipulatie. Benoem man en paard en laat de conservatieve politiek – of wat daarvoor doorgaat – eens het lef opbrengen om voor de kiezers helder te definiëren wat ‘verloederd links gespuis’ is. Dat helpt dit ‘prachtige land’, vast en zeker.