Vervang ‘moslim’ door ‘jood’

In hun ijver op te komen voor islam en moslims, pareren sommigen kritiek op hun beschermelingen door het mantra, ‘vervang het woord moslims door het woord Joden’. Hiermee natuurlijk refererend aan de Holocaust in de zin van: oppassen, zo ging het ook met Joden die eveneens – door de nazi’s – negatief werden bejegend.

Afb: Denis Apel. http://www.stardado.de/

Het zou best eens kunnen dat de bedoeling van zo’n vergelijking goed is om moslims in bescherming te nemen. Ware het niet dat het enerzijds volslagen onjuist is en anderzijds het doel voorbij schiet en betrokkenen, moslims, juist helemaal niet helpt.

Het is onjuist om diverse redenen;
Hitler’s weerstand en haat jegens Joden was niet om hun religie of hun culturele bagage, maar sec om hun jood zijn, omwille van hun ras. Ook niet omdat joden niet participeerden in de samenlevingen waar zij zich bevonden. Evenmin omdat zij relatief oververtegenwoordigd waren bij de laag geschoolden, werkelozen, gevangenen en criminelen. Integendeel. Joden waren juist oververtegenwoordigd in alle maatschappelijke sectoren op hoog niveau. In de wetenschap, bedrijfsleven, politiek, kunt, cultuur en bankwezen. Dit kun je niet zeggen van moslims. De weerstand tegen moslims is juist omdat zij het tegenovergesteld beeld vertonen over de gehele linie.

Vergelijkingen afkeuren

Bovendien, Hitler en zijn Nazisme wilden – en begonnen ook aan – de vernietiging en uitroeiing van Joden. Nergens is er iemand die hetzelfde wil doen met moslims. Nederland zeker niet met haar ‘weg met ons’ in relatie tot de zielige moslims. Dit is alleen al reden genoeg om de vergelijking van moslims heden ten dage met Joden ten tijde van het nazisme met kracht tegen te gaan en af te keuren. Zou zo een vergelijking moslims wel enigszins helpen, dan zou je nog kunnen zeggen, alla. Maar dat is ook niet zo.

Zo’n verkeerde vergelijking, is allen maar misleidend. Het lost het probleem van moslims niet op en het draagt niet bij aan de nodige serieuze en juiste analyse naar de vraag wat nu precies de diepliggende reden van de achtergestelde positie van moslims (en daarbinnen nog meer van Marokkanen) is.

Wie zondigt aan deze misleidende en weinig doordachte vergelijking? Alleen leden van de ‘allochtonen industrie’ die eerder stoelgericht zijn dan doelgericht, zoals de directie integratie van het ministerie van Sociale Zaken (ja, gek genoeg het bestaat nog steeds, sinds 1980), of een halve debiel met een beperkt denkvermogen?

Nee, verbazingwekkend genoeg bezondigen zich hieraan ook mensen waarvan je zou denken en verwachten dat hun werk een zekere mate van oordeelsvermogen, analytische kunde en  scherpte met zich meebrengt. Aan de universiteit van Leiden is zo iemand verbonden als hoogleraar ook nog die zich hieraan herhaaldelijk zondigt en vreemd genoeg ruime podium in de media hiervoor krijgt. Dat is Leo Lucassen. Als mijn professoraat verbonden was aan Leiden, zou ik het als protest hiertegen opzeggen. Hierop aangesproken, mailde hij mij eens een keer:

“Bij vergelijkingen kun je toch, hoe verschillend ook,  overeenkomsten zien”.

Ach, moslims nu in Europa en Joden ten tijde van de nazi’s hebben inderdaad in de regel twee oren, twee ogen, een mond, twee benen en twee armen. Dat is waar. Genoeg om de vergelijking tot het absurdum door te trekken voor wat betreft hun maatschappelijke positie ? Ten faveure van wie? Wie help je hiermee?

Lucassen kan niet verder kijken

Het is typerend dat een ‘wetenschapper’ als Leo Lucassen kennelijk niet verder kan kijken dan zijn neus lang is, terwijl we nu juist van wetenschappers mogen – en moeten – verwachten dat ze dat wèl kunnen. Zeker: moslims en Joden hebben dezelfde fysieke kenmerken, maar het gaat erom wat ze met die kenmerken, met die eigenschappen doen. En daarin blijkt een immens verschil te zitten. Joden verzamelen wetenschappelijke- en Nobelprijzen alsof het sigarenbandjes zijn met hun inspanningen, en moslims vergaren vooral dodelijke slachtoffers met hun inspanningen. Dat komt niet door de eigenschap dat zij beschikken over dezelfde ledematen of het hebben van een brein, dat komt door wat ze daarmee doen.

“…sociale achterstanden
kunnen we doorstrepen…”

Er zijn 4 aspecten die het gedrag van (groepen) mensen bepaald: economische-, sociale-, religieuze- en persoonlijke aspecten. De menselijke vaardigheden die voortkomen uit het gebruik van hun ledematen in combinatie van de mogelijkheden van het brein, zijn in beginsel voor alle mensen gelijk. Toch slagen moslims er minder goed in om de resultaten te behalen die andere groepen wel behalen. En nee: sociale achterstanden kunnen we doorstrepen; ook als moslims in het Westen komen, slagen ze er zelden in om op een volwaardige manier ‘mee te doen’. Waar moslims wel bovenin meedoen is het vaak ‘voor spek en bonen’ zoals we weten. Verreweg de meeste mensen met een moslimachtergrond willen wel, maar kunnen het kennelijk niet voor elkaar krijgen. Waarom zou dat zijn?

Van de 4 aspecten die het (groeps-) gedrag van mensen bepaalt, geldt voor moslims het religieuze aspect verreweg het meest. Dat is de belangrijkste vervulling van het werken met hun ledematen en brein. En wat zegt hun religieuze ideologie? Dat ze onderling moeten proberen vriendjes te blijven en al het andere afslachten tot de laatste het leven heeft gelaten ‘opdat de religie aan Allah is’.


.

U kunt ons volgen op social media en wij stellen uw 'like' zeer op prijs.:

4 comments for “Vervang ‘moslim’ door ‘jood’

  1. Ravian
    16 april 2020 at 23:44

    Degenen die roepen dat je ‘moslim’ door ‘jood’ moet vervangen zijn dezelfde mensen die islamitisch geweld tegen andersdenkenden, en dan in het bijzonder joden, goed praten, en degenen die dat islamitisch geweld niet goed wensen te praten naar concentratie kampen willen afvoeren.
    Deze mensen noemen zichzelf ‘socialisten’ en ‘anti-nazi’s’, maar gedragen zich als asociale nazi’s.
    Het zijn gewoon zich elitair gedragende nitwits met een ernstig gebrek aan morele hygiëne.

    • roni stoker
      18 april 2020 at 01:49

      @Ravian. “Het zijn gewoon zich elitair gedragende nitwits met een ernstig gebrek aan morele hygiëne”. Zij zijn veel erger dan dat!. Het zijn mensen die zwaar zijn gehersenspoeld. Zij worden vanaf de eerste dag op de kleuterschool geprogrammeerd te denken dat hun vijanden Ubermenschen zijn. Dat zij moeten van hun levensgevaarlijke geïmporteerde troetelbeestjes meer houden dan van hun eigen volk. Zij zijn verplicht alles goed te keuren wat de vijand doet, al pleegt hij aanslagen waar tientallen mensen het leven verlaten of zwaar gewond raken. Al valt de vijand met brute geweld mensen aan (het liefst blank) omdat ze andere godsdienst- of anders denkbeeld hebben.. Zij leren dat de schuld is altijd van de west Europeaan; aangezien zijn voorouders waren kolonialisten. Deze psychopaten hebben de touwtjes in handen en zijn doen hun best om meer gevaarlijke mensen uit de vuilnisbakken van de wereld naar binnen te halen. Het ontvolking van Nederland en andere Europese landen moet en zal afgerond worden. Men kan van deze mensen absoluut geen morele hygiëne verwachten en common sense evenmin.

  2. stukatotherescue
    17 april 2020 at 07:57

    Hitler was tegen geen enkel ras, wel tegen de parasieten die zijn land kapotgemaakt hadden en dat nu met Europa doen. http://chuckmaultsby.net/id172.html

  3. roni stoker
    17 april 2020 at 15:59

    @ stukatotherescue Jij schrijft: “Hitler was tegen geen enkel ras, wel tegen de parasieten die zijn land kapotgemaakt hadden en dat nu met Europa doen”. Als hij was tegen geen enkel ras, waarom hing hij de rassentheorie na? Waarom moesten hij zijn matties zo nodig de Russen, Polen en andere Slavische volkeren “Beestmensen” noemen? Wat hebben ze hem gedaan? Waarom moest tijdens de Tweede Wereldoorlog de regio van de Poolse stad Poznan worden ontvolkt? https://www.researchgate.net/figure/Depopulation-of-large-cities-more-than-50-000-inhabitants-on-the-contemporary-area-of_fig1_287970968
    De haat van Hitler tegen Joden was Persoonlijk. Als men iemand haat, dan is de haat gericht tegen alles wat deze persoon of volk vertegenwoordigd. Haat is haat. Verder schrijf je “wel tegen de parasieten die zijn land kapotgemaakt hadden”. Op welke wijze waren de Duitse Joden parasieten in zijn land? Zaten ze soms allemaal bij de Sociale Dienst? Leefden ze op uitkeringen op de kosten van de Duitsers of Oostenrijkers? Verkochten ze drugs aan hun kinderen? Ik denk het niet. Ze werkten hard en deden hun best hun eigen kost zelf te verdienen. Er waren toen geen uitkeringen. Het was “Jeder fúr sich, und Gott fúr uns alle“. Hadden ze op dagelijkse basis autochtone Duitsers op brute wijze aangevallen? Uit hun buurten verjaagd? Jihadistische aanslagen gepleegd? Mensen op straat met messen gestoken, of probeerden ze in de naam van hun God mensen omver te rijden? De mensen die nu Europa kapot maken, zijn de mensen waar jij en honderdduizenden anderen, inclusief onze politieke leiders, zo bang voor zijn. Kleuren schijten van angst; ongeacht de 24 uur, 7 dagen p.w. risico. Net als in de Tweede Wereldoorlog zijn er maar weinig mensen die durven de vijand bij de naam te noemen. Daar bedoel ik: Wilders, Baudet, Jensen Arnold Karskens enz. Wat de link betreft; vergeet het maar. Die is afkomstig van Amerikaanse debielen die zelfs niet weten waar Nederland op de wereldkaart ligt, laat staan iets van Europese geschiedenis… Nederland is in Amsterdam en Kopenhagen is de hoofdstad van Nederland.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *