Dit artikel is grotendeels een herhaling. De oorspronkelijke tekst werd in januari 2020 gepubliceerd, een paar weken voordat de Russische SMO media publicaties ging beheersen.
Wat er nu gebeurt in Californië is al door Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn herhaaldelijk aangekaart. Omdat hij van de verkeerde politieke partij is en aan de verkeerde kant van het Amerikaanse politieke gangpad pivoteerde, werd hij door Gavin Newsom en een horde deugende Hollywood acteurs en actrices belachelijk gemaakt en als een nar weggezet. Kijk wat er nu gebeurt in het walhalla van de links denkende en doende Hollywoodsterren. Na 4 jaar? Niets is verbeterd!
In 2019 werden Californië geteisterd door grote bijna oncontroleerbare bosbranden waardoor flora en fauna ernstig bedreigd werden. Bosbranden waarvoor volgens het klimaatkartel, de door de mens veroorzaakte klimaatverandering de oorzaak zou zijn geweest. De vraag of het wel zo is, is in Californië door experts beantwoord: “Nee!” Waarschuwingen van diezelfde experts, die overigens kunnen bogen op een jarenlang opgebouwde kennis en dito ervaring, werden door de linkse lobby weggezet als ‘complottheorieën’. Zij werden overstemd door links acterende politici, klimaatdrammers en liberale media, die van mening waren en zijn dat zij alleen de wijsheid in pacht hebben en alles aangrijpen om hun oplossingen uit te dragen. Zelfs als wordt bewezen dat die een contraproductief effect hebben.
In het laatste haf jaar van 2019 stonden media bol van berichten en artikelen over bosbranden in Californië die, zoals al decennia gebruikelijk is, werden aangewakkerd door Diablo winden in Noord – en Sint Anna winden in Zuid-Californië. Bosbranden die regelmatig ontstaan aan het einde van de herfst. De oorzaken verschuiven echter.
Grote bosbranden in de omgeving van Kincaid in Sonoma County bij San Francisco zijn net als Camp en Thomas Fires in 2017 niet veroorzaakt door een smeulende sigaret of een brakende uitlaat van een auto, maar door gebroken elektriciteitsleidingen en/of hun dragers. De op de grond gevallen bekabeling veroorzaakte brand in de aanpalende bossen en onderbegroeiing en de maatregel om de stroomtoevoer te stoppen resulteerde in langer durende stroomuitval.
Politiek en energieleveranciers wezen naar elkaar als schuldigen voor die oorzaak. Het bekende vingerwijzen van personen die geen verantwoordelijkheid kunnen dragen en geen verantwoording willen afleggen. De uitspraak die Newsom op 22 oktober 2019 deed, schetste dat spanningsveld helder: “This is not, from my perspective, a climate change story as much as it is a story about greed and mismanagement over the course of decades…It’s [about] neglect and a desire to protect not public safety but profits”. Een typisch politieke tekst om de oorzaak van stroomuitval en bosbranden niet te verbinden met de ongewenste effecten van zijn klimaatbeleid, maar de schuld daarvan in de zakken van de grootste Californische energieleverancier Pacific Gas & Electric (PG&E) te schuiven.
“De benodigde financiële ruimte werd
vooral gevonden in het schrappen van geld voor
bosbeheer, brandpreventie en brandbestrijding”.
Het was begin 2020 duidelijk dat het gebrek aan investeringen en exploitatie aan de basis van stroomuitval en bosbrand liggen, maar de vraag die vervolgens luidde was: hoe komt dat PG&E in gebreke is gebleven? Komt dat door wanbeleid en het gebrek aan adequate maatregelen of komt dat door het gebrek aan financiën om het voorliggende energiebeleid om te zetten in effectieve maatregelen om bosbranden en stroomuitval te voorkomen? Voor een onderzoek naar de schuldvraag vormde het Renewable Energy Mandate (REM) het gewenste vertrekpunt. Immers de REM eiste dat stroomleveranciers 33% van hun stroom dekken met wind en zon in 2020, 50% in 2030 en 100% in 2045. Een nuchter denkend mens besefte toen al dat dit onhaalbare doelen waren. Niet de politici in Californië en dus werd terecht getwijfeld aan hun realiteitzin.
De consequentie van het in de overdrive zetten van de energietransitie was – en is – het verleggen van onderhoudsprioriteiten en verbetering van bestaande verouderde energie-infrastructuur middels de overgang van fossiel naar wind en zon energie. Het effect? Veroudering van het bovengrondse (door het schuiven van aardplaten) transportsysteem, kans op breuken en uitval van bekabeling. In het verlengde bosbranden door het niet boom – en ondergroeivrij kunnen maken van de omgeving van het stroomtransportsysteem. Het klimaatbeleid resulteerde in Californië in onveiligheid van en ongemakken voor de doorsnee bewoner van Californië. Uitvoering van het woke en DEI-beleid kreeg in de achterliggende Biden-regeringsperiode voorrang en eiste in die vier jaar het grootste deel van het budget op. De benodigde financiële ruimte werd vooral gevonden in het schrappen van geld voor bosbeheer, brandpreventie en brandbestrijding.
Afgevaardigde Tom McClintock heeft jarenlang geroepen dat het decennia lange gebrek aan doeltreffend en doelmatig milieubeleid, tijdrovende en geldverslindende rechtszaken van en door klimaat- en milieu-activisten en het gebrek aan adequaat beheer van staats- en federale bosgebieden de echte oorzaken waren dat Californië vol ligt met dood hout en stervende bomen die snel vlam kunnen vatten. Gezien de REM, financiële problemen van diverse energieleveranciers, groeiende uitruil van bos versus bebouwing en infra, noodzakelijke uitbreiding van het energiestelsel en het nog steeds niet aangetrokken onderhoud aan bosgebieden en energietransport stelsel, werd begin 2020 al voorspeld dat bosbranden en stroomuitval ook in de komende jaren aan de orde zouden zijn.
De combinatie aanhoudende hitte, harde wind en ophoping van brandbaar materiaal is de eerste factor van de branden in Californië. De tweede factor is de invloed van klimaat activisten waardoor geen geld resp. instemming is voor het noodzakelijke onderhoud van bosgebieden om m.n. ophoping van natuurlijk materiaal te voorkomen en kleine preventief werkende bosbranden uit te voeren. In Californië adviseren brandexperts decennia om kleine gecontroleerde preventief werkende bosbranden uit te voeren. Onlangs bleek door de arrestatie van illegalen met fakkels in de hand, een derde oorzaak te zijn: de mens die doelbewust branden aansteekt. Waarom? Een duidelijke reden ontbreekt nog. Zal wel met een bepaalde onvrede te maken hebben.
Domme mensen
Net als in 2019 blijkt in 2024 opnieuw dat de invloed van domme mensen de belangrijkste reden voor het ontstaan van bosbranden in Californië is. Niet alleen doordat incompetente ‘woke’ personen op sleutelposities van brandpreventie en bosbeheer als gevolg van het overtrokken DEI-beleid zijn gekomen, ook omdat steeds meer bosgebieden verdwijnen en plaats maken voor bebouwing (hoogbouw) en infrastructuur. In het verlengde breidt de bovengrondse stroomvoorzieninginfrastructuur bestaande uit bekabeling, dragers en stroomverdeelpunten zich ook spectaculair uit en als het onderhoud aan de stroomvoorzieningstructuur niet of nauwelijks wordt doorgevoerd, groeit het gevaar van grote en over een groot gebied gespreide branden.
In 🇺🇸Los Angeles moeten burgers een gigantische 🔥brand zelf proberen te blussen met handtasjes omdat de 👩🚒brandweer meer bezig is met diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI)
— Golden Eagle (@CarlDebane) January 10, 2025
Dit is de leiding van de LAFD (Los Angeles Fire Department) 👇🤔 pic.twitter.com/YtwhIZVfUm
Wat is gebeurd in Californië komt door wegkijkende, ‘deugende’ politici en incompetente sleutelfunctionarissen die het nastreven van eigen idealen belangrijker vinden dan de veiligheid van de mensen die zij zeggen te vertegenwoordigen. Liever actief en agressief illegale migranten pamperen en irrationele doelen van het DEI-beleid willen realiseren, dan te zorgen voor een stabiele vorm van welzijn en welvaart. Dat is naast het TDS (Trump Derangement Syndrome) een tweede virus dat grote delen van de regenteske politieke kaste heeft besmet. Californië is verworden tot een augiasstal die snel en adequaat uitgemest moet worden.
De deugende en links voorsorterende Hollywood bewoners, die zich decennia lang warmden aan de woke-gekte van de Democratische Partij, schreeuwen nu moord en brand en eisen dat de “schuldigen” moeten opdraaien voor wat nu door hen wordt genoemd: wanbeleid.
Ze hadden hun stem een decennium eerder moeten verheffen.
De USA hebben het communisme in 1989 niet verslagen maar juist geadopteerd en in die context lijkt mij de titel van bovenstaand artikel – ‘Product van woke-beleid’ – volkomen op zijn plaats.
Ronald Reagan hakte het communisme van de USSR in de pan, maar dat daarna juist de USA het communisme hebben geadopteerd is navrant! Alexander Solzhenitsyn heeft ooit gezegd: ‘voor ons in Rusland is communisme een dode hond, terwijl het voor velen in het westen een levende leeuw is’. Die dode hond is gereïncarneerd in de Democratische partij in de USA en heeft met name in California een vruchtbare voedingsbodem aangetroffen.
Al in de zestiger jaren zag ik, als student op vakanties in California, hoe een generatie van non-valeurs, aan drugs, seks en drank verslaafde hippies – die zich voor student uitgaven – zich begon te realiseren dat hun parasitaire houding jegens de wereld hen tot kansloze outsiders degradeerde. Totdat het opkomende communisme hen een laatste, desperate strohalm bood. In die ideologie van ‘ongelijkheid, maatschappelijk onrecht, racisme en andere sociale problemen’ – zoals de artificiële smaak van de dag, ‘het klimaat’ – zagen zij onverhoopte, riante kansen ter legitimatie van hun parasitaire leeghoofdigheid.
Zij vonden hun (seculiere) religie en geloofden weer ergens in! Door zich te organiseren in linkse actiegroepen konden zij zelfs aan geld komen via subsidies, leidend tot banen – o.a. in het onderwijs, vandaar al die sociologen en politicologen – en, van lieverlee, zelfs in het bedrijfsleven en de politiek. Dat vertaalde zich in onverwachte en onverdiend politieke macht: hun reddende engel van het Marxisme kreeg tastbare gestalte. Wie aan hun seculiere communistische religie kwam, waaraan zij hun lucratieve bestaansrecht ontlenen, was daarom – héél begrijpelijk – ‘een Nazi’ die zij in hun hubris vrijelijk konden intimideren, zelfs brodeloos en dakloos maken met hun schunnige ‘cancelling’ practijken.
John Kenneth Galbraith verwoordde dit: “It is a far, far better thing to have a firm anchor in nonsense than to put out on the troubled seas of thought. Karl Marx profoundly affected those who did not accept his system. His influence extended to those who least supposed they were subject to it.”
Hoe toepasselijk is deze uitspraak voor de arme bevolking van California. Zelfs voor de egocentrische, narcistische élites uit Pacific Palisades of Malibu, die plots door de dikke rookwolken een beeld van Berlijn anno 1945 ontwaren… De mooie bijwerking daarvan is dat zij een veel scherper politiek perspectief blijken te krijgen op de realiteit! Het lijkt wel of salonsocialisme een besmettelijke ziekte is die iedereen moet oplopen om uiteindelijk immuun te worden, maar nu begint de stoelendans om naar schuldigen te zoeken. Omdat Trump het dit keer niet op zijn geweten heeft zoeken desperate Democraten in de komende broedermoord naar andere, schuldige Democraten, gouverneur Newsom c.s. en de Hollywood élites voorop.
Een bijwerking van deze ramp kan best eens zijn dat het ‘woke’ kaartenhuis instort, want de Golden State kenmerkt zich al eeuwen door bosbranden, overstromingen, droogte, aardbevingen en haast bijbelse insectenplagen. Er is geen ‘safe place’, zelfs niet voor’woke’ mietjes. Maar als de ‘woke’ idioten meer bezig zijn met de communistische ‘maakbaarheid van de samenleving’ dan de veiligheid, gezondheid en bescherming daarvan, dan komt boontje om zijn loontje. Stel u voor dat het gnoompje cum burgemeester Karen Bass ondanks alle voortekenen naar Ghana afreisde om een of andere president te feliciteren met zijn overdonderende verkiezingsoverwinning met 110% der stemmen. Dat doet denken aan Pat Brown, een voorganger van gouverneur Newsom, die tijdens de complete burgeroorlog van 1965 in L.A. Watts op vacantie in Griekenland was en bleef. Dat een waterreservoir van zo’n 600 miljoen liter water midden in Pacific Palisades leegstond of dat zij het budget van de brandweer met $ 18 mio. had gekort erkent burgemeester Bass nog steeds niet als problematisch, want het klimaat en de harde wind ….
Maar de specifieke klacht aan haar adres hierover van de – uiteraard lesbische – commandant van de brandweer heeft deze gnoom voor de zekerheid van de website gehaald… De clown Newsom loopt naarstig van TV camera naar camera maar mijdt alle vragen of staat met de bek vol tanden, terwijl hij gekozen werd op de belofte van betere brandpreventie! Deze clown belichaamt de ‘woke’ obsessie met D.E.I. in plaats van de zaken die er werkelijk toedoen.
De hardleerse kiezers in California hebben bij drie gelegenheden gefaald hem de deur te wijzen over een periode van 14 maanden, in een ‘recall’ in september 2021 en in twee verkiezingen in 2022, net zoals zij met Bass een volwaardig lid van de communistische partij tot burgemeester kozen…
Het zal mij niet verbazen als er bij komende verkiezingen een politieke aardverschuiving komt van 7 op de schaal van Richter…
Om nog eens aan de hand van enkele feiten te illustreren hoe immoreel èn destructief ‘progressieve’ Democraten (en hun ‘fellow travellers’ in Nederland) zijn in hun nihilisme (met als originele, letterlijke doelstelling de vernietiging van onze beschaving !) hetvolgende :
Terwijl tienduizenden mensen in L.A. letterlijk, veelal volkomen berooid op straat staan heeft de ‘woke’ gouverneur Newsom gisteren een wet laten aannemen waarin US $ 50 miljoen wordt gereserveerd om Trump’s komende agenda te saboteren met de hulp van corrupte rechters… Aan preventie en effectieve hulp doet hij geen ros, hij zou ook niet weten hoe want hij is bij uitstek één der nitwits die nooit een job heeft gehad maar tussen al het andere brandhout in de politiek kwam bovendrijven.
Ook heeft deze incompetente rat – als de hoofdschuldige aan de ramp die L.A. nu teistert – in de ‘blame game’ een verklaring geëist van de medeplichtige locale autoriteiten – c.q. de communistische gnoom cum burgemeester Bass – van de oorzaak van de catastrofe. Met andere woorden : de staat en à fortiori de gouverneur treft op voorhand geen blaam! Bovendien is gisteren een ‘vertrouwelijk’ onderzoek gelekt door deze laffe intrigant ‘dat sterk wijst op de rol van pyromanen in de branden’ (èn uiteraard ‘opwarming van de aarde’ en de Santa Anna orkaanwinden).
Wederom toont het feit dat op 1 januari een prominente locale meteoroloog de orkaan èn de branden al voorspelde, daarin op 2 januari gesteund door de National Weather Service – terwijl noch de gouverneur noch de op 4 januari naar Ghana afgereisde burgemeester ook maar enige voorbereiding troffen op de wolk van hun neo-Marxistisch nihilisme – aan met wat voor kneuzen men daar te maken heeft .
Wie de heuvelachtige wijken van Pacific Palisades kent zou uit voorzorg alle brandweer trucks – voorzover niet onbruikbaar wegens achterstallig onderhoud of aan de Ukraïne cadeau gedaan – via de smalle, bochtige wegen in de heuvels van Pacific Palisades op voorhand naar boven hebben gestuurd. Nu konden zij zich nauwelijks een weg naar boven banen en eenmaal daar aangekomen bleek het Santa Ynez reservoir, op enkele honderden meters afstand, al een jaar leeg te staan omdat er 15 maanden geleden een scheur in de afdekking van dit drinkwater was ontstaan.
Dat het L.A. waterleidingbedrijf, waarvan de hele lesbische top zo’n $ 800.000 p.a. vedient, de brandweer daarvan nooit op de hoogte had gesteld tart natuurlijk ieder beschrijving, maar dat is ‘woke’… Nu nodigt de desperado Newsom notabene Trump uit om de plek des onheils te bezoeken èn begint hij al op voorhand te jammeren dat hij waarschijnlijk geen federale steun krijgt van FEMA, het agentschap dat i.g.v. rampen de poeplap moet trekken. Maar FEMA is dankzij ‘woke’ DEI practijken ook al practisch failliet en kon recentelijk in New Orleans ook al niet hun taak vervullen.
Dat California als de vijfde wereldeconomie het mogelijk maakt dat Newsom een krijgskas voor ‘de goede zaak’ van US $ 50 Mio. vrijmaakt is een peuleschilletje voor de ‘woke’ demagoog die in de afgelopen jaren liefst US $ 42 miljard heeft weggepist om de campementen der daklozen op de trottoirs en in de parken in San Francisco en L.A. ruimhartig te subsidiëren. Michael Schellenberger, een der weinige overgebleven ware journalisten, heeft als enige tientallen daklozen geïnterviewd en getoond dat niet één van hen uit California komt maar dat zij als vliegen op de gesubsidiëerde stroop afkwamen van duizenden kilometers ver.
Moraal van dit verhaal, houdt u de ‘groene mafia’ in Nl. met hun insistentie op handhaving en onbetaalbare subsidiëring van de vergelijkbare instroom van ‘daklozen’ èn hun kutsmoesjes over CO² en NoX svp extra goed in de gaten, want Wilders is ook al lang door ‘woke’ aan de zijlijn geparkeerd !