Een korte deze keer. Een aantal sneuneuzen denkt nog steeds enig inzicht te hebben in het militaire functiegebied en militaire ontwikkelingen op de juiste manier te kunnen vertalen in politieke uitspraken. Lees de reactie van een Minister en een defensie-expert van een politieke partij op de website van E.J. Bron. De triestheid druipt er vanaf.
De Amerikaanse president heeft ingestemd met de inzet van ATACM en HIMARS raketten tegen doelen op Russisch grondgebied. Beide politici wekken de indruk dat Kiev nu een directe aanval kan doen op Moskou, Sint Petersburg etc. Twee artikelen, een in de New York Times (NYT) en een op de Politico website, geven enige uitleg. In de NYT kan iemand met een beetje Engelse grammaticale kennis lezen:
- To help the Ukrainians defend Kharkiv, Mr. Biden allowed them to use the High Mobility Artillery Rocket System, or HIMARS, which have a range of about 50 miles, against Russian forces directly across the border. But Mr. Biden did not allow the Ukrainians to use longer-range ATACMS, which have a range of about 190 miles, in defense of Kharkiv.
Hoezo in de diepte van het Russische achterland, want dat is wat onze twee Defensiekenners suggereren? Het blijft beperkt tot de Kursk regio ter bescherming van Kharkiv. En waar ligt Kharkiv/Charkov? Niet ver van de Oekraïens-Russische grens. Bovendien werden beide wapensystemen al ingezet ter ondersteuning van de Oekraïense strijdmacht, Die inzet heeft in de achterliggende drie maanden o.m. door de BUK-M3 tot veel uitval geleid. Vanuit die invalshoek beschouwt niets nieuws onder de zon dus.
Een andere kanttekening moet worden geplaatst bij de raketten die gebruikt kunnen gaan worden en het sturen/bedienen van die wapensystemen. Deze tekst op de Politico website schept daar enige duidelijkheid over.
- Defence sources have suggested thatLabour’ reluctance to do so is likely to stem from the fact that UK stockpiles have reached a level below which military chiefs are not prepared to go, because a certain number must be kept in reserve to protect the UK’s own interests.
Wie de berichtgeving in de internationale media enigszins heeft gevolgd, weet dat die problematiek ook speelt in de VS. CNN berichtte in september 2024 dat
- De VS ook duidelijk heeft gemaakt dat Kiev geen andere significante levering van ATACMS hoeft te verwachten vanwege het beperkte aantal in de Amerikaanse wapenarsenalen en munitiedepots en de lange productietijd van het wapen. De betreffende functionaris merkte op dat Oekraïne tot nu toe een zeer “beperkte” voorraad van deze raketten heeft ontvangen.
Niet alleen het beperkte aantal raketten en lanceersystemen dat door westerse landen geleverd zou kunnen worden, is een probleem. In de achterliggende drie maanden is bevestigd dat de Russische krijgsmacht zich relatief snel aan de veranderende eisen van de gevechtsruimte, kan en wil aanpassen waardoor een groot aantal van de meest moderne westerse wapensystemen zoals de ATACM en HIMARS in schroot zijn veranderd.
Een echte deskundige heeft op zijn website de volgende kanttekening geplaatst:
- Remember: for the Storm Shadows to be fired “deep” into Russian territory, the F-16s—or whatever platform carrying them—would have to get almost right up to the Russian border, and risk almost certain shoot down by Russian patrol craft, long range AD, etc. The same goes for ATACMS—everyone just assumes it can hit max distance into Voronezh, but to do that the ATACMS would have to be right on the border. They learned the hard way what happens when they try that, as a slew of HIMARS trucks were destroyed not far from the border in the Kursk fiasco.
Misschien is het voor de twee politici ook niet helder dat:
- Oekraïne geen lange afstands ATACMS-raketten op Rusland kan afvuren zonder directe betrokkenheid van Westerse troepen. ATACMS zijn computergestuurd. Hun GPS-richting is afhankelijk van een satellietsysteem dat uitsluitend door het Amerikaanse leger wordt beheerd. De raketten kunnen alleen worden bediend met directe betrokkenheid van Amerikaanse militairen En de doelgegevens moeten worden ingevoerd door NAVO-personeel.
Dus voordat de vlag wordt uitgestoken, de polonaise wordt gelopen, het champagneglas wordt gehesen en juichkreten uit politieke en faciliterende militaire kelen klinkt, is het handig en verstandig om eerst te bestuderen wat die man in het Witte Huis echt gezegd heeft en de effecten van zijn woorden te projecteren op de lopende gevechten in o.m. de Kursk regio.
Overigens in de Donbass stampt de Russische krijgsmacht gewoon door.
De beslissing van Biden is net als die van de demissionaire Rutte en Schouten over ons pensioenstelsel. Rampzalig!
Dit is een oorlog die niet gewonnen kan worden zoals reeds vaak uitgelegd door onze echte expert Charlev Brantz. En als je weet dat je niet kunt winnen dan moet je er zo snel mogelijk een einde aan maken. En dat kan alleen door diplomatie en verdragen. Of moeten er eerst nog een paar miljoen doden vallen? Ik garandeer dat er in de ‘bezette gebieden’ niemand geïnteresseerd is wie er uiteindelijk de baas wordt zolang de oorlog en de zinloze vernietiging maar stopt.
JC zou zeggen ‘als je het snapt zie je het’.
Nogal absurd dat de seniele Joe Biden na al hetgeen gebleken is dergelijke beslissingen kan nemen. De bevoegdheid van deze man had allang ingetrokken moeten zijn.
Geef de beschermheer van zijn criminele zoontje een begeleider mee en laat hem met een golfkarretje rondjes rijden op een golfterrein. De malloot is ontoerekeningsvatbaar en kan rampen op mondiaal niveau teweeg brengen. Als het zover komt en de idioot ter verantwoording wordt geroepen, weet ie natuurlijk nergens meer van.
Een zoektocht door de bezemkasten van het Witte Huis kan eventueel een klassiek verpleegsters uniform opleveren voor de aap op hakken Kamala Harris. Kan deze mooi opdraven als begeleidster, heeft ze toch weer wat om handen na de mislukte sollicitatie van hoogste ambtenaar van de VS.