Prikbord nr 1000

In 2009 heeft de regering met toestemming van het parlement besloten de wet te veranderen, waardoor AOW geen staatspensioen is – vergelijkbaar met het ABP-fonds – maar een uitkering. Overigens in afwijking van het advies van de Raad van State en van overwegingen van het Europese Hof.

Omdat niet iedere Nederlander recht heeft op de volledige AOW (gedetineerden zelfs helemaal niet), moeten immigranten, gehandicapten en arbeidsongeschikten worden bijgeplust. Terwijl anderen premies moesten afdragen voor deze uitkering waarvan ze nu ook nog belasting zouden moeten afdragen. Want de vorige regering had het voornemen (of reeds besloten?) dat iedereen met een NL paspoort de volledige uitkering zou moeten ontvangen; dus ook ALS ZE ZIJN TERUGGEKEERD NAAR HET LAND VAN HERKOMST.

Indien dit beleid wordt gecontinueerd, zal het niet alleen een aanzuigende werking hebben op buitenlandse AOW-zoekers, gezinsherenigers (dus ook minderjarigen), schijnhuwelijken en gepensioneerden met (verzwegen) inkomsten/ vermogen, maar ook de AOW-leeftijd. Want – ondanks die reeds verhoogde leeftijd – komt de regering geld tekort en overweegt naar verluidt een belastingafdracht. Daar is zeker iets voor te zeggen, maar dan als elke andere uitkering: wie het niet nodig heeft krijgt niets of minder. Dus ook de profiteurs met verzwegen inkomen en de expats die in een goedkoop buitenland verblijven en de hoge ambtenaren en politici die een eigen (waardevast) pensioenfonds hebben. Toch ‘hep elk voordeel z’n nadeel’; de ambtenarenpensioenen moeten dan omhoog, omdat nu rekening wordt gehouden met de AOW-aanvulling die straks volledig zou kunnen vervallen. Bovendien zullen er veel meer sociale/financiële rechercheurs nodig zijn om het recht op de AOW-uitkering vast te stellen. Misschien toch nog even over nadenken?

Bedankt!

Na ruim 20 jaren als klokkenluider en commentator vooral ingezonden brieven te hebben geschreven en deze nagenoeg wekelijks te hebben gebundeld in ‘prikborden’, is het tijd om balans op te maken en de stomp geworden pen over te dragen aan een volgende generatie van kritische en betrokken burgers. Met deze kanttekening: denk niet dat de politiek of publieke opinie gevoelig zijn voor meningen en waarschuwingen – zelfs niet als die gebaseerd zijn op gezond verstand, feitelijke informatie en levenservaring op vele terreinen – want de waan van de dag, het eigenbelang en het gebrek aan zelfrespect en integriteit overheersen onze samenleving. Desondanks heb ik het met plezier gedaan, zonder in discussie te (willen) gaan met mijn lezers van de Telegraaf, op websites en in doelgroepen, waaronder een aantal voormalige beroepscollega’s. Hun waardering was schaars, maar welgemeend, waarbij slechts drie keer iemand heeft verzocht van de verzendlijsten te worden verwijderd.

Ik heb bovendien vaak de ergernis van me af kunnen schrijven en mensen het gevoel gegeven dat niet zij knettergek zijn, maar de bestuurders, activisten, profiteurs, milieufanaten en opportunisten van ons mooie land. Bovendien ben ik nooit ‘bedreigd’ door het laffe terreurvolkje op de ‘sociale media’ en heb vele mensen – ook in de rechtszaal en financieel – kunnen helpen door mijn kijk op rechtspraak, corruptie, fraude, verspilling, (beroeps-) activisme, overheid en op machtsmisbruik door de staat. Al was het maar door ze een hart onder de riem te steken. Als 82-plusser kan ik zeggen dat het na 67 jaar ‘studeren’ en werken, vaak vanaf 6 uur ‘s morgens, mooi is geweest en meer tijd voor mijn andere hobby – lezen en bijdragen aan het produceren van boeken – gewenst is. Daarom bedank ik hierbij de WUZ-redactie van de Telegraaf, alle lezers – ook die mijn mening niet op prijs stelden, maar wellicht aan het denken zijn gezet – en vooral mijn echtgenote voor het accepteren van mijn ‘schermuren’. Tot slot bedank ik Ton Nijhof die op de website sta-pal.nl een groot deel van mijn recente prikborden heeft gepubliceerd; en de ‘correspondenten’ – zelfs in Spanje – die al dan niet regelmatig een bijdrage hebben geleverd aan de verspreiding of aan de bijlagen met bijzondere onderwerpen. Het ga u allen goed!

Georganiseerde misdaad

Dat gewelddadige demonstraties meestal worden georganiseerd door linkse criminelen, zou hier reeds lang bekend moeten zijn. Net als in Duitsland waar de aandacht zich vooral richtte op extreem-rechtse bewegingen, maar de ruim 10.000 aanhangers van extreem-linkse bendes – zoals de gewelddadige Autonomen, krakers en antikernenergie-demonstranten – jarenlang werden ontzien. Na de Rote Armee Fraktion, antikernwapens-activisten en saboteurs van Duitse spoorlijnen is de inlichtingendienst kennelijk ingeslapen. In ieder geval werd de brandaanslag op het Duitse elektriciteitsnet niet voorzien en ontbraken voorzorgsmaatregelen, terwijl Duitsland zich juist (strategisch) kwetsbaar heeft gemaakt door het sluiten van kerncentrales en het promoten van elektrische auto’s waardoor de autoproductie zware klappen heeft gekregen. Het opblazen van de Nordstream-2 pijplijn, de Russische aanvallen op de energievoorziening in Oekraïne en het ‘kabelvissen’ in de Oostzee hadden de Duitse regering tot een heroverweging van de – eveneens door links – geëiste klimaatblunders moeten brengen. Nu staan niet alleen de Duitse regering en economie op het spel, maar ook de veiligheid en de energievoorziening voor de burgers.

Haatzaaien

Geert Wilders werd aangeklaagd wegens haatzaaien, zonder dat hij daarmee de openbare orde ‘verstoorde’. Demonstranten die haatzaaien én de openbare orde verstoren, kunnen hun gang gaan. En een haatzaaiende imam kan volgens de rechter niet worden geweigerd in ons land, zo lang hij… U raadt het al. Hebben we de grondwet reeds ingeruild voor de sharia?

Klokkenluider

Ruim 20 jaar nadat Ad de Rooij het gebruik van kankerverwekkende gifstoffen in onder meer tuinhout aan de kaak stelde en vervolgens door de overheid en rechters zodanig in het nauw werd gedreven dat hij Nederland moest ontvluchten, heeft deze moedige klokkenluider alsnog gelijk gekregen. Die stoffen zijn inmiddels verboden, maar waar blijft de compensatie voor het machtsmisbruik van de staat? Of geldt dit alleen voor slavernij-activisten?

Laatste keer: islam

Als Annemarie van Gaal stelt dat bepaalde groepen immigranten niet kunnen integreren, heeft ze gelijk. Dat is niet erg, zo lang ze zich aan de wet houden en een bijdrage (willen) leveren aan onze samenleving. Maar er zijn heel veel immigranten die niet willen integreren, omdat ze gewend zijn macht uit te oefenen, de wet te negeren, Nederlanders te minachten, het gezag niet te erkennen, sociale controle over anderen te hebben en geen enkele vorm van solidariteit kennen buiten de eigen familie. Het gevluchte meisje uit Iran dat terug wil naar een land dat ze nauwelijks kent, verloochende haar Nederlandse paspoort, haar privileges hier, haar taalbeheersing en de haar getoonde gastvrijheid/opvang voor een hersenschim. Ze had kennelijk geen flauw idee dat ook na een vertrek van de ayatollahs – nagenoeg ondenkbaar, gezien hun machtspositie en het leger – Iran nog steeds een islamitisch land is. Met ‘strengere’ wetten dan ze hier ooit heeft ervaren. En wellicht zonder dit te beseffen heeft ze het dilemma verwoord; moslims willen zich niet aanpassen, maar Nederland moet zich aanpassen. En daar zijn we al heel lang mee bezig…

Nederland

Dat het niet goed gaat met ons land, heeft inmiddels een belangrijk deel van de bevolking begrepen. Veel problemen zijn terug te voeren op een gebrek aan gezond verstand, ruggengraat, integriteit en grote tolerantie (lees: slappe houding) tegenover mensen die misbruik maken van ons rechtssysteem, uitkeringssysteem, bestuurssysteem en asielsysteem. Daarnaast is het parlement een ‘praathuis’ geworden, hebben banken en verzekeraars de financiële – en soms ook de rechterlijke macht overgenomen en hebben activisten en (ministeriële) ambtenaren een ondemocratische invloed gekregen; ook op onzinnige verspillingen.

Vele auteurs hebben dit in de afgelopen jaren aan de kaak gesteld: waaronder Pim Fortuyn, Peter Siebelt, Prof. Toine Tak, Prof. Guus Berkhout, mr. Hester Bais, uitgever Perry Pierik, kolonel b.d. Charles Brantz, Ine Veen, Prof. Paul Cliteur, Prof. David Pinto, de uitstekende columnisten van de Telegraaf en van sta-pal.nl en vele, vele anderen. Maar veel burgers zijn het wachten op een ander beleid beu en vertrekken naar het buitenland, soms met hun bedrijf of hun pensioen, maar ook met idealen, werklust en hoop op een mooier/warmer leven. Doch door hun vertrek wordt dit land niet beter; integendeel. En de aanwas doordat Nederland een (te) aantrekkelijk asielland is in Europa, zal dit niet kunnen compenseren. Daarvoor zijn andere, moedige politici nodig, die zich niet de mond laten snoeren door de profiteurselites en ondermijners.

Pensioenwet

Columnisten die geruststellende verhaaltjes schrijven over de nieuwe pensioenwet en het ‘betrouwbare’ gedrag van pensioenfondsen, banken en (internationale) beleggers, moeten eens met een verklaring komen voor de verdwenen 6 miljard bij het Parmalat-faillissement, de verdwenen 93 miljard bij het ABP en de benodigde 50 miljard voor het ‘invaren’ in het nieuwe systeem. Voorts de boeken van Hester Bais, Prof. Visscher en Kees Kooman lezen en tot slot de tv-programma’s van Zwarte Zwanen en de website van Follow the Money bekijken.

Worst Bank Scenario 

(mr. Hester Bais)

Citaat: Ondertussen hadden de banken niets gedaan aan de beloofde herbeoordelingen in de rentederivatendossiers van het mkb en (semi)publieke instellingen. Het was duidelijk dat zij de herbeoordelingen zo lang mogelijk vertraagden, zodat zij in de toekomstige rechtszaken gemakkelijker een succesvol beroep op verjaring zouden kunnen doen.

Op 11 juli 2014 riep de AFM de banken daarom nog een keer op de beoordelingen uit te voeren en in deze brief was wederom het wettelijk kader opgenomen. In september werd dit nogmaals bevestigd door minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem. In de dossiers van onze klanten zagen wij echter dat de banken de voorschriften van de Wft bij wél uitgevoerde herbeoordelingen aan hun laars lapten. Klanten kregen brieven waarmee de banken eigen aansprakelijkheid wegschreven, stiekem derivatenposities repareerden en heimelijk contracten aanpasten.

Om de AFM te informeren over de wanpraktijken, verstrekten wij (KCR) met goedkeuring of zelfs op verzoek van klanten voorbeelden aan de AFM. We woonden talloze sessies bij van de AFM en, omdat de medewerkers van de AFM nog sneller van baan wisselen dan de kabinetten van Mark Rutte van bewindspersonen, moesten wij deze nieuwe mensen steeds weer ‘opleiden’. [Het zich onwetend houden van de AFM heeft jaren geduurd].De bankpraktijken werden steeds grimmiger en de dossiers steeds schrijnender. [dankzij het bijzondere soort juristen bij de banken]

Ik werkte intussen samen met Folkert Fennema, een financieel specialist die veel ondernemers in Bijzonder Beheer [bankafdeling voor rechteloze cliënten] bijstond.[..] Er werd steeds meer op de man of vrouw gespeeld en niet op de bal. Er gebeurden dingen die ik als advocaat nooit voor mogelijk had gehouden. Veel dossiers waren te gruwelijk voor woorden en ik moest echt mijn best doen om deze zaken niet te persoonlijk binnen te laten komen.

Er kwam steeds meer media-aandacht via Follow the Money en in september 2014 was ik gevraagd door Cees Grimbergen voor de aflevering In de wurggreep van de bank van het programma ‘Hollandse zaken’. Intuïtief voelde ik dat er iets grondig mis was. Ik was niet bang, maar realiseerde mij dat ik in een beerput zat te roeren, waar ik niet welkom was. [en hield er zelfs rekening mee] dat ik ‘onder dubieuze omstandigheden’ kon komen te overlijden.

Op 4 november 2014 zou de Europese Centrale Bank (ECB) de taak van toezichthouder van Europese zogenoemde ‘significante’ banken op zich nemen in plaats van de nationale toezichthouders, zoals DNB. [kennelijk was dit noodzakelijk!] […] De overige instellingen zouden onder nationaal toezicht blijven! […]

De Asset Quality Review was een wezenlijk onderdeel van de (nieuwe) toezichthouder. […] DNB voerde deze Review uit namens de ECB.[!!!] Hiervoor huurde DNB in 2014 vijf externe adviseurs in, te weten de consultancy-bureaus Zanders en Booz & Company (laatstgenoemde werd op dat moment overgenomen door PCW), accountantskantoren EY en KPMG en vermogensbeheerder BlackRock. De keuze voor KPMG vond ik [Bais] opmerkelijk, omdat bij de nationalisatie van SNS/Reaal in 2013 al duidelijk was voor DNB, dat KPMG jarenlang had gefaald bij het financieel verantwoorden….[…] Om nog een andere reden vond ik het frappant dat DNB de keuze had laten vallen op KPMG. In juni 2014 werd Jan Hommen – de voormalige topman van bank-verzekeraars ING/Nationale Nederlanden – namelijk aangesteld als de nieuwe CEO van KPMG-Nederland. De AFM moest deze benoeming goedkeuren, wat opvallend genoeg ook nog gebeurde, ondanks dat hij geen enkele achtergrond had als accountant.

Zieke geest

Kinderverkrachters, eerwrekers, terroristen, vrouwenmoordenaars, ayatollahs en andere dictators hebben een zieke geest. Toch krijgen ze macht; vaak dankzij het corrupte leger. Wie jegens een dergelijk regime wil ingrijpen, kan dit alleen met militair geweld. Diplomatieke sprookjes of demonstraties werken echt niet; net als de VN. Die les hebben Hitler, Stalin, Mao, Soekarno, Hirohito, Pinochet, Videla, Kim Yong un, Xi, Poetin en Hamas ons reeds geleerd. Toch lijkt de westerse wereld niet te beseffen dat ook onze vrijheid op het spel staat en dat veel demonstranten en domme meelopers zijn gehersenspoeld door pacifisten, (betaalde) ‘idealisten’ of antiwesterse ondermijners die de geschiedenis én de werkelijkheid negeren. Veel jonge activisten zijn besmet door zieke geesten die onze samenleving haten en ondermijnen. Waarom vertrekken die zelf niet naar hun ‘beloofde land’ of worden ze daar niet getolereerd?

ZZP-blunder

Meerdere malen heb ik in deze rubriek uitgelegd wat een ZZP-er is. En waarom het voor een werkgever – dus ook de overheid – voordeliger is om ze niet in vaste dienst te nemen. Het effect van de regeltjes in de nieuwe wetgeving wordt reeds zichtbaar; bedrijven hebben hun buik vol van de linkse politiek of ontslaan vaste medewerkers om geld vrij te maken voor hardwerkende zzp-ers. Want elke nieuwe wet kost ons geld; al is het maar voor de ambtenaren die moeten controleren, de politieke ‘adviseurs’, het geleuter in de Kamer of voor de administratieve rompslomp. En zo blijft het overheidsapparaat groeien met deels incapabele mensen die niet zonder ‘externen’ (zzp-ers) kunnen. Foute wetten maken is een verdienmodel geworden; kijk maar naar de (onnodig) beschermde diersoorten en de absurde klacht-/blokkeerprocedures ten koste van de burgers.

.