Afgelopen weekend naar een bijeenkomst van de Libertaire Partij geweest. Er hadden nog meer jonge kiezers mogen zijn, gezien de toekomstplannen van de partij.
Enkele aanwezigen bleken (nog) niet in te stemmen met bepaalde onderwerpen van het partijprogramma, maar het geheel is het lezen waard. Een partij die geen politieke macht zoekt en toch de samenleving wil veranderen, is uniek te noemen. De inzet en betrokkenheid van de vrijwilligers waren dan ook onmiskenbaar. Wat eveneens uniek is, zijn de integriteit en onafhankelijkheid van de ethische commissie. Haar kritische houding mag een voorbeeld zijn voor integriteitsfunctionarissen en toezichthouders in andere organisaties.
Een bijzonder onderwerp waarover de meningen verschillen, was de beoogde uittreding uit de NAVO. Of dit jonge kiezers zal aantrekken valt te betwijfelen, omdat vrijwillig soldaat worden niet meer in onze volksaard past, terwijl dienstplicht destijds wel degelijk goede militairen opleverde.
Bovendien vergt de landsverdediging zonder NAVO tien keer zoveel militairen en burgers bij Defensie, hoewel kernwapens dan nog steeds ontbreken. Het lot van niet-NAVO land Oekraïne illustreert de mogelijke gevolgen daarvan. Doch over het sterk reduceren van de overheid was géén verschil van mening, waarbij ook het relevante boek van prof. Berkhout werd vermeld. Tot slot een mogelijk gevaar: teveel verwachtingen wekken zonder realistisch stappenplan, kan kiezers teleurstellen of afschrikken. Terwijl de partij daarnaast kwetsbaar is voor infiltratie door (voormalige) communisten, pacifisten, activisten, anarchisten, provocateurs en idealistische luchtfietsers.
Het was een leerzame dag met een positief resultaat.
Nationale eenheid
D66-leider Jetten pleit voor een kabinet van nationale eenheid. Dat wordt straks lastig als een belangrijk deel van de kiezers is buitengesloten en een dergelijk (onafhankelijk?) kabinet eindelijk verstandige besluiten gaat nemen. Of bedoelde Jetten ‘linkse eenheid’, want ‘nationaal’ zou weleens niet in overeenstemming kunnen zijn met EU-beleid.
Toch verdient het overweging om ernaar te streven, omdat allerlei dogmatische, activistische en onrealistische of elitaire partijbelangen naar de achtergrond verdwijnen. Dan is het streven niet langer om de samenleving te hervormen of de machtsverdeling in stand te houden, maar om eerst de problemen in dit land op te lossen zonder het keurslijf van een politieke doctrine of ideologische luchtfietserij. Prof. Berkhout heeft daar een uitstekende aanzet toe gegeven; zelfs met een lange-termijn visie die uitgaat van de belangen en leefbaarheid van Nederland en haar burgers.
Onafhankelijke wetenschap
Als de wetenschappelijke instituten in Nederland zich aan de eigen normen (zouden) houden, waarom wordt daar dan toch gedemonstreerd door intolerante activisten? Of is het vaak zo dat juist activisten ‘onafhankelijke‘ wetenschapper mogen worden, en hoogleraar in Groningen of Amsterdam, en politicus, en wetsovertreder, en bedreiger van andersdenkenden, en lid van adviescommissies met politieke opdrachten, en haatzaaier in het parlement, en saboteur van lokale wetgeving, en tv-presentator, en journalist bij linkse media, en manager in (gesubsidieerde) hulporganisaties, en infiltrant bij VN-commissies of bij internationale juridische organisaties?
Oostblok
Een nieuw ‘Oostblok’ – vooral bestaande uit antiwesterse dictaturen met kernwapens – tekent zich af. China, Noord-Korea, Rusland en India hebben allemaal redenen om een nieuwe ‘as van het kwaad’ te vormen. Daarbij worden ook nieuwe wapens gebruikt: desinformatie, gewapende agressie, cyberwar, economische maatregelen, uitbreiding invloedssferen, vluchtelingen-/gelukszoekersstromen, de VN, klimaatactivisme, islam-infiltratie en energieschaarste, naast onverhulde dreigementen met kernwapens. Indien het Westen niet even ‘hard’ wordt op al die gebieden – i.p.v. als bange konijntjes stil te zitten – ziet onze toekomst er somber uit.
Want alleen een Koude Oorlog die overigens reeds begonnen is, met alles wat daarbij hoort, kan onze beschaving redden. Trump heeft dit niet begrepen en de EU evenmin, net als Draghi, de nieuwe vredesactivisten en onze demonstrerende studenten en hoogleraren.
Pacifistenpartij
Er is een nieuwe partij Vrede voor Dieren opgericht, die naar verluidt deels bestaat uit dissidenten van de Partij voor de Dieren. Dat was ooit een verkapte anti-NAVO partij waar vooral onnozele burgers op stemden, omdat ze dachten dat het over dieren ging. De nieuwe partij heeft het ‘stokje’ overgenomen, maar zal moeite hebben een afkorting te bedenken voor de partijnaam. Anti-NAVO-Partij veroorzaakt echter hetzelfde ‘probleem’.
Politiestaat
Vele linkse politici fulmineerden in het verleden tegen de krijgsmacht (‘non-agressie’ = pacifisme ofwel ontwapening) en tegen de toekomstige ‘politiestaat’ Nederland. Wat hebben we gekregen? Een activistenstaat, moslimstaat, ambtenarenstaat en EU-staat. Maar dit is wel acceptabel?
De veiligheid in Nederland is erbarmelijk slecht; niet alleen tegenover criminelen, activisten en anonieme haters, maar ook tegenover de rechterlijke macht, het gevangenispersoneel, de Kinderbescherming, de Landsadvocaat en de Orde van Advocaten. Naast asielzoekers, verslaafden, illegalen, banken, verzekeraars en buitenlandse hackers. Zelfs de media gaan vaak over de grenzen van fatsoen en privacy; zo moest een ongewenst bericht (naar verluidt met foto) over Lisa worden tegengehouden van publicatie in Het Parool en heeft destijds het demoniseren van Pim Fortuyn tot diens dood geleid; althans volgens de ‘rechtsstaat’ Nederland.
De werkelijkheid is echter anders, volgens het boek van Ine Veen; de staat zelf was de opdrachtgever! Net als bij de aanval van de Belastingdienst op Paul Q. en de ‘afstraffing’ van onderzoekers, klokkenluiders en getuigen in de zaak Demmink. Of bij het dubieuze onderzoek naar de moord op Pim Fortuyn. Intussen wordt het handelen van de Staat weggelakt in vele opgevraagde dossiers en bewijsstukken, en wordt het boek van Hester Bais over staatscorruptie genegeerd door politiek Den Haag. En sommige gemeenteraadsleden moeten zich reeds onttrekken aan stemming over bepaalde moties, teneinde haatmails en intimidatie te voorkomen in dit ‘gave landje’, terwijl een rapport over de asielmaffia naar verluidt werd geblokkeerd door Haagse ambtenaren. Hoe bestuurders op lokaal niveau zich laten chanteren, kan worden geïllustreerd door de moskeebouw in Den Bosch. Daarbij werd naar verluidt nagenoeg alles uit gemeenschapsgeld betaald en toen dat nog niet genoegd was, een suggestie tot verzekeringsfraude gedaan. Uiteindelijk werd gedreigd de royale gemeentelijke geldstroom bekend te maken, indien niet ook de parkeerplaatsen werden betaald.
Recht op zelfverdediging
Dat de veiligheid van vrouwen terecht grote aandacht krijgt, heeft de politiek nauwelijks beroerd. Daar praat men liever over de fouten van andere landen. Want wie heeft de pepperspray verboden en de bijthonden toegestaan? Wie beschermt kinderen tegen de misstanden in de jeugdzorg en wie laat illegalen en psychopaten vrij rondlopen, net als wolven, drugsverslaafden en oplichters? Alleen illegalen wordt nu veranderd – behalve bij kerkasiel of psychiatrische inrichtingen? – maar de benodigde gevangenissen zijn door absurd bezuinigingsbeleid verdwenen. Overigens, wat is er van de identiteitscontrole en het fouilleren op straat overgebleven, van het recht op gewapende zelfverdediging, van het recht op aangifte en van het recht op controle van (documenten van) de overheid? Waarom worden de vele ongedocumenteerde gelukszoekers die illegaal ons land binnendringen, niet opgesloten totdat hun identiteit vaststaat? En waarom mogen illegalen niet worden uitgezet naar een ander EU-land (België) als dit de rechter niet zint; laat staan naar het land van herkomst? Speelt hierbij mee dat dan de aantallen bekend zouden worden of het beleid in andere landen om asielzoekers ‘door te schuiven’ in Europa? Kortom, wat is er overgebleven van het recht om onszelf, onze cultuur, onze welvaart en onze kinderen te beschermen en zo nodig te verdedigen? Ook tegen de overheid…
Rechtsstaat
Nederland wil een rechtsstaat zijn, maar juist het misbruik van recht veroorzaakt het tegendeel. Zelfs door de Raad van State, de Landsadvocaat, het OM, de Kinderbescherming en de advocatuur. Demonstratierecht, asielrecht, bezwaarrecht, milieurecht, vrijheid van godsdienst en onderwijs, recht op medische verzorging, recht op rechtsbijstand, stakingsrecht, recht op AOW, recht op terugkeerbonus gelukszoekers, privacyrecht, huurrecht, vrije studiekeuze, uitkeringsrecht, arbeidsrecht, belastingrecht, het recht op een veilige leefomgeving worden allemaal misbruikt of geschonden – vaak onbestraft – om het recht op wonen (ook in vakantiehuisjes), op gebruik van wegen, op controle van werknemers, op misdaadbestrijding/-preventie, op onderzoek naar uitkerings- en asielfraude, evenals burgerrechten van anderen, etc. te beperken. Bij het recht op aangifte en vervolging, worden zelfs uitspraken van het Hof (art. 12 procedure) genegeerd door het OM. Ondanks een tekort aan huisartsen wordt de studiekeuze beperkt. Naar verluidt willen 600 Mongoliërs gebruik maken van de terugkeerbonus bij vrijwillige uitzetting; dat ze alleen economische vluchteling zijn, is daarmee duidelijk, maar niet hoe ze hier zijn gekomen. En vleermuizen zijn belangrijker dan het recht op onderwijs in gezonde, geventileerde schoollokalen. We zijn in dit land knettergek geworden, want de lijst is nog veel langer.
TV-journalisten
Er zijn journalisten die zichzelf zo belangrijk vinden, dat politici moeten (willen) deelnemen aan hun talkshow zodat ze hen de maat kunnen nemen.
De arrogantie waarmee premier Schoof soms wordt benaderd, heeft al veel schade aangericht door diens knullige antwoorden. En dat is precies wat de programmamakers beogen. Dus politici moeten daar wegblijven of eisen dat ze mogen uitpraten met het risico dat ze zichzelf ontmaskeren, zoals Bontenbal, Yesilgöz, Jetten, Timmermans en vele anderen. De ophef over rechtse gasten aan de praattafels toont aan dat ‘links’ meent het alleenrecht te hebben op de publieke media. Kennelijk in het verleden teveel verwend door gelijkgestemde journalisten.
Verkiezingen
Immigratie maakt bij de meeste partijen deel uit van het verkiezingsprogramma. Meestal gaat het over de cijfertjes of het uitzettingsprobleem, maar zelden over het wijzigen van de wet of helemaal uit het Vluchtelingenverdrag stappen wegens wereldwijd misbruik daarvan. Duitsland heeft besloten het onderwerp buiten de verkiezingen te houden, waardoor de rechtse AfD (soms extreem-rechts genoemd) de rol van de PVV kan vervullen. Het verkiezingsresultaat daarvan kennen we, hoewel het strafbaar stellen van illegaal verblijf een mager succes is. Ooit stond het reeds in een VVD-programma, maar werd onder druk van de activisten weer geschrapt. Hoe ‘slim’ is Duitsland om deze discussie te vermijden, maar zich wel met Gaza bezig te houden? Een belangrijk deel van de politici kent de immigratiecijfers en de gevolgen daarvan nauwelijks, net als in Nederland. Is dat de reden om het onderwerp te vermijden; wellicht ook na de verkiezingen? Want indien een beperkte status van 5 jaar niet doorgaat, blijft Nederland (te) aantrekkelijk; ook voor asielzoekers uit Italië die daar naar verluidt 15 jaar op een paspoort moeten wachten.
Werkweigering
Amsterdamse ambtenaren gaan staken om te demonstreren vanwege Gaza. Dit is gewoon werkweigering, want het onderwerp heeft niets te maken met hun arbeidsomstandigheden. Maar gezien de houding van het gemeentebestuur tegenover de Joodse inwoners, zal deze activisten geen strobreed in de weg worden gelegd.
Worst Bank Scenario
(Hester Bais – Libertaire Partij)
Bankmodel2.0 had tevens veranderingen in de organisaties van banken tot gevolg. Deskundige adviseurs moesten het veld ruimen voor provisiejagende verkopers. Ze werden gestimuleerd zo veel mogelijk mkb’ers [met minder financieel inzicht] en (semi)publieke instellingen [met soms een gebrek aan integriteit] op te zadelen met renteswaps, zodat de bank de andere kant van de markt – de professionele markt met een tegengesteld renterisico, zoals verzekeraars en pensioenfondsen – eveneens met derivaten kon bedienen. De buitensporige beloningen binnen de bank deden de rest. […]
De opdracht van medewerkers was niet langer het centraal stellen van klanten. Dit behoren [integere] medewerkers te doen door het zorgvuldig in kaart brengen van hun wensen en mogelijkheden, aangevuld met informatie over hun [financiële] kennis, ervaring en risicobereidheid. Dit is de eerder aangehaalde poortwachtersfunctie van de bank.. Een zorgvuldig afgestemd advies op basis van dit ken-uw-cliënt-principe is wettelijk vereist sinds eind jaren ‘90. Edoch, dit soort tijdrovende en risico verlagende maatregelen pasten niet meer in de provisie gedreven verkoop waarbij winstmaximalisatie het uitgangspunt is. Om toch aan de wettelijke verplichting te voldoen vulden bankmedewerkers zelf de ken-uw-cliënt-formulieren van de bank in. Meestal deden ze dit al voordat ze de klant hadden gezien of gesproken. [wordt vervolgd]
@ Politiestaat.
Leo, in jouw aanhef vraag jij je terecht af of het wel ‘rechtvaardig’ is dat wij een activistenstaat, moslimstaat, ambtenarenstaat en EU-staat zijn geworden. In feite is die vraagstelling nog relatief mild, want jij schetst een herkenbaar historisch patroon waaraan bijvoorbeeld het oude Romeinse Rijk ten onder ging door zich te laten verleiden tot een puur hedonistische ‘lifestyle’ waarin het machtigste rijk aller tijden zichzelf rijp voor de sloop maakte. Door de eeuwen heen zien wij hoe simplistische ideologieën als fascisme en nazisme psychologisch veelal beter in hun vel steken dan onze in normen en waarden door Moslim Broederschap en Kartel cum Haagse Deep State ondermijnde democratie, die een zekere mate van eruditie, intelligentie en tolerantie eist om te functioneren . Navrant is dat die degeneratie juist komt van die gelobotomiseerde ‘progressieve’ componenten van onze samenleving die door een kwaadaardige elite makkelijk voor hun fascistische karretje (de globalistische ‘wereldregering’) gespannen kunnen worden. Handlangers als Rutte en nu weer Timmermans verlenen daartoe hun hand- en spandiensten, daarbij aangestuurd door het W.E.F. maar de kwaadaardige, stuwende kracht daarachter blijft buiten schot en gaat gestaag verder op weg naar hun Utopia. Na hun recente aanslagen op onze samenleving met het klimaatbedrog en de Covidterreur speelt de panische ontwikkeling van het volgende wapen in hun arsenaal.
Stel je voor dat jij met één voet tussen de rozen staat en met de andere vlak boven een landmijn. Dàt is de actuele dreiging van Big Brother waarmee wij geconfronteerd worden in de bezeten race van de ontwikkeling van Artificiële Intelligentie (A.I.) Daarin worden miljarden verbrand door investeerders die beogen een ‘quantum leap’ in efficiëntie te realiseren. Maar ‘hardcore’ linksextremisten (waaronder de nodige ‘woke’ miljardairs) blijken onder die (valse) vlag openlijk te streven naar een sinistere lading die een politiek wapen van het formaat van een kernbom is. In concreto roept dat de hamvraag op : Hoe gevaarlijk is A.I. in linkse handen? Het simpele antwoord is dat dit een zaak van leven en dood is voor onze vrijheid èn onze democratie, maar dat onze verondersteld ‘conservatieve’ politiek die boot weer eens totaal dreigt te missen, zoals zij alle politiekcorrecte agitatie pleegt te onderschatten om liefst zelf ook aan die corrupte ruif aan te schuiven, zoals door ‘woke’ geïnfiltreerde parasieten als VVD en CDA dagelijks aantonen.
U kent ongetwijfeld het adagium ‘ politiek bevindt zich stroomafwaarts van cultuur ’. Voeg daar maar aan toe dat de High Tech Elites er heilig in geloven dat ‘code zich stroomopwaarts van de cultuur bevindt‘ en zij hebben A.I. daarom tot hun levensgevaarlijk politiek wapen verheven. Daarmee beogen zij, openlijk, om de massa te onderwerpen aan Big Brother door het gigantische banenverlies dat zij met A.I. in beweging hebben gezet, om hun slachtoffers vervolgens afhankelijk te maken van hun maandelijkse aalmoezen. De identieke voorganger van dit proces was Rutte’s doortrapte ‘financiële steun‘ ten tijde van zijn geënsceneerde Covid terreur waarmee hij duizenden van zijn slachtoffers in de middenstand van zijn subsidies afhankelijk maakte om hen vervolgens kapot te maken door zo’n beetje alle ‘steun’ terug te vorderen, terwijl overlevenden anno 2025 gedoemd zijn om te komen in die hoge schuldenlast. Let op, Rutte’s smeerlapperij was kinderspel bij wat nu op ons afkomt. Na de sloop van de arbeidsmarkt is het hun intentie om de massa van dag tot dag met A.I. in de gaten te kunnen houden èn, ‘last but not least’, te indoctrineren door de A.I. code door linkse intriganten te laten schrijven, hetgeen trouwens al lang het geval is… Zoals gebruikelijk zitten conservatieve politici te slapen terwijl een figuurlijke gevangenis van pixels om onze stroom van vrije ideeën heen wordt gebouwd!
Wie niet slaapt is Wynton Hall, de ‘Social Media Director’ van Breitbart News en New York Times ‘bestselling’ auteur. Hij legt er de nadruk op dat conservatieve politici helder stelling moeten nemen over A.I. die dan aan de kiezers kan worden voorgelegd om het linkse A.I. narratief effectief te neutraliseren. Zijn boek “Code Red: The Left, the Right, China, and the Race to Control AI “, komt begin 2026 uit en duikt diep in deze zoveelste variant van de neo-communistische cultuuroorlog die probeert onze kwaliteit van leven grondig te versteren. In een recent panel onder de noemer “AI and the American Soul” zei hij alvast hetvolgende over de gevaarlijke onderschatting van A.I. aan de conservatieve zijde : “Ik denk dat, wanneer wij aan ‘artificial intelligence’ denken in de conservatieve beweging, de vraag is: Wat is de conservatieve positie m.b.t. A.I.? Ik bedoel, wanneer wij spreken over abortus en ‘pro-life’, over ‘gun control’, over de nationale veiligheid, belastingen etc., weten wij in grote lijnen waarvoor onze kiezers voor zo’n 90% staan. Maar vandaag de dag is dat niet zo zeker, ik denk dat sommigen denken dat dat is omdat A.I. in de kinderschoenen zou staan. Maar dat is niet zo, want sinds 1956 gebruiken wij deze term en er is een enorm traject afgelegd tot vandaag de dag en A.I. is momenteel het krachtigste politieke wapen. Ik zie het niet als een stuk gereedschap. Het is een informatiesysteem dat vrijwel iedere politieke dimensie zal raken, of je het nu hebt over onderwijs, nationale veiligheid, de economie of banen.“ Hall benoemde drie centrale punten : 1) het belang van het A.I. narratief in deze hernieuwde cultuuroorlog , 2) ‘agentic AI’ (de A.I. systemen die weinig menselijk overzicht nodig hebben om te functioneren en 3) “fractal truths” (een multidimensioneel kader voor 7 – zweverige, quasi filosofisch getinte – varianten van de waarheid – in goed Nederlands, 7 manieren voor ‘woke’ om alles bij elkaar te liegen) die behulpzaam zijn om door de ontwikkeling van A.I. te spitten en te identificeren wat ons wacht.
Ik refereerde al aan de mala fide ‘steun’ met een dubbele bodem door de corrupte Haagse overheid aan de slachtoffers van hun verradelijke wanbeleid ( i.e. de tot nu toe nog ongestrafte Covid terreur van Rutte en de Jonge ) om de samenleving nog afhankelijker te maken van de staat. Een inmiddels alweer 9 jaar oud voorbeeld hiervan was het sociale experiment in de USA van de huidige ‘woke’ ‘OpenAI’ CEO Sam Altman om mensen met de laagste inkomens US$ 1000 te geven zonder enige verplichting, waarbij hij stelde dat zo’n model op een (kwade) dag op landelijk niveau moest worden ingevoerd. Hij beweerde zelfs dat hij daarmee de ons sinds mensenheugenis drijvende motivatie om voor de kost te werken kon beïnvloeden. Socialistische ‘maakbaarheid van de samenleving’ is ook de natte droom van deze dwangneuroot die uiteindelijk hieraan US$ 14 Mio. van zijn US$ 60 Mio. vermogen besteedde met de letterlijke volgende motivatie : ‘Als technologie banen elimineert en massief nieuwe welvaart genereert, zullen wij een versie hiervan op nationaal niveau zien. Ik denk dat het belachelijk zal lijken dat de angst om geen eten op tafel te krijgende economische motivatie der mensheid was…” ( Waar die ‘nieuwe welvaart’ vandaan komt en met name voor wie laat hij wijselijk buiten beschouwing, maar de maandelijkse fooi staat voorop in deze drogredenatie ).
De deur naar de moderne slavernij staat daarmee wijd open, dit is Karl Marx in optima (megalomane) forma èn het is dè essentie van het huidige narratief van de links extremistische Democratische Socialisten in de USA (èn van PvdA/GL/D66/CDA/VVD in Nl.) : de burger als een gelobotomiseerde robot zonder vrijheid, zonder eigen wil, zonder eigen lotsbepaling en zonder enige mogelijkheid om ook maar iets voor het eigen nageslacht te mogen opbouwen. Moderne slavernij die al lang naar Nederland is overgewaaid terwijl u ook zat te snurken! Dàt is Sam Altman, de CEO van ‘OpenAI’, één der grootste donors van Joe Biden en Kamala Harris die in feite betoogt dat werken uit de mode is zolang u maar naar zijn pijpen danst en uw lege hand ophoudt voor zijn basisinkomen… Volledige afhankelijkheid van Big Brother is dan ‘progressie’ en duimen draaien tot de volgende maandelijkse betaling wordt dan ‘bon ton’. Pervers tot op het socialistische bot…
Lijkt het u ook niet hoog tijd dat er een gezond conservatief, overduidelijk standpunt tegen deze communistische sluiproute via A.I. tot stand komt? Dit is niet de komst van gedienstige robots die stofzuigen en koffie zetten en het is ècht niet zo dat de vrije markt dit probleem wel even oplost… Integendeel! Dàt is de reden dat alle A.I. giganten nu zo druk doende zijn om ons in slaap te sussen met verhalen dat wij ons geen zorgen hoeven te maken omdat het dit keer héél anders zal zijn. Kijkt u zelf maar eens naar namen van gepatenteerde engerds als Dario Amodei, Sam Altman, Mustafa Suleyman(bij Microsoft AI). Conservatieve politici, voorzover die na Bolkestein nog bestaan, doen er goed aan te letten op deze woorden, een maand geleden, van Anthropic’s CEO Dario Amodei : “ wij gaan de verdamping zien van 50% der elementaire witteboorden banen.” Dat is serieus te nemen en moet een grote kopzorg zijn voor Wilders en Baudet omdat jonge mensen die momenteel kinderen grootbrengen mogelijk al binnen enkele jaren op straat komen te staan door de ontwrichtende werking van ‘agentic A.I.’ Zo’n potentieel rampzalige ontwikkeling zou mijns inziens best een verkiezingsthema mogen zijn, want de meerderheid van die potentiële, veelal sinds hun jeugd zèlf kansloos geïndoctrineerde, slachtoffers realiseert zich niet eens wat zij zichzelf, en anderen, met hun ‘progressieve’ stem op de hals halen.
Velen van hen stonden tijdens het Covid bedrog vooraan om andersdenkenden voor ‘wappie’ en ‘science denier’ uit te kafferen, maar realiseren zich nog steeds niet dat de zogenaamde ‘steun’ van ‘woke’ Den Haag – dat de grote schuldige is van alle Covid schade aan samenleving, economie en volksgezondheid – de ‘dry run’ was voor het door de communisten gepropageerde ‘basis inkomen’ waar Timmermans c.s. al tijden mee schermen. Zij hoeven zich dus geen zorgen te maken voor het geval dat Timmermans premier zou worden, want zij vragen er zelf om in hun ingeprente linkse vooroordelen, reden waarom mensen straks eraan moeten wennen dat zij elke maand een periodiek, armoedig basisinkomen krijgen en verder – zoals Rutte al zei – ‘hun bek moeten houden’. Een kleine eeuw geleden was dàt het lot van de Russische bevolking onder Stalin en dit gaat onherroepelijk wéér die kant op! ‘ Samen komen wij eruit ’ is de typische doodoener der Kartel socialisten, terwijl zij u gigantisch belazeren met hun achterbakse praktijken. U kent het ‘progressieve’ adagium : democratie is pas perfect als er niemand meer over is die tegen ons kan stemmen…
Wynton Hall geeft vijf kritieke punten aan voor conservatieven die denken dat A.I. een soort van BBQ vuurtje is waarop je een hamburger kan bakken terwijl datzelfde vuur de samenleving kan ruïneren. Hij zegt als eerste : “wij praten over immense problemen, maar als jullie denken dat A.I. als een gecontroleerd vuurtje is, dan moeten onze fakkeldragers zich snel beraden en begrijpen dat de pendule enorme uitslagen gaat maken in politieke veranderingen.” Ten tweede stelt hij dat jongeren moeten leren om in een A.I. wereld zèlf banen te creëren in plaats van die te zoeken, want ‘witte boorden’ banen worden op korte termijn uiterst kwetsbaar en dat is de vooropgezette bedoeling.
De grootste bedreiging die Hall vervolgens signaleert is de ambtelijke bureaucratie, de ‘deep state’ van dorknopers als Schoof die verradelijke, voor u en mij onzichtbare algoritmes gaat creëren, door A.I. aangestuurde communistische ‘Social Credits’ introduceert, zoals Communistisch China die hanteert, de mogelijkheid om (in ons geval via de digitale Euro) bankrekeningen te controleren en te sluiten, het voortbestaan van de ‘cancel cultuur’ te bewerkstelligen en aanverwante rotstreken. Daarmee creëert A.I. volledige afhankelijkheid van de fascistische Big Brother, 24 uurs surveillance, indoctrinatie en een volk zonder ziel. De klok tikt en wat wij nodig hebben is vrijheid, kijkt u eens naar deze 8 jaren oude verzuchting daarover : https://sta-pal.nl/2017/11/home-sweet-home/ .
Wynton Hall waardeert Trump’s streven naar vernieuwing maar waarschuwt in zijn plastische beeldvorming : “…de gemiddelde burger ziet de rechtervoet van America tussen de rozen, het metaforische potentieel ervan, terwijl de linkervoet boven deze potentiële landmijn zweeft, zowel in existentieel als in politiek opzicht. Ik denk dat, alles samen, hopelijk met de heldere geesten van dit moment in onze beweging, wij beide voeten op solide grond kunnen zetten en onze vrijheid kunnen bewaren en onze ziel beschermen.” De Amerikaanse kiezers hebben gesproken na alle ‘woke’ belazerij en de hoofdschuldige criminele Democraten verliezen niet alleen meer en meer terrein, maar steeds meer van hen kijken tegen strafklachten aan. Maar op macht en geld beluste fascistische miljardairs en hun ‘deep state’ samenzweerders gaan onverdroten verder met hun landverraad. Trump hakt dagelijks tientallen koppen af van de hydra, nu wij nog in de Haagse slangenkuil…
@ Politiestaat.
Leo, in jouw aanhef vraag jij je terecht af of het wel ‘rechtvaardig’ is dat wij een activistenstaat, moslimstaat, ambtenarenstaat en EU-staat zijn geworden. In feite is die vraagstelling nog relatief mild, want jij schetst een herkenbaar historisch patroon waaraan bijvoorbeeld het oude Romeinse Rijk ten onder ging door zich te laten verleiden tot een puur hedonistische ‘lifestyle’ waarin het machtigste rijk aller tijden zichzelf rijp voor de sloop maakte. Door de eeuwen heen zien wij hoe simplistische ideologieën als fascisme en nazisme psychologisch veelal beter in hun vel steken dan onze in normen en waarden door Moslim Broederschap en Kartel cum Haagse Deep State ondermijnde democratie, die een zekere mate van eruditie, intelligentie en tolerantie eist om te functioneren . Navrant is dat die degeneratie juist komt van de gelobotomiseerde ‘progressieve’ componenten van onze samenleving die door een kwaadaardige elite makkelijk voor hun fascistische karretje (de globalistische ‘wereldregering’) gespannen kunnen worden. Handlangers als Rutte en nu weer Timmermans verlenen daartoe hun hand- en spandiensten, daarbij aangestuurd door het W.E.F. maar de kwaadaardige, stuwende kracht daarachter blijft buiten schot en gaat gestaag verder op weg naar hun Utopia.
Na hun recente aanslagen op onze samenleving met het klimaatbedrog en de Covidterreur speelt de panische ontwikkeling van het volgende wapen in hun arsenaal. Stel je voor dat jij met één voet tussen de rozen staat en met de andere vlak boven een landmijn. Dàt is de actuele dreiging van Big Brother waarmee wij geconfronteerd worden in de bezeten race om de ontwikkeling van Artificiële Intelligentie (A.I.) Daarin worden miljarden verbrand door investeerders die beogen een ‘quantum leap’ in efficiëntie te realiseren. Maar ‘hardcore’ linksextremisten (waaronder de nodige ‘woke’ miljardairs) blijken onder die (valse) vlag openlijk te streven naar een sinistere lading die een politiek wapen van het formaat van een kernbom is. In concreto roept dat de hamvraag op : Hoe gevaarlijk is A.I. in linkse handen? Het simpele antwoord is dat dit een zaak van leven en dood is voor onze vrijheid èn onze democratie, maar dat onze verondersteld ‘conservatieve’ politiek die boot weer eens totaal dreigt te missen, zoals zij alle politiekcorrecte agitatie pleegt te onderschatten om liefst zelf ook aan die corrupte ruif aan te schuiven, zoals door ‘woke’ geïnfiltreerde parasieten als VVD en CDA dagelijks aantonen.
U kent ongetwijfeld het adagium ‘ politiek bevindt zich stroomafwaarts van cultuur ’. Voeg daar maar aan toe dat de High Tech Elites er heilig in geloven dat ‘code zich stroomopwaarts van de cultuur bevindt‘ en zij hebben A.I. daarom tot hun levensgevaarlijk politiek wapen verheven. Daarmee beogen zij, openlijk, om de massa te onderwerpen aan Big Brother door het gigantische banenverlies dat zij met A.I. in beweging hebben gezet, om hun slachtoffers vervolgens afhankelijk te maken van hun maandelijkse aalmoezen. De identieke voorganger van dit proces was Rutte’s doortrapte ‘financiële steun‘ ten tijde van zijn geënsceneerde Covid terreur waarmee hij duizenden van zijn slachtoffers in de middenstand van zijn subsidies afhankelijk maakte om hen vervolgens kapot te maken door zo’n beetje alle ‘steun’ terug te vorderen, terwijl overlevenden anno 2025 gedoemd zijn om te komen in die hoge schuldenlast. Let op, Rutte’s smeerlapperij was kinderspel bij wat nu op ons afkomt. Na de sloop van de arbeidsmarkt is het hun intentie om de massa van dag tot dag met A.I. in de gaten te kunnen houden èn, ‘last but not least’, te indoctrineren door de A.I. code door linkse intriganten te laten schrijven, hetgeen trouwens al lang het geval is… Zoals gebruikelijk zitten conservatieve politici te slapen terwijl een figuurlijke gevangenis van pixels om onze stroom van vrije ideeën heen wordt gebouwd!
Wie niet slaapt is Wynton Hall, de ‘Social Media Director’ van Breitbart News en New York Times ‘bestselling’ auteur. Hij legt er de nadruk op dat conservatieve politici helder stelling moeten nemen over A.I. die dan aan de kiezers kan worden voorgelegd om het linkse A.I. narratief effectief te neutraliseren. Zijn boek “Code Red: The Left, the Right, China, and the Race to Control AI “, komt begin 2026 uit en duikt diep in deze zoveelste variant van de neo-communistische cultuuroorlog die probeert onze kwaliteit van leven grondig te versteren. In een recent panel onder de noemer “AI and the American Soul” zei hij alvast hetvolgende over de gevaarlijke onderschatting van A.I. aan de conservatieve zijde : “Ik denk dat, wanneer wij aan ‘artificial intelligence’ denken in de conservatieve beweging, de vraag is: Wat is de conservatieve positie m.b.t. A.I.? Ik bedoel, wanneer wij spreken over abortus en ‘pro-life’, over ‘gun control’, over de nationale veiligheid, belastingen etc., weten wij in grote lijnen waarvoor onze kiezers voor zo’n 90% staan. Maar vandaag de dag is dat niet zo zeker, ik denk dat sommigen denken dat dat is omdat A.I. in de kinderschoenen zou staan. Maar dat is niet zo, want sinds 1956 gebruiken wij deze term en er is een enorm traject afgelegd tot vandaag de dag en A.I. is momenteel het krachtigste politieke wapen. Ik zie het niet als een stuk gereedschap. Het is een informatiesysteem dat vrijwel iedere politieke dimensie zal raken, of je het nu hebt over onderwijs, nationale veiligheid, de economie of banen.“ Hall benoemde drie centrale punten : 1) het belang van het A.I. narratief in deze hernieuwde cultuuroorlog , 2) ‘agentic AI’ (de A.I. systemen die weinig menselijk overzicht nodig hebben om te functioneren en 3) “fractal truths” (een multidimensioneel kader voor 7 – zweverige, quasi filosofisch getinte – varianten van de waarheid – in goed Nederlands, 7 manieren voor ‘woke’ om alles bij elkaar te liegen) die behulpzaam zijn om door de ontwikkeling van A.I. te spitten en te identificeren wat ons wacht.
Ik refereerde al aan de mala fide ‘steun’ met een dubbele bodem door de corrupte Haagse overheid aan de slachtoffers van hun verradelijke wanbeleid ( i.e. de tot nu toe nog ongestrafte Covid terreur van Rutte en de Jonge ) om de samenleving nog afhankelijker te maken van de staat. Een inmiddels alweer 9 jaar oud voorbeeld hiervan was het sociale experiment in de USA van de huidige ‘woke’ ‘OpenAI’ CEO Sam Altman om mensen met de laagste inkomens US$ 1000 te geven zonder enige verplichting, waarbij hij stelde dat zo’n model op een (kwade) dag op landelijk niveau moest worden ingevoerd. Hij beweerde zelfs dat hij daarmee de ons sinds mensenheugenis drijvende motivatie om voor de kost te werken kon beïnvloeden. Socialistische ‘maakbaarheid van de samenleving’ is ook de natte droom van deze dwangneuroot die uiteindelijk hieraan US$ 14 Mio. van zijn US$ 60 Mio. vermogen besteedde met de letterlijke volgende motivatie : ‘Als technologie banen elimineert en massief nieuwe welvaart genereert, zullen wij een versie hiervan op nationaal niveau zien. Ik denk dat het belachelijk zal lijken dat de angst om geen eten op tafel te krijgende economische motivatie der mensheid was…” ( Waar die ‘nieuwe welvaart’ vandaan komt en met name voor wie laat hij wijselijk buiten beschouwing, maar de maandelijkse fooi staat voorop in deze drogredenatie ).
De deur naar de moderne slavernij staat daarmee wijd open, dit is Karl Marx in optima (megalomane) forma èn het is dè essentie van het huidige narratief van de links extremistische Democratische Socialisten in de USA (èn van PvdA/GL/D66/CDA/VVD in Nl.) : de burger als een gelobotomiseerde robot zonder vrijheid, zonder eigen wil, zonder eigen lotsbepaling en zonder enige mogelijkheid om ook maar iets voor het eigen nageslacht te mogen opbouwen. Moderne slavernij die al lang naar Nederland is overgewaaid terwijl u ook zat te snurken! Dàt is Sam Altman, de CEO van ‘OpenAI’, één der grootste donors van Joe Biden en Kamala Harris die in feite betoogt dat werken uit de mode is zolang u maar naar zijn pijpen danst en uw lege hand ophoudt voor zijn basisinkomen… Volledige afhankelijkheid van Big Brother is dan ‘progressie’ en duimen draaien tot de volgende maandelijkse betaling wordt dan ‘bon ton’. Pervers tot op het socialistische bot…
Lijkt het u ook niet hoog tijd dat er een gezond conservatief, overduidelijk standpunt tegen deze communistische sluiproute via A.I. tot stand komt? Dit is niet de komst van gedienstige robots die stofzuigen en koffie zetten en het is ècht niet zo dat de vrije markt dit probleem wel even oplost… Integendeel! Dàt is de reden dat alle A.I. giganten nu zo druk doende zijn om ons in slaap te sussen met verhalen dat wij ons geen zorgen hoeven te maken omdat het dit keer héél anders zal zijn. Kijkt u zelf maar eens naar namen van gepatenteerde engerds als Dario Amodei, Sam Altman, Mustafa Suleyman(bij Microsoft AI). Conservatieve politici, voorzover die na Bolkestein nog bestaan, doen er goed aan te letten op deze woorden, een maand geleden, van Anthropic’s CEO Dario Amodei : “ wij gaan de verdamping zien van 50% der elementaire witteboorden banen.” Dat is serieus te nemen en moet een grote kopzorg zijn voor Wilders en Baudet omdat jonge mensen die momenteel kinderen grootbrengen mogelijk al binnen enkele jaren op straat komen te staan door de ontwrichtende werking van ‘agentic A.I.’ Zo’n potentieel rampzalige ontwikkeling zou mijns inziens best een verkiezingsthema mogen zijn, want de meerderheid van die potentiële, veelal sinds hun jeugd zèlf kansloos geïndoctrineerde, slachtoffers realiseert zich niet eens wat zij zichzelf, en anderen, met hun ‘progressieve’ stem op de hals halen.
Velen van hen stonden tijdens het Covid bedrog vooraan om andersdenkenden voor ‘wappie’ en ‘science denier’ uit te kafferen, maar realiseren zich nog steeds niet dat de zogenaamde ‘steun’ van ‘woke’ Den Haag – dat de grote schuldige is van alle Covid schade aan samenleving, economie en volksgezondheid – de ‘dry run’ was voor het door de communisten gepropageerde ‘basis inkomen’ waar Timmermans c.s. al tijden mee schermen. Zij hoeven zich dus geen zorgen te maken voor het geval dat Timmermans premier zou worden, want zij vragen er zelf om in hun ingeprente linkse vooroordelen, reden waarom mensen straks eraan moeten wennen dat zij elke maand een periodiek, armoedig basisinkomen krijgen en verder – zoals Rutte al zei – ‘hun bek moeten houden’. Een kleine eeuw geleden was dàt het lot van de Russische bevolking onder Stalin en dit gaat onherroepelijk wéér die kant op! ‘ Samen komen wij eruit ’ is de typische doodoener der Kartel socialisten, terwijl zij u gigantisch belazeren met hun achterbakse praktijken. U kent het ‘progressieve’ adagium : democratie is pas perfect als er niemand meer over is die tegen ons kan stemmen…
Wynton Hall geeft vijf kritieke punten aan voor conservatieven die denken dat A.I. een soort van BBQ vuurtje is waarop je een hamburger kan bakken terwijl datzelfde vuur de samenleving kan ruïneren. Hij zegt als eerste : “wij praten over immense problemen, maar als jullie denken dat A.I. als een gecontroleerd vuurtje is, dan moeten onze fakkeldragers zich snel beraden en begrijpen dat de pendule enorme uitslagen gaat maken in politieke veranderingen.” Ten tweede stelt hij dat jongeren moeten leren om in een A.I. wereld zèlf banen te creëren in plaats van die te zoeken, want ‘witte boorden’ banen worden op korte termijn uiterst kwetsbaar en dat is de vooropgezette bedoeling.
De grootste bedreiging die Hall vervolgens signaleert is de ambtelijke bureaucratie, de ‘deep state’ van dorknopers als Schoof die verradelijke, voor u en mij onzichtbare algoritmes gaat creëren, door A.I. aangestuurde communistische ‘Social Credits’ introduceert, zoals Communistisch China die hanteert, de mogelijkheid om (in ons geval via de digitale Euro) bankrekeningen te controleren en te sluiten, het voortbestaan van de ‘cancel cultuur’ te bewerkstelligen en aanverwante rotstreken. Daarmee creëert A.I. volledige afhankelijkheid van de fascistische Big Brother, 24 uurs surveillance, indoctrinatie en een volk zonder ziel. De klok tikt en wat wij nodig hebben is vrijheid, kijkt u eens naar deze 8 jaren oude verzuchting daarover : https://sta-pal.nl/2017/11/home-sweet-home/ .
Wynton Hall waardeert Trump’s streven naar vernieuwing maar waarschuwt in zijn plastische beeldvorming : “…de gemiddelde burger ziet de rechtervoet van America tussen de rozen, het metaforische potentieel ervan, terwijl de linkervoet boven deze potentiële landmijn zweeft, zowel in existentieel als in politiek opzicht. Ik denk dat, alles samen, hopelijk met de heldere geesten van dit moment in onze beweging, wij beide voeten op solide grond kunnen zetten en onze vrijheid kunnen bewaren en onze ziel beschermen.” De Amerikaanse kiezers hebben gesproken na alle ‘woke’ belazerij en de hoofdschuldige criminele Democraten verliezen niet alleen meer en meer terrein, maar steeds meer van hen kijken tegen strafklachten aan. Maar op macht en geld beluste fascistische miljardairs en hun ‘deep state’ samenzweerders gaan onverdroten verder met hun landverraad. Trump hakt dagelijks tientallen koppen af van de hydra, nu wij nog in de Haagse slangenkuil…