Eerst de financiën, nu de handhaving. Enschede’s stadsbestuur lijkt een voorkeur te hebben ontwikkeld voor onderwerpen die je vooral niet in het openbaar moet bespreken. Waar het geld blijft en wie de straat veilig houdt? Ook daar moet u zich vooral niet mee bemoeien want u zou er zomaar onrustig van kunnen worden.
N.b: dit is een vervolg op ‘De Achterkamer‘ van 8 mei j.l.
BOA’s
Neem de BOA’s — Buitengewoon Opsporingsambtenaren die in Enschede inmiddels zelfs een geweldsmandaat hebben. Ze hebben toch al een imagoprobleem. Geen gezag van politie, wel de pet en het bonnenboekje. Ooit begonnen als gesubsidieerde Melkert-banen en bedoeld als opstap naar regulier werk. En nu? Nu zijn ze de flexibele schil van de politie. Politietaken zonder politieprijzen.
En dus vroeg een raadslid van Burgerbelangen — keurig, via de juiste route — hoe dat zit. Wie betaalt de inzet van BOA’s als de politie hun werk op hen afschuift? Welke taken blijven er liggen? En waarom zouden de Enschedese belastingbetalers opdraaien voor rijksbeleid?
Klinkt redelijk, toch?
Niet voor de wethouder Marc Teutelink. Die verwees de vragen namelijk doodleuk door naar de bespreking van het Productenboek — een document dat op dat moment nog ergens diep in het voorportaal van de Zomernota lag. Niet openbaar. Niet controleerbaar. Niet bespreekbaar. En daarmee: niet meer dan een politiek zwart gat waarin ook de BOA’s zijn verdwenen.
Overigens diezelfde wethouder die ook de gemeentefinanciën achter gesloten deuren wilde houden, maar dat plan werd onder druk van de publieke opinie — en dankzij inzet van diverse partijen, waaronder de onze — alsnog teruggedraaid. Zo zie je: druk werkt.
Toeval dat de vragensteller (raadslid Gert Kel) en de wethouder Marc Teutelink uit dezelfde partij komen? Nauwelijks. Je zou bijna denken dat er vooraf is afgestemd: jij stelt de vraag, ik zorg dat niemand het antwoord hoort. En iedereen acteert mee in dit toneelstuk.
Subsidie verordening of wegbezuinigd?
Maar waarom al die geheimzinnigheid? Simpel: je zou er maar achter komen dat die BOA’s nog steeds op een subsidieregeling bungelen. Of erger nog: dat ze op de nominatie staan om te verdwijnen in het kader van het ‘ravijnjaar’. Want, zo zei dezelfde wethouder eerder over bezuinigingen: “Als je zomaar zegt dat er wordt bezuinigd, staat die instelling wel in de brand.” Oftewel: het probleem is niet de bezuiniging, maar dat u erachter komt.
Wat rest is een handhaving die zelf nauwelijks wordt gehandhaafd. Taken schuiven heen en weer, de financiering is mistig, en de gemeenteraad wordt buiten spel gezet — of zet zichzelf buiten spel, als de coalitie dat wenselijk acht.
De burger ziet BOA’s die wél de vuilniszak controleren, maar geen toezicht meer houden in buurten waar het nodig is. Ziet een raad die wél vragen stelt, maar genoegen neemt met geen antwoorden. En een stadsbestuur dat wél regeert, maar liever niet rekenschap aflegt.
Logica van het spreekwoord
Enschede lijkt inmiddels bestuurd volgens de logica van het spreekwoord: “Als er één schaap over de dam is, volgen er meer.” Eerst de financiën in de achterkamer, dan de handhaving, straks het hele college. De ene hand wast de andere — en ondertussen blijven de handen van de burger buiten beeld. Wie betaalt, bepaalt? Niet in Enschede. Daar betaalt u wel, maar bepalen doet u niet.
Deze wethouder Financiën zou toch als geen ander moeten weten wie uiteindelijk zijn salaris betaalt. Ik zal hem op weg helpen: dat zijn de inwoners van Enschede. Sommigen hebben zelfs op hem gestemd. En dan vervolgens alles onttrekken aan het zicht van deze inwoners?
Afsluitend
Denkt deze wethouder, nu al zonneklaar is dat ‘Burgerbelangen’ niet meer is dan een loze belofte, dat het kiezersgeheugen zo kort is dat in 2026 niemand zich dit nog herinnert — en de Enschedese koe weer een haas vangt, blind voor wat er intussen is gebeurd?
Nou Enschede gaat deze ‘Burgerbelangen’ nog zeer lang heugen. Want inmiddels noemt de fractievoorzitter Barry Overink de verstikkende constructie van cofinanciering en subsidieafhankelijkheid al “GRATIS GELD”. Het lijkt wat dat betreft wel of ze een boek van de PvdA hebben mogen lenen en de VVD wat los laten.
Het is één gotspe hoe deze partij denk en omgaat met de financiën. Waar ook geen enkele partij het over heeft is de € 417 miljoen euro die nodig zijn voor het onderhoud van schoolgebouwen. Het leven op de “POF” wat onder aanvoering van BBE de norm is geworden, daar zal de Enschedese burger echter nog lang voor moeten af betalen.
Besturen is geen toneelspel, en burgers zijn geen figuranten.
In het belang van Nederland,
Enschede voorop en vooruit.
#GR2026 #BVNL #Enschede en #ElkAndereGemeente
Nooit opgeven, niets doen is geen optie. Enschede is het waard!
De « « BOA’s « « . En…. Klinkt redelijk toch? ….Wie de BOA’s heeft zien werken. “ moet “ tot de conclusie komen dat ze eigenlijk volledig overbodig zijn . “ Ze “ leggen op alle slakken zout en daarmede is de leefbaarheid in de steden afgenomen. Daarover moet “” men”” niet te simpel denken . Immers : Gedrag van mensen is altijd gebaseerd op : A. Behoefte , B. Vrijheid’ s gevoel , C. Persoonlijke mogelijkheden , D. Onbelemmerde openbare beleving . Bijvoorbeeld : Het drinken van een biertje / alcohol vrij drankje op een bank in het / een plantsoen is verboden ook al is de persoon niet beschonken . Immers : Het gedrag moet constant worden aangepast op grond van « Gemeentelijke verordeningen en de « Handhavers ( BOA’s ) letten gespannen op een mogelijk « « delict « « om te kunnen optreden . Bij zeer « duidelijke overlast « « is dat geen discussiepunt omdat mogelijke escalatie dan de “” openbare orde op het spel staat “. Dat betekent dat “” de BOA’s een duidelijk souplesse moeten kunnen opbrengen en kunnen inschatten of de “” openbare orde wel of niet wordt bedreigd “en dat kunnen ze mijns inziens , niet . Gemeentelijke Verordeningen kunnen ook onredelijk zijn , zoals dat NU aan de orde is , terzake “” de toegang in steden in verband met « « milieu eisen « ( milieuzones ) . En de « « milieu-eisen « « komt voort uit de « « krankzinnige overbevolking « « en door immigratie ontstaan en een falend politiek beleid . De huidige bestuurders moeten , mijns inziens , een schop hebben en we zullen terug moeten naar de jaren 1950 – 1970 omdat EN demografische EN economische groei NIET is VOL te houden . En…… dat heeft Wijlen Prof dr . Jan Pen , in leven econoom , al in 1972 duidelijk gezegd …. ! De consequenties van overbevolking door immigratie, waarbij de leefbaarheid in Nederland ernstig wordt aangetast , zijn uiterst irritant en de BOA’s zijn daar een uitvloeisel van . En…… op de grafiek is duidelijk te zien dat de « « overhead « en de uitkeringen te veel geld kost ….. !! Zoals ik al eerder heb geschreven , blijkt dus , dat de « democratie « niet meer werkt en de persoonlijke belangen bij gemeenten en op landelijk niveau , dominent is…. .! Immigratie : Is een verdienmodel geworden ….. ik noem dat krankzinnig . ! En…… de “” subsidie- afhankelijkheid “ moet onmiddellijk zeer stevig worden ingedampt . ….. !!
Dat , Yesilgoz als fractie voorzitter van de VVD , als enige middel , weet te fantaseren dat slechts bij economische groei we er allen op vooruit gaan . Hieraan zien we dat zij geen enkel verstand heeft van economie en slechts in de meest « historische denkwijze « , als in de jaren 1950 – 1980 , haar geborneerde denkvermogen, op U en mij loslaat . Typisch de symptomen van een LEEK, dewelke meent dat economische groei nodig is . Dat is in de huidige tijd … klinklare onzin omdat Nederland overbevolkt is en Nederland dan volkomen wordt dichtgeplakt met « grote schuren en fabrieken « en er geen plaats meer is voor landbouw en veeteelt . Nu is het al tenenkrommend dat Nederland wordt volgebouwd met windmolens, zonnepanelen, goedkope woningen en hotels , zodat er voor recreatie en bossen geen plaats meer is . Door de asielinstroom wordt Nederland onleefbaar en de dominantie van de Islam wordt steeds meer voelbaar . Ik weet exact waarover ik het heb omdat mijn hoge leeftijd ook een stuk geschiedenis blijkt . Dan is « « de harde noodzaak « « juist mindering van inwoners aangeeft , is kennelijk haar onbekend . Dat bewijst haar minachting voor de werkelijkheid . De VVD , heeft onder leiding van de psychopaat Rutte , al genoeg in Nederland naar de verdoemenis geholpen en Yesilgoz kennelijk in de voetsporen van Rutte opereert . Dat de « achterkamertje politiek in Enschede « nu ook laat zien hoe ziek de wethouders in Enschede zijn , en mogelijk de Rutte- doctrine in Enschede door hen is overgenomen. De VVD is een partij van super- opportunisten en meedogenloos haar politieke standpunten naar voren brengt . Dat de belastingen buiten proporties zijn en de kosten voor asiel opvang iedere logica tart , is Dilan Yesilgoz een dwaalkont en begrijpt ze NIETS van situaties en omstandigheden waarin de Nederlandse burger verkeert . Ze is een hopeloze domkop . Dat er nu al een onleefbaar klimaat is geboren raakt de VVD niet en de Wethouders in Enschede hebben een blinddoek voor de ogen “. Het heeft niets meer Démocratie te maken , maar alles met persoonlijke belangen . Het is een gotspe . Achterkamertjes politiek is het « « uitsluiten van de burger met een ziekelijke minachting voor de Autochtone Nederlander . Mijn « statement « dat we te maken hebben met criminelen in de politiek wordt meer bewaarheid .