Nu dus; achtergesteld en de mond gesnoerd. Wethouder Niels van den Berg, die eerder openlijk verklaarde dat sociale huurwoningen in de nieuwe wijk eerst naar Oekraïners gaan, blijkt zich nu ook persoonlijk te bemoeien met burgers die zich durven uit te spreken tegen zijn beleid.
Een telefoontje dat boekdelen spreekt
Wat doet een bestuurder wanneer burgers zich verenigen tegen een plan dat hun woonomgeving drastisch verandert? Een verantwoordelijke wethouder zou in gesprek gaan, zorgen serieus nemen en proberen een oplossing te vinden. Maar niet in Enschede. Hier belt wethouder Niels van den Berg mensen op die hun ongenoegen online uiten.
Marieke Beld, een bewoner (en zeer gewaardeerd BVNL-lid) die zich zorgen maakt over de komst van flats en intensieve woonbouw in het buitengebied naast Stokhorst, kreeg een onverwacht telefoontje van de wethouder. Zijn boodschap? Waarom ze zo negatief was over het plan. Alsof een inwoner verantwoording moet afleggen aan een politicus over haar mening. Het telefoontje had de ondertoon van: ‘Je moet je mond houden.’
Dit is een democratisch dieptepunt. Een wethouder die kritiek niet alleen negeert, maar actief probeert te smoren. Wat volgt hierna? Bewoners die een brief op de mat krijgen met het verzoek “niet zo negatief te doen?” De politie op de stoep bij mensen die zich durven te organiseren?
Bewoners bewust buitenspel gezet
De plannen voor de nieuwe wijk kwamen als een donderslag bij heldere hemel. Terwijl omwonenden expliciet bij de gemeente navraag hadden gedaan of er bouwplannen waren, werd hen doodleuk verteld dat er niets speelde. Pas op het allerlaatste moment, toen alles al in kannen en kruiken was, kregen ze een uitnodiging voor een ‘informatieavond’. Niet om te overleggen, maar om te worden ingelicht over een voldongen feit.
223 woningen op vijf hectare, waarvan 80% sociale huur, zonder serieuze inspraak van de buurtbewoners. Woningen waarover de BBE-wethouder Niels van den Berg al zonder schaamte zei: de eerste vijf jaar worden ze verhuurd aan Oekraïense vluchtelingen.
En dan wordt er doodleuk gezegd dat “de directe buren er wel oké mee zijn”. Dat blijkt dus een leugen. De buurt voelt zich misleid, belazerd en in de steek gelaten.
De tactiek: intimideren en doordrukken
Het Enschedese college lijkt steeds meer op een politiek kartel dat geen enkele tegenspraak duldt. Eerst het weggeven van sociale huurwoningen aan statushouders en Oekraïners, nu het intimideren van burgers die zich daartegen verzetten.
Maar wat betreft het bouwen, de bevolking (in Nederland) groeide tussen het aantreden van Kabinet Schoof op 2 juli 2024 en eind januari 2025 met 70.000 personen. Het migratiesaldo van 1e generatie immigranten bedroeg in die periode 87.000.
Zonder immigratie was de bevolking dus gekrompen. Tegen de huidige migratie-gedreven bevolkingsgroei valt niet op te bouwen. En zal de Nederlandse woningzoekende met deze enkel door migratie-gedreven bevolkingsgroei nog veel meer worden achtergesteld.
Want neem van mij aan, ook Enschede gaat zich bij de weigergemeenten voegen. De strategie is duidelijk: doordrukken, negeren en als dat niet werkt, intimidatie.
Deze handelswijze hoort bij landen als…
Landen met autoritaire of semi-autoritaire regimes staan erom bekend dat ze hun burgers intimideren of zelfs straffen voor kritische uitingen op sociale media.
Denk aan:
China – Censuur via de Great Firewall en strikte monitoring van online uitingen, met vervolging van critici.
Rusland – Wetgeving tegen ‘nepnieuws’ en kritiek op de regering, met arrestaties en vervolging als gevolg.
Iran – Strenge controle op sociale media, arrestaties van activisten en journalisten.
Noord-Korea – Volledige censuur en zware straffen voor alles wat tegen het regime ingaat.
Turkije – Arrestaties van journalisten en burgers vanwege kritiek op de overheid of de president.
Saoedi-Arabië – Gevangenisstraffen en lijfstraffen voor kritiek op de monarchie of religieuze autoriteiten.
Voor mij is duidelijk dat als een wethouder in Enschede het nodig vindt om burgers te bellen vanwege een kritische Facebookpost, dan is dat een glijdende schaal die doet denken aan praktijken die je in Nederland niet zou verwachten.
Tijd voor verandering
Maar de vraag is: hoelang pikken de inwoners van Enschede dit nog? Hoelang accepteren we dat onze eigen mensen achtergesteld worden? Dat onze woonwijken veranderen in concentraties van sociale huur zonder draagvlak? Dat wethouders zich als een soort feodale heren gedragen die onderdanen terechtwijzen als ze kritiek durven te uiten?
Conclusie
Dit moet stoppen. Dit college faalt keer op keer in het opkomen voor de eigen inwoners. Ook de 9 miljoen subsidie, wat bij de wethouder wellicht een tunnelvisie oplevert kan en mag niet leidend zijn. Het is tijd voor een gemeentebestuur dat luistert naar zijn burgers, in plaats van ze te bespioneren op social media en op te bellen met ‘correctieve’ telefoontjes.
De Enschedeër verdient beter. Niet achtergesteld. Niet genegeerd. En zéker niet de mond gesnoerd.
In het belang van Nederland, stem bij de gemeenteraadsverkiezingen in jouw gemeente op BVNL!
Enschede, Nederland voorop en vooruit
Nooit opgegeven, niets doen is geen optie. Enschede, Nederland is het waard!
Erwin Versteeg is zelfstandig ondernemer en sinds maart 2018 voorzitter van ‘Verbindend Enschede’. De columns die hij schrijft, zijn op persoonlijke titel en bedoeld om een discussie op gang te brengen. Onderwerpen in de columns zijn lokaal, landelijke, geopolitiek of maatschappelijk, en daarmee lokaal en/of landelijk mogelijk geen onderdeel van hun (politieke-) verkiezingsprogramma.
.
De situatie , in Enschede , zoals de heer Versteeg dat beschrijft , is niet nieuw. Maar ….. een ding heeft de heer Versteeg “ heel duidelijk gemaakt “. “ Macht maakt mensen “” echt krankzinnig » omdat zeer velen niet met macht kunnen omgaan . Dat is bij proeven in Amerika komen vast te staan .( De beroemde sadistische proef van zogenaamde stroomstoten en de proef-personen « de man in de witte jas » als autoriteit beschouwden, en…. derhalve de proefpersonen alle proeven op bevel uitvoerden… slechts geschreeuw van “ de slachtoffers” ( geen echte stroomstoten) was voldoende ter uitvoering van de proef ) Onder andere , als gewone huisvaders of huismoeders , met of zonder enige ervaring , zelfs met een hoge opleiding , de academische graad, en de persoon komt in een positie van “ macht “ , dan verandert de gehele “ houding “ en komen er geestelijke processen vrij , die de persoon ook vaak zelf niet kent . Dat is nu typisch wat de heer Versteeg omschrijft . De wethouder zit “ vastgebeten “ aan een eerdere beslissing en deze wethouder kan dat niet verwerken . Dat wordt zeer vaak onderschat . De principes die de wethouder hanteert zijn zeer afwijkend van het normale bestuurlijke gedrag , waarbij overzicht en mogelijkheden niet worden gezien . Het dictatoriale , het onverbiddelijke gelijk , is dan ook bij de wethouder in Enschede aanwezig en onverzoenlijk dus en ziet hij de bestuurlijke kant slechts als “ zijn gelijk “. De genoemde wethouder is absoluut “” ongeschikt om in een Stadsbestuur te zitten .Kijk naar de Tweede Wereldoorlog waar hoog geplaatste personen met een hoge opleiding de meest “ verschrikkelijke en gewelddadige beslissingen hebben genomen “” Ik kan nimmer mij aan de opmerking onttrekken dat het “ gewoon psychopaten zijn. « De Duitse roversbende in de periode 1933 -1945 heeft toch bewezen dat, als beschaving wegvalt slecht « « het beest overblijft « « . Dat de wethouder in Enschede Asielzoekers voorrang wil geven bij het toewijzen van woningen en de autochtone bevolking letterlijk laat barsten is exact hetgeen ik heb omschreven . De heer Versteeg noemde enkele landen, zoals China, Rusland, Noord Korea en Saoedi Arabië , waar mensenrechten worden geschonden . Dat doet de « « wethouders eveneens in Enschede » omdat hij voor de bevolking zijn werk niet doet maar op een zijspoor zit . Iedereen kan zien en horen hoe gestoord Kim Yong Oen , van Noord Korea is . Het hele regime in NoordKorea is krankzinnig en « « onderschat Xi niet In China « « . Dat Communistische regime executeert mensen dewelke « slechts « een economisch delict hebben begaan .En, China heeft meer 2,5 miljoen soldaten . « « « Het college in Enschede faalt keer op keer , schrijft De heer Versteeg , en …….. dat is slechts te veranderen als er « « volledig de beuk in het college wordt gesmeten « « . Het opkomen voor eigen burgers moet natuurlijk prioriteit hebben, ….. maar het college in Enschede moet opdonderen ….. dat gaat met een hoop kabaal “”mogelijk “” gebeuren…… maar het kost een hoop lef en keiharde tegenspraak. Maar….. de € 9.000.000,— subsidie is het smeermiddel om het gelijk te « « handhaven » ». Pecunia non O’let …… Het oude liedje ……! !!! Wat ik wel even wil “ constateren , “ is dat de heer Versteeg uit het zeer goede hout is gesneden…!
Mijn jarenlange ervaring : als je kleine mensjes macht geeft weten velen daar totaal niet mee om te gaan, het tegendeel wordt in Enschede weer eens pijnlijk duidelijk. Eén blik in het smoelenboek van B&W is voldoende ter bevestiging : een pummel