Racisme, polarisatie en fatsoen

Omtzigt komt terug in de Kamer. Nee, toch niet. Omtzigt blijft nog thuis want de ene dag gaat het wel weer en de andere soms niet. Achahbar (NSC) is uit het kabinet gestapt vanwege aanvankelijk ‘racisme’ en later toch maar liever ‘polarisatie’. Eelco Heinen (VVD) zou de boosdoener zijn, net als Marjolijn Faber (PVV) maar beiden ontkennen stellig.

Inmiddels zijn ook nog eens twee Kamerleden van NSC vertrokken uit de Kamer: Hertzberger en Zeedijk. Zeedijk zegt in haar verklaring zich te storen aan “het gebrek aan fatsoenlijke omgangsvormen”. Ze zegt reflectie te missen bij de minister-president en van het kabinet en volgens haar is dat in strijd met de rechtsstaatverklaring. “Discriminatie heeft een gezicht gekregen en ik trek hier mijn grens.” Zeedijk vindt dat er een beeld is geschetst dat “een vrouw met Marokkaanse afkomst niet welkom is”, na het vertrek van staatssecretaris Achahbar De rest van de fractie zegt onomwonden en volmondig dat ze willen doorgaan. Nu behoren Zeedijk en Hertzberger tot de (extreme) linkerflank van de partij en het ziet er naar uit dat veel van het rood-groene ‘woke’ geneuzel en gereutel  uit NSC van dit driemanschap, Hertzberger, Zeedijk en Anchahbar afkomstig is geweest, uiteraard specifiek op het alom geliefde thema ‘racisme’.

Fatsoensrakkers

Lege Kamer… Afb: Christian van Elven / Flickr

Nu is het dus al zover dat extreemlinkse mensen zoals Achahbar, Zeedijk en Hertzberger kennelijk van mening zijn dat uitsluitend zij in staat zijn te bepalen welke ‘omgangsvormen’ nog tot het ‘fatsoenlijke’ domein kunnen worden gerekend. Het lijkt duidelijk dat zij hun hand hebben overspeeld, want het was nu niet bepaald zo dat interim-fractieleider Van Vroonhoven bij hun vertrek een geschokte indruk maakte. Het leek eerder dat zij opgelucht was na het vertrek van deze pseudo-fatsoensrakkers. Overigens – en dat mag ook wel eens gezegd worden – vestigt Van Vroonhoven niet de indruk opgewassen te zijn tegen de functie van fractieleider; ze heeft moeite met de functie en kan kennelijk niet even op de winkel passen.

Twijfel

Intussen lijkt het erop dat een deel van de partij liever niet heeft dat partijleider Omtzigt terugkeert in de Kamer. Zo citeerde Thomas van Groningen bij WNL Vandaag een ‘bron bij NSC’ die beweerde “ik zit hier eigenlijk helemaal niet op te wachten”. ”De top van de fractie twijfelt of hij zijn taak op dezelfde manier moet gaan invullen”, vertelt ook politiek verslaggever bij WNL, Tessa van Viegen. Toch twijfelen ook anderen binnen de top van de partij in welke rol Omtzigt moet terugkeren volgens Van Viegen. ”Ook omdat we weten dat het vrij hoog is opgelopen tijdens een eerdere kabinetscrisis. Er zijn vraagtekens of hij het aankan”.

Het zou merkwaardig zijn als nota bene de oprichter van de partij en iemand met een jarenlange – en bepaald niet achterlopende – ervaring als Kamerlid, ineens ongeschikt zou zijn als partijleider van de door hemzelf opgerichte partij. Het lijkt er dan meer op dat een handjevol omhooggevallen ‘partijtoppers’ in wezen niet meer zijn dan toevallig passerende politieke zwervers die nu een mogelijkheid zien om een hele partij te kapen; om zonder eigen electoraat toch de lucratieve politieke muntjes te kunnen opstrijken. Het CDA spint intussen garen bij de ontwikkelingen en het zou ons niet verbazen als blijkt dat die partij via contacten met de voormalige leden (veel huidige leden van NSC waren eerder lid van het CDA) olie op het vuur gooit.

Werkpaarden nodig

Omtzigt moet wel terug naar de Kamer, in het bijzonder om schoon schip te maken binnen zijn partij. Daarin bevinden zich namelijk teveel personen met een zekere geldingsdrang, zonder over kwaliteiten te beschikken die dit land en met name de overheid terug kunnen leiden naar haar oorspronkelijke waarden. Dat vergt geen paradepaardjes die fatsoen prediken, maar werkpaarden die een gezonde, Nederlandse ethiek hebben.


0 0 stemmen
Artikel waardering
Abonneer
Laat het weten als er

1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ronald dunki
19 uren geleden

Als twee van die engerds fantaseren dat “een vrouw met Marokkaanse afkomst niet welkom is” snijden zij een heikel thema aan. De islamitische activiste Achahbar pretendeerde namelijk “dat het niveau van haar gesprekspartners in het kabinet niet aan haar normen voldeed”. Je moet uiteindelijk toch met een kutsmoes komen om het landsbestuur volgens de agenda van de Moslim Broederschap (noem het maar weer islamofobie) te ondermijnen en ‘woke’ grossiert daarin met de ‘racisme’ dooddoener…

Wellicht mag ik hier opmerken dat in de laatste halve eeuw het niveau van de meeste jongere Marokkanen (dus specifiek geen probleem met de meeste van die dames) absoluut “niet aan mijn normen voldeed” en, naar ik aanneem, evenmin aan die van miljoenen landgenoten die het ook al spuugzat zijn.

Dat die leeghoofden zo ‘woke’ zijn geïndoctrineerd dat zij automatisch het woord racisme meermaals per dag reciteren toont aan hoe weinig autonoom denkvermogen er in die holle ruimte’s bestaat, respectievelijk gebruikt wordt. Als deze dame’s straks gaan solliciteren bij een linksextremistische NGO kunnen zij in hun CV melden : “ koppie als nieuw, nog nooit gebruikt…”

V.w.b. Omtzigt mogen wij hem, mijn inziens, niet aanrekenen dat zijn club vol zit met dit soort linksextremistjes, van Vroonhoven voorop, want de politiek is vergeven van deze parasieten en hij is er één van.

Dit moge ook blijken dat zijn agenda en stemgedrag precies sporen met die van Rutte, zij het dat Omtzigt als typische regelnicht cum dossierneuker graag had gezien dat Rutte zich bij het verkrachten van onze democratie wat meer aan de regels had gehouden, want voor zo’n rasambtenaar gaat vorm nu eenmaal boven substantie!

Ik vraag mij al maanden af of Wilders eigenlijk wel het soortelijk gewicht heeft om in deze puinhoop wat meer ‘helicopterview’ te tonen, een tweede Trump of Farage is hier héél hard nodig.