Prikbord nr 834

Er zijn nog altijd naïeve Telegraaf-lezers die menen dat het sturen van miljarden naar Afrikaanse landen de problemen van de overbevolking daar oplost en de gelukszoekers thuis houdt. Dat dit geld nooit die gelukszoekers bereikt, is de briefschrijver kennelijk ontgaan. Bovendien hebben we die taken al aan de VN en Wereldbank/IMF gedelegeerd, inclusief de vele miljarden die ook daar ‘verdampen’. En tot slot kan het ‘rijke’ Westen niet verantwoordelijk worden gehouden voor alle problemen in de wereld die niet alleen Afrika omvatten.

Boerderijdag

In het afgelopen Pinksterweekeinde werden allerlei boerderijdagen georganiseerd door Campina; ook in Brabant. Mijn complimenten voor de inhoud van deze ‘reclame’ en de activiteiten voor kinderen. Ondanks het slechte weer bleef iedereen gemotiveerd en was alles goed georganiseerd. Wat een verschil met de inhoud van sommige tv-reclames waarmee ook zendtijd van de publieke omroepen wordt verspild. Het effect daarvan is slechts ergernis.

Kaag

Minister van Financiën Kaag weet nu plotseling dat geld niet aan bomen groeit; dit wist ze kennelijk nog niet bij Buitenlandse Zaken… Overigens kun je in dit land miljarden laten verdwijnen zonder dat er iemand wordt gearresteerd. Het ‘afbreukrisico’ voor politieke baantjes zit dan ook niet in de functie, maar in de periode erna. Als namelijk blijkt dat ze alleen gebakken lucht kunnen verkopen. Wie onlangs vertegenwoordigers van D66 heeft moeten aanhoren of de achtereenvolgende vrouwelijke ministers van Defensie, of minister Van der Wal, staatssecretaris Van der Burg, dhr. Benschop, dhr. Wiebes en destijds dhr. Eurlings, weet dat deze opsomming van voorbeelden nog veel langer kan zijn.

Milieu-activisme: een verdienmodel?

Het is opvallend welke rol beroepsactivisten (kunnen) spelen bij de totstandkoming van wetten en maatregelen: lobbyen als verdienmodel. En vervolgens worden diezelfde wetten misbruikt voor juridische procedures tegen de Staat, zonder dat de leden van de Eerste Kamer dit hebben voorzien(?) Of waren veel leden bij de stemmingen over Natura 2000 en het ‘akkoord’ van Parijs afwezig? Het zou eens duidelijk moeten worden hoeveel activisten een gesubsidieerd baantje hebben en zelfs hun advocaten (deels via de Postcodeloterij). Intussen is de minister niet van plan dit te doorbreken; alleen al het samenstellen van een soort ‘stuurgroep’ voor de stikstofproblematiek duurt nog een half jaar en volgens de minister heeft een wetswijziging geen zin, omdat milieu-adviseurs het laatste woord hebben bij de rechter! Reden: berken en bramen zijn belangrijker dan boeren en bouwen, ook bij dit kabinet. Want de natuur mag niet ‘verder worden aangetast’ in dit overbevolkte land, behalve als het om bomenkap of gif in Vlissingen, Delfzijl, IJmuiden en rivieren gaat, dan wel in de uitstoot van biomassacentrales, vliegtuigen en vuilverbranders.

De absurde wildviaducten en de aanbidding van de Waddenzee zijn het stuitende bewijs van deze verdwazing, naast wolven, oerossen en het onder water zetten van gebieden. Hoeveel natuurgebied is er eigenlijk bijgekomen door inpoldering of inundatie en waarvoor dient dit in relatie tot de enorme gebieden in West-, Oost-, Noord- en Zuid-Europa? En al die natuurbeheerders en (hooggeplaatste) eigenaren van landgoederen hebben toch honderden miljoenen – wellicht miljarden? – mogen uitgeven aan onderhoud en uitbreiding? Minister Van der Wal (VVD) stelt zich op als een verkapte activiste, net als sommige rechters. Zij moet juist zorgen voor deugdelijke wetgeving waaraan ook de rechter zich moet houden; daarvoor wordt ze betaald. En het parlement moet afdwingen dat daarbij de juiste prioriteiten worden gesteld in de afweging van belangen en daar valt het bestrijden van varens door honderden boeren weg te saneren niet onder.

Militaire integratie

Nieuwe ministers moet wat voorzichtiger zijn met hun scoringsdrift. Dat geldt ook voor minister Ollongren van Defensie. Zij meent kennelijk dat het efficiënter is om nationale strijdkrachten van Europese landen te integreren. Waar baseert ze dit op?

Het Nederlands/Duitse legerkorps bestaat reeds tientallen jaren en de integratie van een NL pantserbrigade binnen de Duitse 4. Panzerdivision dateert zelfs van vóór die tijd. Maar hoe integreer je dit weer in een strijdmacht waaraan ook Fransen, Amerikanen, Britten of Italianen deelnemen. Er zal geen NAVO-land te vinden zijn, dat met de Turken wil integreren en evenmin een land dat zich een serieuze strijdmacht zonder de Amerikanen kan voorstellen. Dus wat is er nieuw aan haar ideeën die op materieelgebied al vele malen mislukt zijn; en waar zijn de lessen te lezen van eerdere en bestaande samenwerking/integratie, ook op het gebied van marines en luchtmachten? Meent nieuwkomer Ollongren werkelijk dat wat de NAVO niet heeft gerealiseerd, door de EU-landen wel kan worden bereikt? Laat ze eerst eens met ervaringsdeskundigen gaan praten en tevens informeren naar de extra kosten en taalproblemen van multinationale gevechtseenheden die bijna allemaal zijn mislukt en tot opheffing hebben geleid.

Schandalen

Nieuwe (financiële) schandalen blijken helemaal niet zo nieuw te zijn als het kabinet wil doen geloven. Of het nu gaat om de verspillingen (corruptie?) bij Buitenlandse Zaken; de voorrang van statushouders die een woning krijgen, plus een zak geld en nooit meer weggaan (was eerst geheim en tijdelijk, maar toetsing na 5 jaar is een lachertje); de zakkenvullerij bij de Kinderbescherming en Jeugdzorg, maar ook bij psychische zorg; het dubieuze renovatieproject van de Afsluitdijk; de wettelijke terugkeer van minderjarige asielzoekers als ze meerderjarig worden (is vervangen door extra begeleiding, ook financieel); de vele ict-schandalen; de graaicultuur bij de EU en de uitbreiding met corrupte landen (alle voormalige Oostbloklanden zijn corrupt); de wachtlijsten in de zorg (eerst door ic-capaciteit en nu zou het plotseling gaan om de nazorg?); de verziekte leiding bij het OM, politie-apparaat en detentie-inrichtingen; de handhaving van vervuilende biomassacentrales in plaats van de bouw van kerncentrales; de vergiftiging van de Westerschelde; Corona-maatregelen, incl. kosten MIT; dwang voor burgers en gemeentes in vele opzichten behalve bij het aanwijzen van bouwgrond; geen dwang voor uitkeringsontvangers die niet aan het werk willen, maar intussen wel de armoedeval vergroten voor werkers met minimumloon; vet betaalde bijbaantjes in het onderwijs toestaan, waardoor het toezicht wordt gecorrumpeerd; absurde milieuwetten handhaven zonder enig bewijs dat ze effectief zijn (voor wat eigenlijk bij de wereldwijde bevolkingsgroei?).

En in de gezondheidszorg krijgen niet de schandalige verdienmodellen de aandacht, maar de verslaafde rokers. Intussen worden de verslaafde blowers (vaak met een uitkering), snuivers, drinkers en kinderporno-psychopaten met rust gelaten? Dit land is moreel failliet en overgeleverd aan graaiende ‘elites’.

Toezichthouder in het onderwijs

Wat zijn dit nu weer: legale verdienmodellen voor toezichthouders die zelf als onderwijsmanager onder toezicht zouden (moeten) staan van integere toezichthouders? In het ons-kent-ons circuit is het kennelijk normaal dat iemand vet wordt betaald om onder meer de geldstromen en de bijbanen van onderwijsmanagers te ‘bewaken’, terwijl hij/zij dit zelf doet als bijbaan.

De tijd die ze niet besteden aan hun hoofdtaak dient dan ook in mindering te worden gebracht op hun formele salaris; eens kijken hoe bevlogen en toegewijd deze integere ‘bijbaners’ echt zijn.