Wij kennen allemaal het merk ‘Always’ van hygiënische producten, met name voor het vrouwelijke geslacht. Afgelopen zomer had een ‘trans activist’ (voor niet-ingewijden: dat is iemand die ongelooflijk met zichzelf in de knoop zit) onder het pseudoniem ‘Melly Boom’ een tweet geplaatst met de vraag aan Always waarom het zo nodig was om op hun producten een geslacht aan te geven voor de eventuele gebruikers van hun sanitaire producten. Die tweet luidde als volgt: ‘ There are non-binary and trans folks who still need to use your products too you know!” Dit is uiteraard een volmondige erkenning van de Godsgruwelijke linkse onzin die de transgender hype inhoudt.
Kennelijk had Melly Bloom niet de morele overtuiging en de noodzakelijke zakcenten kunnen verzamelen om de kroonjuwelen van iemand anders aan haar gender dysforia (een uiterst perverse levensovertuiging) op te offeren, dus Melly bleef een soort ongedefinieerde, seksloze big met eierstokken en een baarmoeder. Dat zijn lastige attributen voor een goedwillende salon socialistische ‘would-be’ macho, want Karl Marx heeft nooit verteld wat je daarmee aan moet en zelf kom je als hersenloze ‘nuttige idioot’ natuurlijk nooit uit die Gordiaanse knoop.… Sommige Amerikaanse media hebben, in een vlaag van noodgedwongen realisme, gemeld ‘dat een vrouwelijk reproductief systeem, menstruatie onvermijdelijk maakt’- hoe oerdom kunnen zij zijn? (‘Some social media users also claim that trangender females can have “period-like” symptoms once a month.’)
Ongelooflijk hoe eerlijk deze salon socialisten worden ‘wanneer het hen dun door de broek loopt.’ (vergeef mij de beeldspraak!). Hier zagen wij een typisch mislukt voorbeeld van het socialistische waanbeeld van de ‘maakbaarheid van de mensheid’, maar iets héél anders is het afgezaagde salon socialistische stokpaard dat de ijsberen op sterven na dood zouden zijn terwijl zij in groteren getalen dan ooit zich voortplanten en manifesteren rond menig dorp in Alaska en noordelijke Canada.
Wat schetst de weerzin van deze lezer bij het bericht dat de University of Victoria ( in een linkser dan links land genaamd Canada ) een zoöloge genaamd Susan Crawford opstaande voet heeft ontslagen? Toen zij na 15 jaar als adjunct assistent professor (vergelijkbaar met ‘wetenschappelijk medewerker’) haar contract wilde verlengen, werd dit zonder motivatie afgewezen, terwijl zij hot en her de naam van de Universiteit positief had uitgedragen door lezingen over en onderzoek naar ijsberen. Sterker nog, zij is een autoriteit op dit gebied en zij beschuldigt de Universiteit van toegeven aan druk van buiten, omdat haar onderzoek het realistische, maar in linkse kringen hoogst ongewenste resultaat oplevert ‘that the result of her research is showing that polar bear populations are stable and even thriving, not plummeting as a result of shrinking Arctic sea ice, defying claims of the climate change movement.’
Wie zich dagelijks – tot de algemene vergadering van de U.N – uitput in het influisteren van een gehandicapt Zweeds tienertje met ideologische onzin over niet bestaande klimaat verandering, resp. opwarming van de aarde, kan zich uiteraard behoorlijk verslikken in objectieve statistieken over de toename van het ijsberen bestand, terwijl hij/zij juist zo lekker de academische vrijheid en de vrijheid van meningsuiting van hoogleraren die de klimaat onzin betwisten, aan het vernietigen is.
Haar ontslag afgelopen week doet alarmbellen afgaan over de academische vrijheid en de groei van de “cancel culture” voor professoren en wetenschappers die de klimaat ongein betwisten. Twee jaar geleden werden haar colleges gesaboteerd na een klacht over ‘een gebrek aan evenwicht’ waarna haar laffe collegae haar in de steek lieten onder dreiging van klachten van derden uit de buitenwereld.
De Washington Times publiceerde haar klacht over ‘het gebrek aan respect voor academische vrijheid.’ De Vice President van de Universiteit van Victoria, Michele Parkin reageerde met een brief waarin zij bestreed dat Ms. Crockford eruit gebonjourd was wegens “telling kids politically incorrect facts about polar bears,” zoals in de National Post of Toronto werd gemeld.
“There is no evidence to suggest that dr. Crockford’s appointment was not renewed for ‘telling school kids politically incorrect facts about polar bears,” aldus Ms. Parkin. “The University of Victoria, in both word and deed, supports academic freedom and free debate on academic issues.”
Die hypocriete brief legde nog net niet de link tussen de beurs van Ms. Crockford voor onderzoek naar ijsberen en het feit dat zij praktisch alle leugens over ‘klimaat verandering’ opblies en de ijsberen geen salonsocialistische slachtoffers meer mochten zijn.
Marc Morano, auteur van “The Politically Incorrect Guide to Climate Change,” zei dat situaties als die van Ms. Crockford gemeenplaats zijn geworden in het ‘klimaat debat’. Hij gaf aan dat veel prominente wetenschappers pas na hun pensioen durven te praten, omdat zij anders kapot worden gemaakt door linkse activisten en linkse pers. “ Professor after professor has been hounded, silenced, censured or fired for speaking out against the approved man-made climate crisis narrative,” zei Mr. Morano. “The message to any climate dissenters in academia is once again reinforced: Stay silent with your skepticism or risk endangering your career.”
De economie hoogleraar aan de Universiteit van Victoria, Cornelis van Kooten, waarschuwde voor de bedreiging van de vrije meningsuiting op de universiteit: “I think the climate change movement has done extreme harm to academic freedom, and the movement isn’t alone”. “Put it this way: religion, race, evolution, gender, indigenous peoples, nuclear power, polar bears, deforestation. … Any views on these topics that don’t fall in line with the ‘consensus’ are taboo,” zei van Kooten in een email.
“Think the extent to which free speech has been banned from campuses across much of the West in the name of political correctness.”
Susan Crockford komt nu niet langer in aanmerking voor onderzoeksbeurzen of samenwerking met collegae omdat zij de universitaire referentie ontbeert. Zij heeft een relatie met klimaat sceptische instituten als ‘The Heartland Institute’ en ‘the Global Warming Policy Foundation’, maar haar ijsberen onderzoek kwam in een studie in 2017 onder vuur te liggen in ‘Bio Science’ door 14 “academici” waaronder de klimatoloog Michael E. Mann, die zijn longen uitschreeuwde over “denier blogs,” terwijl Georgia Tech professor emeritus Judith Curry het onderzoek veroordeelde als “ absolutely the stupidest paper I have ever seen published.” (dat waren trouwens al haar ‘ wetenschappelijke argumenten’)
Zoals gebruikelijk geen enkel rationeel contra argument van de linker zijde, maar wederom alleen maar van alles wat deze levensgevaarlijke nitwits “vinden”. Voelt iemand zich gedwongen om menstruerende transgender ‘mannen’ en klimaat-gevaarlijke ijsberen serieus te nemen?
.