Nederlanders die geen afstand nemen van hun dubbele nationaliteit moeten hun stemrecht verliezen. Ook mogen ze niet meer verkiesbaar zijn voor politieke functies. Dat zegt PVV-politicus Geert Wilders in een gesprek met De Telegraaf.
Afb: pixabay.
Het is duidelijk dat de PVV-leider zijn pijlen met name richt op de dubbele paspoorterij van oorspronkelijk niet-westerse inwoners van ons land. Gelet op de, laten wij dat mild zeggen, moeizame integratie van die allochtonen, kan inderdaad niet anders dan geconcludeerd worden dan dat de loyaliteit niet onvoorwaardelijk vast staat. Als dat zo is, dan behoort niet alleen de stembusgang verhinderd te worden, maar ook een dienstverband bij onze overheid.
Op onze website is al vaker betoogd dat met name onder de hier gearriveerde islamitische inwoners een zekere afkeer van ons staatsbestel en onze manier van leven bestaat. Niet de door democratisch overleg tot stand gekomen wetten en regels, maar de door God verstrekte richtlijnen behoren wat hen betreft gevolgd te worden. Nu willen die regels nog wel eens op gespannen voet met onze wetten staan. Daarbij denken wij met name aan de behandeling van vrouwen en andersgelovigen. Binnen de islam is die kwestie eenvoudig opgelost door de betrokkene zonodig met geweld in een zekere discipline te dwingen (vrouwen) of door hen te ‘verwijderen’ (andersgelovigen, homofielen, etc.).
Van de moslims van Turkse en Marokkaanse komaf in Nederland moet 45 procent als ‘fundamentalistisch’ worden beschouwd. Zij tolereren maar één interpretatie van de Koran en stellen die boven de Nederlandse wet. Bij deze groepen is er sprake van sterke segregatie: hun hele leven is ingericht op omgang met gelijkgezinden.[1] Van ‘verbinding’ met onze eigenlijke samenleving, die door de politieke en intellectuele elites zo hartstochtelijk wordt gepropageerd, is in die kringen totaal geen sprake.
Wie in onze samenleving en democratische rechtstaat vrijwel uitsluitend de voordelen van het sociale vangnet ziet, kan uiteraard geen positie vergund worden in het stemhokje. Daar heeft Wilders groot gelijk aan. Maar hij zou een stapje verder mogen gaan, door daarbij ook meteen de functies in overheidsdienst te betrekken. Een politieagent waarvan niet volstrekt duidelijk is dat hij of zij uitsluitend de Nederlandse wetgeving respecteert, of wellicht ook de Iraanse, kan uiteraard die functie niet vervullen. Een burgemeester als Aboutaleb van Rotterdam, die ronduit verklaart een “beetje’ een salafist en jihadist te zijn, hoort die functie niet langer te vervullen na die uitspraak. Niet zijn religie moet hij als leidraad nemen, maar de Nederlandse rechtsstaat waarop hij bij zijn aantreden heeft gezworen. islamitisch fundamentalisme en jihadisme zijn uitingen van een andere staatsinrichting die zich niet verhoudt met de onze.
Wie Nederland wil dienen zal moeten kiezen. Maar wie twee paspoorten onderhoudt, kan kennelijk niet kiezen. Wij wel.
————————————————–
[1] https://www.ad.nl/nieuws/het-westen-moet-zich-veel-weerbaarder-opstellen~a6ac99b0/
Ninon de Lenclos, een zeer scherpzinnige Française, 1633-1705, zei: ” Een mens moet wel een zeer armzalig moraal hebben, indien hij een godsdienst nog heeft om oprecht te zijn. ”
En;” Van de moslims van Turkse en Marokkaanse komaf in Nederland moet 45 procent als ‘fundamentalistisch’ worden beschouwd. Zij tolereren maar één interpretatie van de Koran en stellen die boven de Nederlandse wet.” aldus Nijhof.
Als we de aanslagen, Londen, Parijs, Madrid, Brussel, er bij tellen, en de problemen die moslims veroorzaken doordat zei gewoon eisen stellen, is er maar een uitkomst mogelijk.
Iedere discussie met moslims is zinloos en slechts hun geografische ambities als ook hun religie/ideologie, past niet in de westerse samenleving.
Daarnaast zien we dus; Dat: Wijlen Drs Janmaat, drs Geert Wilders en vele anderen hun gelijk steeds meer zien opbloeien……… maar de starheid, de ambities ter zake Europa, blijkt de burger een steeds meer ondergeschikte rol te spelen bij de socialisten/globalisten, is stuitend.
Zodat:” Zoals Nijhof schrijft: ” Binnen de islam is die kwestie eenvoudig opgelost door de betrokkene zonodig met geweld in een zekere discipline te dwingen (vrouwen) of door hen te ‘verwijderen’ (andersgelovigen, homofielen, etc.)” *** de door mij genoemde zinloosheid dat onderstreept.***
@Hein. Volkomen mee eens. Het maakt nogal wat uit of we het hebben over de God van de Bijbel of over Allah. Nu hij refereert aan ‘met name (onder) de hier gearriveerde islamitische inwoners’, zou hij het beest(je) ook bij de naam moeten noemen.
Niet de door God verstrekte richtlijnen behoren wat hen betreft gevolgd te worden maar de door allah verstrekte regels. Iedereen die denkt dat god en allah een en dezelfde zijn heeft het nog steeds niet begrepen.