Desinformatie (1)
Duitsland streeft naar ‘Europese’ oplossingen voor het vluchtelingenprobleem, maar wil intussen zelf bepalen hoe die eruit zien. Zie de ‘Duitse ‘oplossing elders in dit prikbord.
Het kan nog tegenstrijdiger: Duitse (en Nederlandse) deskundigen beweren dat het vijandige gedrag tegenover vrouwen geen gevolg is van de islam. Let wel: het gaat om mannen afkomstig uit een land met een islamitische cultuur, islamitische wetgeving en islamitische wereldbeelden! Je kunt even goed zeggen dat de Russische corruptie geen gevolg is van het Russisch-orthodoxe geloof … tot je ontdekt hoe corrupt die orthodoxe kerken in Rusland (en Griekenland) zijn. Net als in Rome. Als de discussie dan niet over de islam als religie (ca. 60 geloofsrichtingen) mag gaan, laat dan in ieder geval de cultuur en mentaliteit van bepaalde gelukszoekers bespreekbaar blijven.
Desinformatie (2)
afb. Pixabay
Enkele politiek-correcte figuren, ook uit het bedrijfsleven, proberen de burger bang te maken voor grenscontroles. Dan zou de economie ernstig schade lijden. Niemand heeft ooit uitgezocht wat de economische voordelen zijn van het vrije verkeer van personen in de Schengenlanden, maar Zwitserland lijkt niet echt onder de indruk van de gevolgen van haar afwijzing. En om gelukszoekers te rekenen tot het vrije verkeer van goederen, ook al hebben sommigen bezittingen bij zich, gaat in ieder geval te ver.
Maar de desinformatie gaat nog verder. Turkije zou de indruk hebben gekregen, dat een bijdrage aan het ‘opvangen’ (tegenhouden) van immigranten, ook het lidmaatschap van de EU kan opleveren. Heeft Berlijn dit ingefluisterd, of Brussel? Want vanaf dat moment mag Turkije zijn grenzen juist niet meer sluiten en zullen alle miljarden die de VN zou moeten besteden aan het vluchtelingenvraagstuk in het Midden-Oosten, door de EU opgebracht moeten worden. Met de migratietaks, door Dijsselbloem ondersteund, worden de EU-landen alvast klaargestoomd voor dat scenario.
Desinformatie (3)
Naar verluidt heeft de heer Pechtold beweerd dat zijn met de noorder zon vertrokken Kamerlid geen aanspraak zou maken op wachtgeld. Inmiddels suggereert dit ex-Kamerlid zelf dat ze nog geen contract heeft bij het verkiezingsteam van Clinton en voorlopig wel aanspraak maakt op wachtgeld totdat er is getekend. Wie probeerde Pechtold nu te misleiden: zijn achterban? Het doet niet alleen denken aan de affaire Rehwinkel, maar ook aan de mysterieuze declaraties van mevr. Herfkens die weliswaar valsheid in geschrifte dan wel fraude pleegde, maar niets hoefde terug te betalen. Politici zijn sterk in de feiten verdraaien.
Dit zijn niet de enige voorbeelden van een vrouw op de verkeerde plaats, waarbij de opportunistische Pechtold een nog grotere opportuniste binnenhaalde. Ook Dijsselbloem kan er wat van, net als mevr. Ploumen. Waarom worden de kosten van asiel niet uit de pot ontwikkelingshulp betaald, net als opvang in de regio? En waarom moet er nog meer geld komen voor Frontex als de grenzen niet gesloten (mogen) worden? En waarom is de 3 miljard voor Turkije niet toereikend: er is toch een overeenkomst? En waarom mogen vrachtwagens bij de grenzen van Schengenlanden niet (per steekproef) gecontroleerd worden? Ze kunnen niet alleen vol zitten met illegale immigranten, maar ook met terroristen, wapens, drugs, geronselde vrouwen en buit van Oost-Europese bendes.
Grootheidswaan
Bondskanselier Merkel kan het niet laten. Na haar blunders met het asielbeleid en de Turkse toenadering, voert ze – namens de EU ? – opnieuw onderhandelingen met Turkije. Toeval of niet, tegelijkertijd verklaart haar minister Schäuble dat Europa vele miljarden moet gaan besteden aan de opvang van vluchtelingen in de regio. Daarbij wordt niet alleen de VN gepasseerd, maar ook Brussel. Die ‘regio’ is toch niet toevallig Turkije? Want humanitaire hulp en ontwikkelingsgelden bestaan al heel lang en dat heet gewoonlijk ontwikkelingshulp waarmee corrupte landen worden gesponsord en de overbevolking gestimuleerd. Berlijn wil kennelijk van iedere arme sloeber een ‘vluchteling’ maken, die een Europese verantwoordelijkheid zou moeten worden(?)