Net als in Duitsland en Frankrijk worden ook hier foute bankiers niet vervolgd. Is dit, omdat rechtszittingen openbaar (moeten) zijn of omdat de overheid (De Nederlandse Bank) zelf te veel betrokken was bij het falend toezicht op de banken en de bankiers teveel weten? Benieuwd welke partij nu ‘rechtsstatelijkheid’ gaat eisen van de minister van Justitie.
Boetes
Onze symboolwetgeving legt steeds meer boetes op in situaties die tot misbruik van belastinggeld leiden, omdat die gewoon niet te veranderen zijn zonder nog hogere kosten. Zo hebben we inmiddels de dwangsommen bij de WOO-verzoeken, de IND, het COA (Ter Apel), de EU etc. Daarbij een hele reeks van boetes op milieugebied, waarbij de overheid zelf verantwoordelijk is voor het gebrek aan handhaving of zelfs voor de oorzaak (vuilverbranding, biomassa, Schiphol, vuilnisbelten, oppervlaktewater), terwijl boetes voor malafide uitzendbureaus, illegale demonstraties, misbruik van de WOO (verdienmodel) en straatgeweld (pro-Palestijnse ‘studenten’) nauwelijks worden opgelegd.
De komende boetes voor het ‘onjuist’ aannemen van ZZP-ers en flex-werkers treffen echter vooral de werkgevers (die niets te kiezen hebben), doch het lijkt erop dat de overheid zelf het niet zo nauw neemt. Wordt de belastingdienst ook zelf gecontroleerd en door wie? En de horecabedrijven en schoonmaakbedrijven die voor de overheid werken of de plantsoenenwerkers of beveiligingsbedrijven of de bouwfirma’s (Binnenhof)? En uitzendbureaus kunnen wel stoppen, want telkens het ingezette personeel moeten wisselen door mensen die weer ingewerkt moeten worden, is geen prettig vooruitzicht. Net als de voorwaarde dat die anders een vaste baan moeten krijgen? En hoe zit het met de beveiligers op Schiphol en de bagage-afhandelaars of het horecapersoneel of het balie- personeel van de vliegmaatschappijen? En al het personeel in het (horeca-) seizoenswerk, bij vakantiereizen, muziekevenementen, vuilophaaldiensten, toneelvoorstellingen, voetbalstadions etc. ; moeten die allemaal een vast contract krijgen? En al die artsen, specialisten, hoogleraren, ict-adviseurs en muscialmedewerkers etc. moeten die allemaal een B.V. oprichten om te verhullen dat het gewoon zzp-ers met lange(re) contracten zijn? Want elk jaar of elke maand het contract vernieuwen, maakt de situatie niet anders.
Ik heb nu al medelijden met de bestuursrechters die duizenden beroepschriften met klachten wegens ‘discriminatie’ door de Belastingdienst moeten gaan afhandelen, terwijl veel werkgevers er gewoon mee stoppen. Want de steeds maar uitdijende wetgeving en overheid moet toch worden betaald: met en zonder zzp-ers. En de bestuursrechters zijn nu al overbelast met overheidsdossiers en beroepschriften
Overigens zullen de absurde kosten van offertes, contracten, boekhouding en van het werkverkeer gewoon als kostenposten in de aangifte terechtkomen, net als de onvermijdelijke boetes die de werkgever noodgedwongen moet accepteren en de kosten van milieuvriendelijke ‘bedrijfsauto’s’, indien de zzp-er niet langer zelf selectief kan/mag zijn met betrekking tot zijn/haar werkplek en vervoer.
Cocaïne
Volgens het boek Germafia van de Duitse onderzoeker Sandro Mattioli wordt er jaarlijks 100 – 200 miljard netto verdiend aan alleen de cocaïne die Europa wordt binnengesmokkeld. Dat daarbij ‘slechts’ ruim 300 ton in beslag wordt genomen, is een indicatie voor de omvang van het probleem. Maar er is een ander aspect dat even verontrustend is: douanebeambten moeten worden omgekocht of bedreigd; zeelieden ingezet, die de pakketten op de juiste tijd en plaats over boord gooien; voorts koeriers gebruikt om verpakte ‘bolletjes’ cocaïne door te slikken, die daarmee hun leven op het spel zetten; eigen ‘schaduwondernemingen’ opgericht voor het distributievervoer; dubbele bodems in schepen en auto’s aangebracht; worden er kleine onderzeeboten gebouwd en vruchten uitgehold om te vullen met cocaïne; wordt houtskool e.d. bewerkt met een coke-oplossing; piloten ‘ingehuurd’; inbraken gepleegd; containers gevolgd (chip); valse verzegeling aangebracht; dealers geworven; en maffiabestrijders vermoord, evenals journalisten; daarbij telkens nieuwe mogelijkheden zoekend om niet op te vallen en niet in conflict te raken met concurrerende bendes. Dat daarbij soms ook politici betrokken (kunnen) zijn, hangt mede af van het drugsgebruik in die kringen. En dan hebben we het nog niet over allerlei andere verslavingsmiddelen…
Duikers
Defensie heeft een personeelstekort, de Koninklijke Marechaussee kan de grensbewaking niet uitvoeren, maar er zijn naar verluidt wel 170 duikers! Bovendien blijkt een aantal van hen te frauderen. Zelfs als die allemaal worden ontslagen, blijft de vraag welke taken er voor de rest onmisbaar zijn.
Duitse zorg
Volgens een tv-programma gaat de bijdrage aan de Krankenkasse (ziektekostenverzekering) van 2,7 naar 4,4 % van het bruto-loon. Dat is bij een salaris van € 3.000 dus ongeveer € 130 per maand, maar daar zal het niet bij blijven. Want ook in Duitsland is er een tekort aan medisch personeel, waardoor al minstens 40 jaar arbeidsmigranten worden ingezet. Die accepteren kennelijk wel de werkdruk en salarisschalen. Maar de éénverdieners maken zich zorgen; met name de jongere met kinderen, die tweeverdieners moeten worden.
Die hebben wel recht op kinderopvang, maar die plaatsen zijn er gewoon niet. De reden kan men wel raden; de salarissen en de kosten voor de Staat. Wat daarbij ondenkbaar lijkt, is de slechte gewoonte om de verzekeraars de kosten van niet-betalende patiënten (asielzoekers e.d.) te laten voorschieten, zonder deze te vergoeden. Dus moeten de premies omhoog, maar levert dit onvoldoende soelaas om nog meer buitenlanders te kunnen aantrekken. Komt het u bekend voor? Dan kunt u zich nu afvragen hoe straks ons tekort aan 266.000 verpleegkundigen en verzorgenden zal worden opgelost, terwijl er ziekenhuizen half leeg staan of zelfs gesloten worden. Intussen maakt de Kamer zich drukker over de zeehonden van de Wadden en het recht op bed-bad-brood voor illegalen.
Kamerzorgen
De Tweede Kamer maakt zich druk over de wolf, nestkastjes, Wadden en minister Keijzer, naar het lijkt in een poging om alles wat gebaseerd is op gezond verstand te saboteren. Dit geldt ook hun bezwaren tegen kortingen op de zorg en het onderwijs; twee terreinen waar miljarden worden verspild en gefraudeerd. Overigens zijn die zorgkosten veel hoger dan op de rijksbegroting zichtbaar is, want de zorgpremies en eigen bijdragen dienen daarbij te worden opgeteld, evenals de UWV-kosten van ziekte- en WAO-uitkeringen. Dus zouden die totaalkosten nog veel hoger worden, indien al het benodigde personeel wel beschikbaar zou zijn. Het wordt tijd dat de Kamer zich gaat bezighouden met de echte problemen van dit land.
Motivatie
Het afschaffen van de militair opkomstplicht heeft niet alleen de mobilisatiecapaciteit van reserve-eenheden teniet gedaan, maar tevens de opheffing van die eenheden veroorzaakt. Het handjevol reservisten dat nu nog vrijwillig beschikbaar is, blijkt nauwelijks voldoende om de belangrijkste objecten in Nederland (‘nationale sector”) te beveiliging, laat staan alle belangrijke objecten. Zonder opkomstplicht zullen we nooit aan de minimaal benodigde 20.000 reservisten toekomen, bij gebrek aan motivatie voor vrijwillige dienstneming.
Anders gezegd, Nederland kan wel een bijdrage leveren aan de NAVO, maar zichzelf niet verdedigen. Daar komt bij dat ook datacentra, marinehavens, computersystemen en onderzeese kabels onvoldoende beveiligd zijn, evenals de energiecentrales, hoogspanningsnetwerken en staatsgeheimen.
Tel daarbij de munitie- en wapenfabrieken van onder meer Hembrug, die zijn verdwenen – evenals de vliegvelden, opslagplaatsen voor munitie en reservematerieel, de Bescherming Bevolking en medische capaciteiten – en het is duidelijk waarom Rutte vreest voor een oorlog. Ook de capaciteiten om een (beperkte) kernwapeninzet zo lang mogelijk uit te stellen, zijn er gewoon niet en het nieuwe kabinet is niet in staat de juiste prioriteiten te stellen, terwijl de (mentale) schade van het ‘vredesdividend’ onherstelbaar is. Dit blijkt niet alleen uit de onbenullig adviezen aan de burgers, maar vooral aan het ontbreken van de ‘vuist op tafel’ van Rutte bij de EU. Terwijl men in Den Haag nog steeds meent dat de dreiging van het onbeïnvloedbare klimaat groter is dan van de dictaturen. Intussen is er niemand gemotiveerd de banken opdracht te geven hun bijkantoren gereed te maken om bij een oorlogsdreiging het opnemen van voldoende contant geld mogelijk te maken tegen het zetten van een handtekening. Denkt u er zelf eens over na waarom niet… want binnenkort verschijnt er een boek over de bankencrises in de afgelopen decennia, waardoor u verbijsterd zult zijn.
Niet in mijn naam
Wat bedoelt Oxfam Novib met bovenstaande uitspraak: selectieve verontwaardiging tegen Israël of geen steun aan Oekraïne of geen ontwikkelingshulp aan corrupte landen of geen verantwoordelijkheid voor de misstanden in de eigen organisatie? In ieder geval is de subsidie voor deze club ‘niet in mijn naam’.
NAVO
Er zijn burgers in ons land, die menen dat de NAVO-landen niets te verwijten valt met betrekking tot het verloren gaan van de gevechtskracht en van het moreel dat de bevolking moet hebben om zich tegen een bedreiging te verweren. Want de bedoelingen van Poetin waren niet te voorzien! Doch juist dat moet de NAVO worden verweten, omdat Poetin geen ‘bedoelingen’ zou hebben gehad bij een sterke NAVO.
En vertrouwen hebben in landen als Rusland, Wit-Rusland, Turkije, China, Pakistan, Noord- Korea en Iran is uiterst onverstandig, Want waarom was er dan het kernwapensverdrag met Rusland en waarom moet Nederland onderzeeboten hebben of luchtverdediging? Een tweede verwijt aan de NAVO betreft de inlichtingendiensten die te afhankelijk zijn van de VS, maar kennelijk ook niet hebben gewaarschuwd tegen klimaatplannen waardoor landen zeer kwetsbaar worden (met name als computers, zendmasten of havenkranen niet meer werken), de onderzeese kabels, de windturbines op zee, de volstrekt onvoldoende capaciteit van de stroomnetwerken, met name bij sabotage/uitschakeling van delen ervan, en tegen het verdwijnen van sterke reserve-eenheden in de krijgsmacht of van de kleine gevechtsveldkernwapens of van de defensie-industrie. Zelfs met verouderd materieel – tanks, artillerie, genie, pantservoertuigen, commandopostvoertuigen, vliegtuigen (F16), medische eenheden, transporteenheden, platte spoorwagons, munitievoorraden, luchtverdediging, reserve-vliegvelden, helikopters en antitankwapens – hadden complete (reserve-)gevechtseenheden in stand gehouden kunnen worden en had ons optreden in Bosnië heel anders (kunnen) verlopen. Maar men leunde liever op de Amerikanen, zelfs de Britten, en die rekening wordt ons nu gepresenteerd door figuren die jarenlang de ‘capabilities’ van de potentiële vijanden kenden, maar de ‘intentions’ hebben genegeerd. Nog steeds, als het om Iran en China gaat.
Ratten
Niet alleen wolven en kraaien richten schade aan, maar zijn door hun beschermde status nagenoeg onaantastbaar. Dit geldt ook voor bevers, deels muskusratten, konijnen, dassen en gewone ratten die met name in het agrarische gebied te keer gaan en zich snel vermenigvuldigen. Het treft tevens oude steden zoals Amsterdam, waar zelfs professionele bestrijders de plaag niet kunnen bedwingen. Hoe lang accepteren we nog de schade en het risico voor mens en dier, want de nestkastjes van minister Keijzer zullen in grote gebieden leeg blijven; vooral door de kraaien. Zou de rechter niet een ‘belangenafweging’ moeten maken hierover en over het belang van de Wadden in het licht van de energievoorziening?
Spaanse sabotage
Het EU-asielbeleid wordt naar verluidt door Spanje gesaboteerd: eerst het toelaten van illegale indringers via de eilanden op het vasteland van Spanje,
toen honderdduizenden illegalen een paspoort gegeven, vervolgens wegens het ontstane gebrek aan banen de opgeleide Spanjaarden naar Duitsland laten vertrekken, daarna en tegelijk illegalen doorsturen naar Duitsland, Frankrijk (Engeland) zonder paspoort en zonder asielprocedure, en nu het plan om honderdduizenden mensen met gezinnen uit Afrika te laten komen, omdat de overgebleven Spanjaarden geen agrarisch werk (meer) willen doen. Te lui of te weinig EU-subsidie? Intussen wil Nederland nog steeds het verdrag niet opzeggen… braafste of domste jongetje van de klas?
Subsidies
Dat rechters geschillen niet alleen toetsen aan de wet, maar ook aan politieke belangen is weer eens zichtbaar geworden door de uitspraak over de subsidie voor de bed-bad-brood regeling voor illegalen. De strekking van deze uitspraak kan ook van invloed zijn op andere ‘humanitaire’ subsidies , zoals ontwikkelingshulp(Oxfam Novib), Rode Kruis, subsidie voor Hamas, opvang buitenlandse studenten uit Oekraïne, opvang ontslagen arbeidsmigranten en anders daklozen (Leger des Heils) etc. etc. De overheid is niet meer de baas in eigen huis of over de eigen portemonnee, want dat is kennelijk de rechter.
Verkiezingen
Of de oppositiepartijen echt blij zouden zijn met nieuwe verkiezingen, valt te betwijfelen. Niet alleen worden de VVD en PVV dan mogelijk nog sterker, en hebben ze in de ‘keuken’ kunnen kijken van de voorgaande kabinetten, maar linkse oplossingen voor de crisisproblemen bestaan niet; zelfs niet met steun van de nieuwe oppositie, de rechters of de Raad van State. Bovendien krijgen ze te maken met de nieuwe Amerikaanse president, een failliete EU, een ‘nieuwe’ dictatuur (Syrië) en een nieuwe dreiging (Iran). Voorts een onbetrouwbaar Turkije, een nieuwe asielstroom (Gaza), een kwetsbare economie, een rancuneus China en een opstandige bevolking. Niet alleen de grote bedrijven en banken wensen hun privileges te behouden, maar ook onze befaamde elites, studenten, activisten en graaiers in de zorg, terwijl veel ondernemers, zzp-ers, zorgpersoneel en boeren overwegen te stoppen en een gemakkelijker baantje te zoeken.
Want hard werken wordt in dit land slechter beloond dan de politieke baantjes, ambtenaren, semi-overheidsfuncties, adviesbureaus, EU-functies en bij uitkeringen, schulden of statushouders.
Vrede
Bij veel pleidooien voor vrede, met name in deze tijd van het jaar, blijken de bezorgde burgers onvoorstelbaar naïef te zijn of de geschiedenis niet te kennen. Want oorlogen ontstaan niet door een verkeerde keuze tussen vechten of onderhandelen, maar juist door het ontbreken van de laatste optie, omdat voor een van de partijen er geen noodzaak is om te onderhandelen. Alleen landen die iets te verliezen hebben bij een oorlog, bijv. omdat de burgers van een aangevallen land bereid zijn zich te verdedigen, zullen bereid zijn tot onderhandelen. Daarom is het volstrekt zinloos om Oekraïne daartoe te dwingen door geen wapens, energie en voedsel meer te leveren. De oorlog zal dan inderdaad eindigen, maar niet in een vrede, en miljoenen vluchtelingen zullen ons vragen door wie wij eigenlijk zijn bevrijd…