De producent van kapotte vaasjes

Een maker wordt voor het niveau van zijn maak-kwaliteit beoordeeld op het product dat hij aan het einde van het productieproces aflevert.

Een politicus wordt beoordeeld op het resultaat van zijn inspanningen voor welvaart en welzijn van zijn electoraat wier belangen en interesses hij geacht wordt te vertegenwoordigen en te beschermen. Een bewindsman die gekarakteriseerd kan worden als maker van beleidsproducten en vertegenwoordiger van een samenleving, wordt aan het einde van zijn bewindsperiode beoordeeld op de kwaliteit van zijn beleidsproducten en hun effecten op welvaart en welzijn van een samenleving. Daar rust de geloofwaardigheid van die bewindsman op. 

Waarom die inleiding? Op 3 december publiceerde De Telegraaf een interview met de nieuwe Secretaris –generaal van de NAVO. Dat artikel trapt af met de observatie : “Mark Rutte (57) is geen spat veranderd. Na bijna 14 jaar premierschap zit hij nog vol energie”. In dat interview kwam die nieuwe S-g met ‘wijsheden’ die de lezende en denkende Nederlander in de achterliggende drie jaar herhaaldelijk heeft gehoord en die hij als Minister-president  regelmatig onder de mat heeft geschoven.

Geen spat veranderd?

Gebaseerd op die observatie “geen spat veranderd en nog veel energie te hebben” is het wenselijk om aan de hand van het resultaat van zijn inspanningen als bewindsman in de achterliggende 14 jaar, een inzicht te geven van de kwaliteit die hem als sturende en besturende bewindsman toegedicht kan worden. Immers die kwaliteit zal gezien de observatie van de interviewer ook de inspanningen als S-g kleur gaan geven. Opgelijnd ziet het er als volgt uit:

De overheid is groter en machtiger geworden (een groei van 40%) en wordt nauwelijks meer gecontroleerd door het parlement. De machtsconcentratie in Den Haag heeft sinds de corona-episode dystopische proporties aangenomen en de scheiding der machten is aan verval onderhevig. Het OM zit feitelijk bij het kabinet op schoot en start willekeurig politieke processen om het tegenstanders lastig te maken of vonnissen uit te spreken die politiek georiënteerd zijn. In het verlengde is de politie door allerlei schandalen, politiek gestuurd en onmachtige optreden een ineffectief veiligheidsapparaat geworden.[1]

De afgelopen jaren werd de Nederlandse samenleving langzaam maar zeker gecorrumpeerd. Waar ooit iedereen vrijuit kon spreken en in zijn waarde werd gelaten, is nu een sfeer van angst en wantrouwen ontstaan. De vrijheid die ooit zo gekoesterd werd, is systematisch uitgehold door een overheid die steeds meer controle over ons leven wilde hebben. De reeks met leugens en schandalen is eindeloos en op een rij gezet is het onbegrijpelijk dat het nooit tot een aangenomen motie van wantrouwen in de Tweede Kamer heeft geleid. Dat zegt overigens ook veel over kennis, kunde en daadkracht van Parlementsleden.

De toeslagenaffaire is een nationale schande waarbij duizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd, financieel geruïneerd en gezinnen uit elkaar zijn gevallen. 1700 kinderen zijn uit huis geplaatst omdat Jeugdzorg vond dat er te weinig geld in het gezin was om een kind op te voeden, terwijl dit het directe resultaat was van het discriminatoire beleid van het kabinet Rutte. Dit is het tragische gevolg van een overheid die het contact met de werkelijkheid kwijt is geraakt en de menselijke maat volledig uit het oog heeft verloren. De slachtoffers van dit schandaal zullen de rest van hun leven de gevolgen dragen, terwijl de verantwoordelijken zich verschuilen achter bureaucratische regels en vage herinneringen. Tot op heden is dat “vuiltje”nog steeds niet weggewerkt en leven gezinnen nog steeds in het ongewisse

De zorg ligt op apegapen en het onderwijs in Nederland is inmiddels volledig ingericht op middelmatigheid, op een zesjes cultuur. De belastingen op energie zijn torenhoog en met de sluiting van het Groninger gasveld heeft het kabinet Rutte onze energiesoevereiniteit aan de wilgen gehangen. De woningmarkt dan. De huizenprijzen zijn door het dak gegaan en voor jonge mensen is het vrijwel onmogelijk geworden om een betaalbare woning te vinden. Het resultaat van jarenlang falend beleid.

De coronacrisis heeft de tekortkomingen van zijn leiderschap pijnlijk blootgelegd. De harde maatregelen: avondklok, desastreuze lockdowns, onnodige schoolsluitingen en leugenlawine rondom de vaccinaties hebben diepe wonden achtergelaten in onze samenleving. De sociale, economische en psychologische schade is enorm en zal nog jaren voelbaar zijn. Terwijl de vrijheid van meningsuiting en het recht op zelfbeschikking onder druk kwamen te staan, zagen we een overheid die steeds meer macht naar zich toetrok en de burger als een probleem ging zien dat gecontroleerd moest worden. Niet alleen via camera’s, maar ook via het financiële systeem zoals afschaffen van contant geld, verhogen van belastingen en accijnzen, bemoeilijken van financieringsmogelijkheden en aanval op het eigendomsrecht.

Over het dramatische asiel en migratiebeleid zijn hele bijbels volgeschreven en de meterhoge papierstapel bevestigt dat het beleid niet de gewenste uitkomst heeft zoals beloofd bij het aantreden van het eerste kabinet Rutte. De spraakverwarring over vluchtelingen, asielzoekers en statushouders hun rechten en plichten en de kans op gezinshereniging vereenvoudigt de publieke discussie niet. De huidige regering spreekt over een asiel crisis en dat is een erfenis van het beleid dat vier Rutte kabinetten de achterliggende 14 jaar hebben gevoerd.

Het oncontroleerbare en buiten het parlement gehanteerde uitdeelbeleid aan de Oekraïne, heeft een optimistische  toekomst van de Nederlandse samenleving op economisch -, financieel en veiligheid gebied op het spel gezet. De krijgsmacht was door een twee decennia stevig doorgevoerd bezuinigingsbeleid een tandeloze tijger geworden omdat onder het bewind van Rutte systematisch de 2% NAVO-ondernorm van het BBP werd geschonden. Daarbij werd en wordt de indruk gewekt dat het hele Defensie budget wordt besteed aan het in stand houden en versterken van de gevechtskracht van de krijgsmacht. Dat is niet juist.

De krijgsmacht heeft te weinig militair personeel (vullingpercentage van 80% tot 85% en ruim een derde wordt gevuld door burgerpersoneel) dat in de actieve en postactieve periode wordt onderbetaald. Het uitdeelbeleid in termen van materieel, materiaal, geld en personeel aan Kiev heeft de toch al slechte geloofwaardigheid van de krijgsmacht geen goed gedaan. Gecombineerd met de slechte staat van het politie apparaat is de veiligheid van de Nederlandse samenleving in het geding.

Na 14 jaar moet worden vastgesteld dat hij het spel briljant heeft gespeeld. Ook kan worden vastgesteld dat van de kernwaarden zoals die in zijn uitspraak te herkennen zouden zijn: ““een democratie en een rechtsstaat kunnen alleen functioneren als de zittende macht wordt gecontroleerd en ter verantwoording kan worden geroepen” niets terug te zien is geweest in het resultaat van die inspanningen.

Het verbijsterende van het tijdperk Rutte is dat hij altijd de kunst van het optimisme heeft beheerst. Hij wist hoe hij het goedgelovige deel van de mensen moest aanspreken en inspireren. Zelfs in tijden van crisis. Zijn retoriek over ‘Nederland als een gaaf land’ resoneerde bij velen en gaf  de onterechte hoop op betere tijden. Maar onder dat glanzende oppervlak school een harde realiteit die steeds moeilijker te negeren viel. Schaterlachend en ‘hé hoi’ roepend werd Nederland juist steeds minder gaaf.

Bij het verlaten van het Catshuis en het opbergen van zijn fiets, bleef Nederland door 14 jaar slecht – niet op de behoeften van de samenleving afgestemd overheidsbeleid – achter met een samenleving waar 230.000 kinderen vanaf 2024 in armoede moeten opgroeien (een stijging van 6,1% naar 7,1%)[2];  zes op de tien huishoudens niet, of moeilijk rondkomt en in 2024 meer dan een miljoen huishoudens onder de armoedegrens duiken; steeds meer ondernemers failliet gaan, of vrijwillig de pijp aan Maarten geven; zware geweldsdelicten onder jongeren fors toenemen; steeds meer Nederlanders kampen met psychische klachten en een kwart van de Nederlanders doet ’s avonds de deur niet meer open als er aangebeld wordt.

Allemaal uitvloeiselen van de machtshonger van een steeds verder uitdijende overheid die bestuurd en gestuurd werd door een arrogante, ver van de realiteit levende elitocratie. Nederland is op alle beleidsterreinen de controle kwijt geraakt en waar Rutte vond dat hij Nederland ontsteeg, werd onze soevereiniteit geofferd op het altaar van het globalisme. Het resultaat? Een samenleving die alleen maar gevaren ziet en in angst leeft voor de eigen toekomst en die van zijn kinderen en kleinkinderen.

We hebben te maken met een man die herhaaldelijk gave vazen en vaasjes uit zijn handen heeft laten vallen en anderen met de brokstukken achterlaat.

Uitspraken over de nabije toekomst

In het betreffende artikel van de Telegraaf werd wakker Nederland geconfronteerd met een stukje persoonsverheerlijking en uitspraken waar niemand echt wijzer van kan worden:  

We zien dat het front heel traag van oost naar west gaat, maar wel met gigantische verliezen aan Russische zijde. De laatste berekening die we nu hebben laat zien dat het aantal Russen dat is omgekomen is gestegen van 600.000 naar 700.000.

Zeker informatie die uit de boezem van ISW in Washington komt. Het is allang bevestigd dat die aantallen meer het Oekraïense etiket hebben dan Russisch, maar het is het bekende truckje om dat getal te verbinden met de troepen van Moskou en de verliezen van Kiev buiten de informatie te houden. Wat de opmars van de Russische Federatie betreft, moet hij nog maar eens goed het artikel van Tyler Durden op de website Zerohedge bestuderen.

Het is niet langer Rusland tegen Oekraïne. We wisten al dat China aan het helpen was door sanctie-omzeiling en levering van dual use goederen. En dan hebben we Iran die drones en rakettechnologie levert. Ze krijgen er betaald voor en dat Russische geld gebruiken ze om Hezbollah en Hamas te steunen. En dan is er nog de inzet van Noord-Koreaanse troepen door Rusland. Daar krijgt Noord-Korea rakettechnologie voor terug. En dat vormt een directe bedreiging voor Zuid-Korea, Japan en natuurlijk ook voor de Verenigde Staten.

Het is al twee jaar helder dat Rusland door andere lidstaten van de BRICS op diverse manieren wordt gesteund. Binnen NAVO doen lidstaten niet anders. Dus wat binnen de NAVO wel mag, mogen BRICS lidstaten niet. Het bekende kromme geneuzel van een verliezende partij.

“Daarom is mijn boodschap: als we tot een deal komen over Oekraïne, moet het een goede deal zijn. Anders staan de Russen, Nood-Koreanen, Chinezen en Iraanse leiders straks te highfiven omdat ze een slechte deal aan Amerika en Oekraïne hebben opgelegd. President Zelenski zal pas nadenken over een vredesverdrag als hij zich in een sterke positie bevindt. Wij moeten dus echt veel meer doen om Oekraïne in de positie te krijgen zodat hij met kracht kan onderhandelen met de Russen. Dat moment en hoe is in de eerste plaats aan de Oekraïners om te beslissen. Wij helpen, maar dit is hun oorlog”.

Drie jaar lang heeft hij geroepen dat hun – Kiev c.s. – oorlog ook onze oorlog is en heeft tegengestelde beweringen van andersdenkende politici, kenners en columnisten als nepnieuws geëtiketteerd. Nu onderstreept hij het gelijk van die veronderstelde nepnieuws brengers. Windvanengedrag van de hoogste orde.  Een deal vanuit een sterke positie? Dat zal gelet op de huidige ontwikkelingen en lopende gebeurtenissen niet meer gebeuren. Het is slikken of stikken. Maar dat is niet nieuw en op deze website al twee jaar benadrukt.

“In Europa zitten we nu gemiddeld op 2 procent. Dat is echt niet genoeg. Dat moet fors omhoog. Hoeveel? Daar geef ik nu nog geen antwoord op. Ik ben zelf nog aan het kijken naar het NAVO-defensieplan en wat bondgenoten moeten doen. Dat proces is in juni (2025!) afgerond. Er komt ook een tweede vraag: ga je voor een algemeen percentage of ga je het per land vaststellen op basis van tekortkomingen in de krijgsmacht? Bovendien moeten we zorgen dat het geld kan worden uitgegeven. De Zuid-Koreanen betreden nu de Europese markt. Waarom? Omdat Zuid-Korea tegen redelijke prijzen hoge kwaliteit levert en snel. Onze industrie zorgt voor te weinig nieuwe productielijnen en extra ploegen”.  

Het is rijp en groen. Gooi er maar wat uit. Het is vissen in water met onaantrekkelijk aas. Geen vis zal erin bijten.

“Dat was ook mijn punt naar Trump: help mij ook jou helpen door te zorgen dat de Amerikaanse defensie-industrie op een hoger tempo gaat produceren en dat ze zien welke enorme kansen er liggen. En probeer ook wat bureaucratie weg te halen. Ik heb in mijn vorige baan gemerkt hoe ingewikkeld het is”.

Europese hulp om snelheid en volume van de Amerikaanse wapenindustrie  te verhogen en hun tentakels naar de Europese gebruiker te verlengen en uit te breiden. Hoe dat spoort met een ‘onafhankelijke Europese wapenindustrie’ zoals die door diverse lidstaten wordt gepropageerd, is onduidelijk. Zal ook niet echt met gejuich ontvangen worden.

32 lidstaten hebben zo’n man het veiligheidsbeleid van de Alliantie in handen gegeven? Die man komt nu met uitspraken die hij deels in de achterliggende drie jaar heeft ontkend? Luister naar zijn teksten over het aantal doden, het sluiten van een deal en dus de erkenning dat een overwinning van Kiev er niet meer in zit, waarbij het vaag blijft over de invulling van wat een ‘goede deal’ is voor Kiev. Ook het vaag blijven over “het moet hoger dan 2%“ is een open deur. Dat houdt het vaststellen van een ondernorm in, maar hoeveel hoger moet het worden en of dat voor iedere lidstaat geldt resp. of  daar een wegingsfactor en/of een verdeelsleutel aan verbonden moet, kan worden?

Tenslotte de afslanking van de Europese bureaucratie Hij vond het in zijn vorige baan nogal moeilijk. Die bureaucratie is in zijn regeerperiode met ruim 40% gegroeid en het geld werd op een onverstandige manier met bakken uit het regeringsraam gegooid.  Er zijn heel wat overbodige banen gecreëerd: in sectoren van toezicht, uitkeringen, toeslagen, belastinginning, adviezen, regelgeving, fraudebestrijding en de uitvoering van allerlei ingewikkelde (administratieve) regels voor bedrijven, zorgverleners en subsidieslurpers naast fiscale adviseurs, verzekeraars, pensioenbeheerders en woningcorporaties. Ben benieuwd hoe die afslanking in Brussel eruit gaat zien.

Slotopmerking

Heerlijk zo’n interview door een journalist die met grote ogen en vol bewondering naar een functionaris kijkt die op het internationale podium enige macht heeft. Goed voor netwerken en lobbyen, maar de lezer wordt er niet wijzer van. Een leuke uitspraak op papier zetten, maar niet beseffen wat de kreet “geen spat veranderd en nog veel energie te hebben” voor toonzetting en strekking heeft. Als dat inderdaad zo is en daar ziet het gezien de geciteerde uitspraken wel naar uit, dan zal de persoon in kwestie er ook in Brussel een zootje van maken. De doorsnee Europeaan, waar hij ook woont of verblijft, zal hetzelfde lot ondergaan als de Nederlandse burger in de laatste 14 jaar.

Lekker dan, zo’n producent van kapotte vaasjes op het internationale podium.

[1] Bij het onderzoek “Georganiseerde Criminaliteit en Integriteit van Rechtshandhavingsorganisaties” in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) dat in 2017 openbaar werd gemaakt, bleek dat het politieapparaat zo lek is als een mandje, dat criminelen de politie voor hun eigen gewin kunnen gebruiken en delen van de politie corrupt zijn In 105 oriënterende onderzoeken bleek sprake te zijn van 22 gevallen van ambtelijke corruptie en 23 keer van schending van geheimhoudingsplicht. Dit zijn alleen de zaken die aan het licht zijn gekomen.

[2] Zie website www.duurzaam nieuws