Gisteren werd op de website NieuwRechts een interview gepubliceerd met Raymond Mens, politicoloog en Amerika kenner, waarin hij zijn verwachtingen “uitsprak” over een tweede Trump termijn. In dat interview sprak hij over zijn visie m.b.t. bekende bedreigingen voor Europa en Nederland op het gebied van Economische impact:
- Handelsoorlogen en importtarieven;
- Defensie-uitgaven en NAVO-debat en onvoorspelbaarheid op het wereldtoneel.
Opvallend dat Mens aan het begin van het interview benadrukte dat hele volkstammen een veel te negatieve kijk op de President-elect hebben. Volgens hem komt dat door een gebrek aan kennis en inzicht. In de tekst die daarop volgde passeerden een aantal observaties die voorspelbaar waren, maar ook één die de wenkbrauwen van een denkende persoon deed optrekken. De eerste: 68%[1] van de Nederlanders, inclusief stemmers van rechtse partijen, zouden op Kamala Harris in plaats van Donald Trump gestemd hebben. Dat is verrassend?
Verkeerde indruk?
Het is opmerkelijk, dat conservatief denkende mensen die herhaaldelijk klagen over de inaccurate berichtgeving van de links liberale media en die media ervan beschuldigen zich herhaaldelijk te bedienen van nepnieuws en propaganda, berichten over de veronderstelde houding, gedrag en uitspraken van Trump zonder aarzeling en terughoudendheid geloven en uitdragen.
Het is ook opmerkelijk dat rechts van het politieke gangpad pivoterende kiezers, die regelmatig lopen te klagen dat het justitieel apparaat discriminerend en links politiek georiënteerd optreedt, die lijn niet doortrekken naar de lawfare-ontwikkelingen waarmee Trump de laatste twee jaar door liberale en door Democraten op het paard geholpen en gesponsorde aanklagers, rechters en via de media gemanipuleerde jury’s werd geconfronteerd.
Het is ook opmerkelijk dat een deel van de Nederlandse samenleving na vier jaar gepijnigd te zijn geweest door uit de VS overgewaaide ontwikkelingen als deugen en woke en hun effecten op de vrijheid van meningsuiting, liever een warrig pratende, discussie ontwijkende politica in de armen sluiten. Zij zien liever een politica aan de rode knoppen draaien die met klem beweerde het beleid van een dementerende voorganger tijdens haar ambtsperiode voort te zullen zetten,.
De gewone Amerikaan die door een elite de afgelopen vier jaar slecht behandeld is, ziet het wat die drie kanttekeningen betreft, wel helder. De uitslag van de laatste Presidentsverkiezingen heeft hem/haar gelijk gegeven. Ze zijn vier jaar door een partijdige en manipulerende media om de tuin geleid en een elite vertegenwoordigd in de twee Amerikaanse politieke partijen, heeft vier jaar lang over de rug van de doorsnee Amerikaan voortdurend aan eigenbelang en eigen beurs gedacht.
Economische impact: Handelsoorlogen en importtarieven
De manier waarop Trump c.s. het Amerika First principe op handelsgebied willen gaan vertalen in daden, zou volgens Mens de economische groei in Europa en in Amerika kunnen schaden,. Een handelsoorlog, is in zijn optiek voor niemand goed. Dat zou goed kunnen. Mens haalt als onderbouwing een gesprek tussen Trump en Merkel aan, waarin Trump duidelijk laat blijken dat welvaart en welzijn van de Amerikaanse burger voor hem uitermate belangrijk zijn.
Immers, tijdens de Obama en Clinton periodes, is een deel van de Amerikaanse welvaart naar het buitenland verschoven. Aangetrokken door lagere productiekosten verplaatsten delen van de maakindustrie, productiecapaciteit naar het buitenland. De Amerikaanse doorsnee burger die voor zijn heden en nabije toekomst afhankelijk was van die maak industrie, was de dupe. In de eerste Trump periode werd hun financiële toestand op basis van de America First gedachte beter door o.m. het terughalen van productiecapaciteit. In de Biden-periode werd die echter weer slechter door de uit electorale overwegingen gevoede ongebreidelde migratie, opstuwende belastingdruk en inflatie die als het zwaard van Damocles boven de Amerikaanse burger zweefde,
Door de ogen van die doorsnee Amerikaanse burger beschouwd is dat Amerikaanse protectionisme in zijn en haar belang en zijn handelsmaatregelen niet toegespitst op het spekken van de beurzen van de elite. Wat dat betekent voor de niet-Amerikaan is voor Trump c.s. absoluut irrelevant. Hij is gekozen door het Amerikaanse electoraat en niet door de burger buiten continentaal Amerika.
Defensie-uitgaven en NAVO-debat
Een onderwerp waar Nederlandse politici graag over discussiëren, maar verder dan het slaken van losse kreten over de dreiging uit het Oosten, Europese Defensie beleid en vooral een Europese wapenindustrie op oorlogsbasis, gaat die discussie niet. Er valt weinig diepgang te bespeuren. Waarschijnlijk omdat kennis, inzicht en overzicht op Defensie gebied heel matig is. Mens roept net als bewindslieden en politici om zelfstandigheid: Europa moet de weg naar zelfstandigheid bewandelen.
Zelfstandigheid van Europa is op militair gebied alleen mogelijk als er een Europese wapenindustrie is. Een wapenindustrie die de gestandaardiseerde gevechtskracht van nationale krijgsmachten in “open einde” crises op het gewenste niveau kan brengen en handhaven. Het raamwerk, de context moet worden gevormd door een door alle 32 lidstaten geaccordeerd en uitgedragen Europees Buitenlands Beleid en daarop afgestemde militair beleid en daaruit voortvloeiden Operationele concepten, doctrines, opleiding, training en oefeningsbeleid.
Die tekst bevat veel – vermoedelijk te veel – aspecten die pas na veel bloed. zweet en tranen en vooral politieke wil en geld, gerealiseerd kunnen worden. Voorlopig is dat ondanks het opstuwen van nationale Defensiebudgetten om structureel boven de 2% ondernorm te komen, een fata morgana, een bijna niet te verwezenlijken wensgedachte. In 2024 kreeg de doorsnee Nederlandse burger juichverhalen te horen over het versterken van die gevechtskracht. Op papier. De indruk werd gewekt dat morgen de Nederlandse krijgsmacht de strijd tegen de Rus kan aangaan. De halfjaarlijkse NAVO-evaluatie schetst een somber beeld van die gevechtskracht. Vooral van de grondcomponent die voor het succes in zo’n strijd essentieel is.
Ook in de VS kan de vlag niet uitgestoken worden. Trump zal eerst de gevechtskracht van de Amerikaanse krijgsmacht op niveau moeten brengen. Die is uitgehold door het schadelijke DEI-beleid[2] en het ruime schenkingsbeleid van de belangrijkste pijlers van die gevechtskracht aan de Oekraïne. Die krijgsmacht kan ondanks opgeblazen uitspraken van Amerikaanse militaire autoriteiten, niet opboksen tegen de dreigingen zoals die in het laatste NAVO-doctrine staan verwoord. De illusionaire gedachte dat de Amerikaanse wapenindustrie in staat zal zijn om de gaten in die gevechtskracht binnen een tijdsbestek van 5 jaar te kunnen opvullen, leeft alleen bij politici en zich als kenner profilerende militaire experts.
Onvoorspelbaarheid op het wereldtoneel
Opmerkelijk dat antagonisten op het wereldtoneel in westerse publicaties en discussies altijd als onvoorspelbaar worden geëtiketteerd. Trump, Poetin, Xi, mullahs in Teheran, Erdogan. In vroegere tijden Kadaffi, Sadam Hussein, Moebarak, Assad. Allemaal onvoorspelbaar. Waarom? Omdat ze niet de voorspelbaarheid van de westerse logica volgen.
Bijna drie jaar lang hebben Rusland – en Oekraïne kenners dat over Poetin beweerd en voortdurend proberen ze hem op een complexe manier te beschrijven en te voorspellen. Die voorspellingen blijken in 8 van de 10 keer, onjuist te zijn. Het is allemaal niet zo moeilijk. Voor Poetin geldt de bescherming van Russisch sprekende etnische entiteiten en verwezenlijking van het Nova Rossiya-ideaal. Trump heeft slechts één doel voor ogen: het belang behartigen van de Amerikaanse samenleving en vooral van de groep die door Democraten als deplorables en garbage werden benoemd. Alle bedreigingen die heden en toekomst van die groep kunnen begrenzen, worden in zijn ambtsperiode aangepakt.
Te beginnen met de omvang van de overheid en het daaruit voortvloeiende – vooral het gepolitiseerde deel – ambtenarenvolume. Parallel daaraan zal de inlichtingensamenleving en het veiligheidsapparaat die sinds Obama zijn uitgegroeid tot vijanden van de doorsnee Amerikaan, weer gedwongen worden hun initiële opdracht op te pakken: zorgen dat bedreigingen van de doorsnee Amerikaan weggehouden en geëlimineerd worden. De media zal na de miskleunen bij de laatste verkiezingen en het terechte wantrouwen bij de Amerikaanse burger, hopelijk overwegen om zijn oorspronkelijke taken weer op te nemen: het brengen van juiste en actuele informatie om kijker, luisteraar en lezer de kans te geven zijn eigen mening te vormen over ontwikkelingen en gebeurtenissen. Geen nepnieuws en propaganda om die burgers te hersenspoelen en te dwingen het overheidsnarratief te accepteren, te volgen en uit te dragen. Wanneer Trump c.s. daarin slagen dan komt de rest ook wel in het juiste vaarwater terug.
Slotopmerking
De Trump slogan “Maak Amerika weer groot “ heeft geen betrekking op die kliek in Washington en diens adepten in de amusementsindustrie, maar op de doorsnee Amerikaan die zijn en haar hoop vestigt op een veilige en goede toekomst. Dat heeft de uitslag van de laatste verkiezingen bevestigd. De doorsnee Amerikaan hoopt dat Trump c.s. de augiasstal waarin de Democraten de laatste vier jaar de VS hebben veranderd, gaat uitmesten. We zullen zien, maar gelet op de keuze van potentiële bewindslieden die geen lid zijn van de gevestigde politieke orde, kan dat wel eens lukken.
[1] Zie artikel d.d. 24 oktober van Asher van der Schelde en Peter Kanne op de website https://www.ipsos-publiek.nl
[2] Diversity, Equity and Inclusion.
Ik denk dat « het er niet toe doet wat Trump zal doen » ». Immers : Hij heeft niet alles in de hand en ……. De. « globalisten en de islamieten zullen gewoon hun doelstellingen willen halen « . Dat betekent . Dat….. de chaos in de wereld zal toenemen en de « arme landen staan op scherp en willen nu snel geld van de « !rijkere landen « « . En, gezien de waanzin bij linkse idioten « zullen deze geen strobreed wijken voor Trump . « ze zullen alles in het werk stellen om de « arme landen « van de nodige Pecunia te voorzien …… De immigrant zal rijk worden en de immigrant heeft absoluut schijt aan het feit dat het belastinggeld van de « « rijke landen is « « waarvoor hard is gewerkt . Nu kunnen ze in Afrika er drie vrouwen op na houden en 30 kinderen krijgen . Immers : Een Man uit Senegal kreeg twee woningen toegewezen voor zijn 15 kinderen in Nederland ……. !!! Hoe krankzinnig wil men het hebben??? Ik noem momenteel de hele sfeer in Nederland en in Europa zwaar gestoord en …… nu links het op de meeste plaatsen « de baas « « is ., zal die positie tot het uiterste worden verdedigd . Ik ben bang dat niemand de maatschappelijke gestoordheid begrijpt . Trump zal zeer « « radicaal « « te werk moeten gaan en zijn macht moeten gebruiken om « !het linkse Woke tuig » onder controle te krijgen . De « « overbevolking zal genadeloos toeslaan « « en…,,, ook dat begrijpen de meesten niet . Het resultaat……. De rijke landen zullen hun welvaart « gedag » » kunnen zeggen…… en Europa , ( de Europese commissie) aast op de Nederlandse spaarpot . Naïviteit is ook mijn grootste zorg . U en ik zullen machteloos toe moeten kijken hoe het « Woke tuig » » haar zin door drijft . …… Trump ten spijt . De « augiasstal « schoonvegen « zal een utopie blijken . Ik hoop dat ik « ongelijk heb » » en dat zal dan graag toegeven …… maar « de onvoorspelbaarheid « is op haar hoogtepunt « « ….. !! Alle instincten zijn los …..!
u schrijft ‘alle instincten zijn los’. Dat is meer realiteit dan u zou vermoeden met de door linkse regeringen als Rutte gefaciliteerde voortgaande islamisering : The Migration Research Institute in Budapest, Affiliated with the Renowned Matthias Corvinus College, Estimates 900 No-Go Zones Across Europe, a Stark Consequence of Open-Border Policies.
Mag ik u en veeele andere lezers aanraden het complete artikel te lezen?
https://www.meforum.org/mef-online/europe-is-turning-into-one-big-no-go-zone
Charles’ slotopmerking zegt het al : Trump gaat de globalistische Augias stal uitmesten, met alle gevolgen voor de daaraan opgehangen ‘woke’ cultuuroorlog en de corrupte ‘deep state’.
Ook bedrijven die onder Obama en Clinton uitwaaierden in de globalistische filosofie zijn nu druk doende om weer terug te keren in de USA en de ook voor Nederland zo pestilente ‘woke’ cultuur krijgt het voor zijn kiezen. Dat 68% der ignorante Nederlandse kiezers geen idee heeft van wat er in de USA gebeurt spoort met het feit dat zij al evenmin (willen) weten wat voor ellende voor ons land een paar kilometer zuidwaarts in Brussel wordt voorgekookt. Achteraf klagen zij uiteraard wèl over de Brusselse ‘omvolking’ en ‘islamisering’, maar als het erop aankomt zijn zij te lam om te gaan stemmen voor het E.P. waar al deze ellende vandaan komt….
De vandaag de dag volkomen illusoire vrijhandel is, zoals ik gisteren in een lang commentaar bij het vorige artikel van Charles schreef, tientallen jaren een dure éénrichtingstraat voor de USA geweest waarvan slechts honderden miljoenen Japanners, Chinezen en andere ‘most favoured nations’ profiteerden. De USA bleef met de negatieve handelsbalans zitten en kreeg stank voor dank van met name de communisten in Peking die zich inmiddels tot de tanden hebben kunnen bewapenen met gebruik van overal in het vrije westen gestolen technologie. Inmiddels heeft Peking ook de V.N. geannexeerd en dankzij het schokkende gebrek aan gezond verstand èn geopolitiek inzicht van het duo Obama/Biden kan Peking inmiddels de hele vrije wereld bedreigen en Iran en noord Korea niet minder.
Trump heeft al jaren geleden geprobeerd die economische onbalans te corrigeren middels keurige onderhandelingen maar zowel Peking als Brussel vinden die éénrichtingstraat wel prettig en proberen gewoon uit hoe lang die weg nog is. Desondanks heeft Trump voorlopig alleen nog maar gedreigd met tarieven, waarvan de EU de kampioen is. Maar kijkt u eens naar de Nederlandse handelsbalans met de USA die permanent uit het lood hangt terwijl Nederlandse (institutionele) investeerders nu véél meer aan de overkant van de oceaan investeren i.p.v. in ons op sterven na dode continent.
Over de NAVO, tot slot, hoeft niemand zich zorgen te maken want Putin zou dit gedegenereerde ‘woke’ zooitje nog niet cadeau willen hebben, maar mocht hij van idee veranderen dan zou de Moskouse brandweer waarschijnlijk binnen enkele dagen op de Dam kunnen staan…
Dit werpt de vraag op wat zij trachten te bewerkstelligen met deze abjecte etnische manipulatie. Het lijkt me niet in het belang van een Europees collectief geleidelijk aan een (over-)bevolking te verkrijgen die substantieel afhankelijk is van sociale voorzieningen en oververtegenwoordigd is in de criminaliteit. Slechts een bloemlezing, de lijst pretendeert niet volledig te zijn.
Overigens is er nogal wat idiote consternatie over het gebruik van de term omvolking: dit zou niet gebruikt mogen worden omdat er geen sprake is van opzet. Toch maar een tribunaal dan? Want kennelijk hebben de mensen die dikbetaald werden om onze belangen te behartigen het nogal af laten weten, casu quo het nogal opzichtig uit de hand laten lopen voor wat betreft de demografie. Wanprestatie is nogal laakbaar, zeker in het onderhavige geval.
Re: « Dit werpt de vraag op wat zij trachten te bewerkstelligen met deze abjecte etnische manipulatie? Het lijkt me niet in het belang van een Europees collectief geleidelijk aan een (over-)bevolking te verkrijgen die substantieel afhankelijk is van sociale voorzieningen en oververtegenwoordigd is in de criminaliteit…”
Sorry Fleetwood, maar dit is een misvatting want dit concept van ethnische manipulatie gaat terug op hersenspinsels van de zieke Oostenrijkse vrijmetselaar Coudenhove Kalergie die een zeer gedetailleerd plan daarvoor had uitgewerkt. (Google het svp en huiver !)
Dat paste uitstekend in de natte droom van Karl Marx voor de vernietiging van de westerse samenleving en is als zodanig geïncorporeerd in de 2030 Agenda van de door Communistisch China gedomineerde Verenigde Naties (met kul als mensenrechten etc.) en ook naadloos in de agenda van de Europese Commissie en het W.E.F. ingepast.
Kortom, van toeval is hier ècht geen sprake en dàt is de reden dat die communisten zo gebeten zijn op Viktor Orban, want hij is één van de weinigen die dat goed doorheeft en zijn beleid ook daarop afstemt. De rest, zoals de minkukels Rutte en Schoof eten bijna voltallig uit de hand van het W.E.F. en de V.N.
Rutte, Kaag en Maxima zaten daar graag aan de voeten van hun pater intellectualis, de hardcore communist Antonio Guterres die de narcistische gans Maxima ook gebruikt voor zijn ‘digital currency’ agenda – weet dat mens veel…?.
Ook jouw slotzin geeft hen teveel voordeel van de twijfel, er is geen sprake van ‘uit de hand lopen’ maar van puur boos opzet, in goed Nederlands: landverraad.
De plannen van Coudenhove-Kalergi waren me al veel langer bekend, dus die hevige rillingen heb ik al gehad. Dat er dergelijke idioten rondlopen is niet bepaald een verrassing, wel dat er grootschalig beleid op gebaseerd werd/wordt, ja zelfs op Europees niveau.
Kalergi meende dat de blanke soort te eigenzinnig en niet kneedbaar of manipuleerbaar was, doch een mengras van Blanken, Negers en Arabieren (het is me niet bekend of Oost-Aziaten ook een rol toebedeeld kregen in Kalergi’s poppentheater) moesten een voor hem verteerbaar mengsel opleveren.
Een morbide vorm van eugenetica dus (‘Mein Kampf” stond niet in z’n stoffige boekenkast) die niet snel effectief zal zijn, want het samenbrengen van diverse etniciteiten in West-Europa geeft met name aanvankelijk clustervorming. Volledige vermenging neemt dus ontzettend veel tijd in beslag, en in de tussentijd kon nog weleens blijken dat er op het verkeerde paard gewed was. En dat, terwijl de eerste de beste paardenfokker had kunnen vertellen dat er zeer voorzichtig gehandeld dient te worden met de menging van soorten…
Tromgeroffel….en het blijkt – al hebben vele idioten het nog niet door – de vele werkers uit het beoogde ‘ideale’ mengras zijn overbodig, immers men had de industriële revolutie over het hoofd gezien, want het beoogde werk werd in toenemende mate verricht door machines, computers en kunstmatige intelligentie (A.I.).
Wat ook over het hoofd gezien werd was de gigantische sociale industrie die nodig was om de ‘Kalergi-mens’ te ondersteunen en op het rechte pad te houden. Wel weer een ‘verdienmodel’ (beter gezegd een inkomensmodel dan wel verrijkingsmodel) voor graaiers.
En daar doemen weer nieuwe problemen op aan de Kalergi-horizon.
Maar we zijn het weer eens: de onderhavige etnische manipulatie is arbitrair en beslist niet contingent zoals men wil doen voorkomen.
(De ‘narcistische gans Maxima’ prachtig, vent).