Vraag een willekeurige voorbijganger of ergens islam is verboden, en het antwoord zal meestal zijn: nee, of hoogstens in één of twee staten. Ook een representatief onderzoek zou dat resultaat opleveren. De werkelijkheid is echter anders: maar liefst tien landen, van Azië tot Afrika, groot en klein verbieden of beperken de islam sterk.
De tien landen
San Marino, Andorra, Laos, Bhutan, Angola, Myanmar, Eritrea, Cuba, Noord-Korea en China (Xinjiang). Niet al deze landen zijn anti-religie; sommige zijn juist uitgesproken religieus — maar dan in een andere traditie.
Wat motiveert dan deze tien landen om de islam te verbieden en zwaar te beperken?
Islam politieke ideologie
In een interview met NieuwRechts legde religiewetenschapper en islamoloog Robert Martin Kerr uit waarom het van groot belang is om de islam te begrijpen als een politieke ideologie in plaats van een religie zoals het christendom of jodendom. Dit perspectief, zo stelt Kerr, helpt ons beter te doorgronden hoe de islam de wereld wil beïnvloeden en waarom dit grote gevolgen heeft voor het Westen.
Volgens Kerr is de islam geen religie van individuele interpretatie of vrijheid, maar een orthopraxie die volledig gericht is op het naleven van de sharia. Er is geen ruimte voor debat (zoals de Talmoed in het jodendom) of modernisering (zoals in het christendom). Dit gebrek aan flexibiliteit verklaart volgens Kerr waarom moderatie binnen de islam onhaalbaar is en waarom vrede alleen bereikt kan worden door verovering.
Het wezen van de islam als ideologie, is ook de visie van niemand minder dan islamgeleerde met groot invloed Sayyid Qutb.
In tegenstelling tot christendom, jodendom, hindoeïsme en andere religies, noemde de Egyptische intellectueel Sayyid Qutb de islam een ideologie. Geboren op 9 oktober 1906 en geëxecuteerd op 29 augustus 1966, was hij leraar, dichter, journalist en invloedrijk denker.
Zijn bekendste werk is In de schaduw van de Koran, waarin hij betoogde dat kapitalisme, liberalisme en socialisme slechts zwakke en corrupte systemen zijn vergeleken met de islam.
Let wel, Qutb vergeleek de islam dus niet met andere godsdiensten maar met concurrerende ideologieën. En Qutb kon het weten.
Islam verdedigen, desnoods met geweld
Qutb zag het Westen als een bedreiging voor de islam en riep op tot een revolutionaire voorhoede die de islam moest verdedigen — desnoods met geweld. Zijn ideologie steunt op tawhied (eenheid van God en staat), en wijst de scheiding van religie en politiek af. Qutb’s ideeën hebben bijgedragen aan de opkomst van het jihadistische gedachtegoed. In zijn boek “Mijlpalen op de weg” roept hij een revolutionaire voorhoede op. Eerst via prediking en als het anders niet kan, via geweld.
Christenen, Joden en ongelovigen bestrijden
De invloedrijke Qutb beschuldigt in zijn geschriften zowel joden als christenen van vijandigheid tegenover de islam en verwijst naar verzen uit de Koran die oproepen tot strijd tegen ongelovigen:
– In de moderne geschiedenis hebben de Joden iedere calamiteit die de moslimgemeenschap overkwam veroorzaakt. Zij geven actieve steun aan iedere poging om de moderne Islamitische revival te onderdrukken en breiden hun protectie uit tot ieder regime dat die revival onderdrukt. De andere mensen van eerdere openbaringen, de christenen, zijn niet minder vijandig.
(In the Shade of the Qur’an, Vol. 8, pag. 115, Islamic Foundation and Islam online, Leicester UK (2003)
– Allah zei over de ongelovigen: “Zij zullen niet ophouden u (de moslims) te bevechten totdat u gedwongen wordt uw geloof op te geven, als ze kunnen.” (Soera 2:217) Hij zei ook over de mensen van voorafgaande openbaringen: “Nooit zullen de joden noch de christenen gelukkig zijn met u, tenzij u hen volgt in hun geloof.” (Soera 2:120), (Idem pag. 112)
Islamitische geschriften en terrorisme
Koranverzen zoals 9:5, 9:29 en 9:33 worden door jihadistische groepen aangehaald als religieuze rechtvaardiging voor geweld. Dit verklaart waarom er zoveel terroristische organisaties zijn die zich op de islam beroepen, zoals IS, Hamas, Hezbollah, Al Qaida, Boko Haram en vele, vele anderen.
Van radicalisering naar islamisering van radicalisme
De Franse islamdeskundige Olivier Roy concludeerde in Le Monde (december 2015): “Het gaat niet om de radicalisering van de islam, maar om de islamisering van het radicalisme.”
Waarom deze tien landen ingrijpen
De motivatie van deze landen is voornamelijk veiligheid, rust, stabiliteit en het tegengaan van radicale ideologie. Hun beleid is bedoeld om extremistische invloeden te weren en zo vrede en voorspoed te beschermen.
Slotgedachte
Gegeven de ervaringen van deze tien landen, is het voorstelbaar, en niet ten onrechte dat andere staten serieus overwegen een vergelijkbare aanpak te volgen in het belang van vrede, veiligheid, welzijn en geluk.
Prof. dr. David Pinto, publicist
Hoogleraar-directeur Intercultureel Instituut-ICI,
Expert Inburgering, Diversiteit en Inclusie (IDI)
www.davidpinto.nl
prof.davidpinto@gmail.com
Ik haak hier in op de paragraaf: “ Islam verdedigen, desnoods met geweld” en met name “ Sayyid Qutb zag het Westen als een bedreiging voor de islam en riep op tot een revolutionaire voorhoede die de islam moest verdedigen — desnoods met geweld. “
In die context zagen veel van de door David Pinto hierboven beschreven ‘hard core’ moslims de “al-Aqsa Flood” (d.d. 7 oktober 2023) als een positieve mijlpaal om de gestaag vorderende normalisering van de relaties tussen Israel en Arabische landen te saboteren. Dit omdat Hamas tot dan toe was afgeweken van het puur conventionele concept van islamitische normen en waarden door hun (succesvolle) P.R.campagne op de toer van “mensenrechten’ en “democratie”.
Let wel, èchte moslims keuren dit ten zeerste af en rechtvaardigen slechts puur geweld en bloedvergieten tegen de ‘kafirs’ en met name Israel. Desondanks heeft deze P.R. campagne alle geitenharensokken in de westerse wereld in de benen gekregen door Israel voor het voetlicht van de geopolitieke bühne te sleuren, daarbij gesteund door immorele media die veel grotere oorlogen in Kameroen, Sudan en Ethiopië volkomen negeren. Is er soms iemand in uw omgeving die de leiders van die landen ook maar bij naam kent terwijl Netanyahu dagelijks door de NOS wordt zwart gemaakt?
Corrupte mainstream media richten hun exclusieve focus op de West Bank, Gaza en oost Jerusalem. Drie en een half miljoen Palestijnse worden daarvoor geslachtofferd door Hamas en de P.L.O. die daarmee hun gewenste publiciteit tegen Israel genereren terwijl Israel zich al tientallen jaren geleden terugtrok uit de West Bank – waar 90% der Palestijnen wonen – èn uit Gaza dat volledig in handen viel van genadeloze, zakkenvullende criminelen die zich verschuilen achter het schaamlapje van de islam.
In Nederland zien wij hoe elk “progressief” leeghoofd een voorgekauwde “opinie” heeft over Israel, reden waarom kromdenkende idioten in het Kartel als de NSC daaruit weglopen omdat ons land niet voldoende “anti-Israel” zou acteren.Die pluizenbollen laten zich kritiekloos door Hamas manipuleren i.p.v. die moordenaars tot een terroristische organisatie te verklaren die honderden door Israel gezonden bevoorradings-convooien plunderen en tegen woekerprijzen aan de eigen, hongerige bevolking verkopen…
Erger nog, pure anti-semieten als PvdA/GL/D66 en de rest van die gelobotomiseerde stumpers hebben de mond vol van “openlucht gevangenissen” en “concentratiekampen” en worden daarbij volop gesteund door een (veel te) groot deel van onze al even hersenloze bevolking die er daarmee ingeluisd worden om ons land uit te leveren aan deze neo-communisten en de islam…
Moraal van dit verhaal: er gaat niets boven professionele P.R. die de Palestijnse slachtoffers van Hamas en de P.L.O. in het brandpunt van alle aandacht weten te plaatsen terwijl elders in de wereld veel grotere brandhaarden straal worden genegeerd… Goede zaak als wij, naar goed islamitisch voorbeeld, niet alleen de puur vijandige “Moslim Broederschap” maar ook subversieve PvdA/GL/D66 etc. zouden verbieden in het landsbelang in plaats van aan de stoelpoten van FvD en Ongehoord Nederland te zagen!
Maar 10 slimme landen op de wereld……………….Dat valt tegen !!
Het zou fijn zijn, als de islam in Nederland ook verboden werd.
Mag ik aan deze waardevolle info nog toevoegen dat het Vaticaan van deze agressieve, fascistische ideologie, te weten de Muslim Brotherhood, ook streng verboden is en zelfs vervolgd wordt in de volgende – deels zoals Rusland of – geheel islamitische landen : Egypte, Rusland, Saoedi-Arabië, Syrië, de UAE en recentelijk in Jordanië?
Onze achterlijke politieke cultuur spant uiteraard weer de kroon, want deze 5e colonne zit in Den Haag al in de 2e Kamer !