Wikikleaks bevestigt de schuldvraag

Westerse politici en vooral politici uit Europese NAVO-lidstaten toeteren al drie jaar lang dat de Russische inval op Oekraïens grondgebied een niet-uitgelokte daad van de kleine Tsaar in het Kremlin zou zijn geweest. Ook kenners uit Clingendael en HCSS-kringen onderstreepten herhaaldelijk het belachelijke karakter van uitlokkinguitspraken.  

Dat niet-uitlokking narratief kan in het Engels worden samengevat als : “On February 24, bloodthirsty Kremlin dictator Putin got up on the wrong side of the bed and decided to attack the nascent beacon of freedom and democracy in Kiev”. Sinds die datum werden en worden lezers, luisteraars en kijkers overweldigd met propagandistische praatjes die het overheidsnarratief ondersteunen en dat narratief wordt voortdurend versterkt door de dreigende uitspraak dat de Russen er aan komen. Iedereen die dat narratief niet ondersteunt, wordt sindsdien bedreigd met doxing[1], gaslighting[2],framing[3] en cancelling[4]

Blijkbaar hebben die zelfverklaarde kenners niet de moeite genomen om eens in de informatie te grasduinen die John Mearsheimer, Jeffrey Sachs en Larry Johnson hebben prijsgegeven. Drie hoog aangeschreven  kenners van  de effecten op het geostrategische krachtenveld, die hun breed gedragen visie hebben gegeven over de oorzaken die hebben geleid tot de Russische inval in de Oekraïne,. 

Visie John Mearsheimer

John Mearsheimer wiens mening op het internationale podium meer gewicht heeft dan die van bekende Europese kenners constateerde in 2024 het volgende:

•  Er is geen bewijs van vóór 24 februari 2022 dat Poetin Oekraïne wilde veroveren en bij Rusland inlijven. Voorstanders van die conventionele wijsheid kunnen niets aanwijzen dat Poetin heeft geschreven of gezegd waaruit blijkt dat hij van plan was Oekraïne te veroveren.
• Er is geen bewijs dat Poetin een marionettenregering voor Oekraïne voorbereidde, pro-Russische leiders in Kiev cultiveerde of politieke maatregelen nam die het mogelijk zouden maken om het hele land te bezetten en het uiteindelijk in Rusland op te nemen.
• Er is geen enkel bewijs dat Poetin van plan was andere landen in Oost-Europa te veroveren.
• Poetin had niet genoeg troepen (slagkracht/gevechtskracht) om Oekraïne te veroveren en te bezetten. Met de Duitse inval in Rusland als blauwdruk zou Rusland meerdere miljoenen militairen en duizenden wapensystemen op de been moeten brengen/houden en een aanzienlijk voortzettingsvermogen achter de hand moeten hebben. Bovendien wordt een opmars over meerdere assen gehinderd door geografische hindernissen als noord-zuid lopende waterhindernissen  en de op veel plaatsen niet meer bruikbare infrastructuur. Een bezetting wordt daarnaast ook nog beïnvloed door o.m. niet meer functionerende instituties, nutsbedrijven (die ze zelf hebben uitgeschakeld) en het langdurig financieren van de wederopbouw, veiligheid, welzijn en welvaart van de samenlevingen oost en west van de Dnjepr.
• Bijna niemand in het Westen beweerde voor 2022 dat Poetin imperiale ambities had vanaf het moment dat hij in 2000 de macht overnam tot het begin van de Oekraïne-crisis op 22 februari 2014 (Maidan revolte). Op dat moment werd hij plotseling een imperiale agressor. Waarom? Omdat Westerse leiders een reden nodig hadden om hem de schuld te geven van het veroorzaken van de crisis.
• Een aanzienlijk aantal invloedrijke en hoog aangeschreven personen in het Westen hebben vóór de start van de SMO in 2022 gewaarschuwd dat NAVO-uitbreiding – in Georgië en Oekraïne – door Russische leiders als een dodelijke bedreiging zou worden gezien en uiteindelijk tot een ramp zou leiden.

Wikileaks informatie

Wikileaks heeft in februari 2023 informatie vrijgegeven, die helder onderstreept dat kenners en experts de hand in eigen boezem moeten steken en hun meningen en visie moeten nuanceren. Die informatie onderbouwt de door het westen uitgelokte Russische agressie op Oekraïense bodem. Om te voorkomen dat de nuance, de toonzetting, de indringendheid door een vertaling in het Nederlands verloren kan gaan, worden ontwikkelingen, voorvallen, incidenten en uitspraken in het Engels uiteengezet.

“However, WikiLeaks, an organization the United States has been trying to shut down for well over a decade, including through the horrendous treatment of its founder Julian Assange, published secret cables showing this narrative couldn’t possibly be further from reality. Data indicates that American officials weren’t only aware of the frustration NATO expansion caused in Moscow, but were even directly told it would result in Russia’s response. And while the US often insists that the current crisis is a result of Vladimir Putin’s alleged desire to “rebuild the Russian Empire”, WikiLeaks reveals that even his predecessor Boris Yeltsin, infamous for his suicidal subservience to Washington DC, warned against NATO expansion”

Opeenvolgende berichten vertellen het volgende:

• September 2005: French presidential advisor Maurice Gourdault-Montagne (1953) warned that the question of Ukrainian accession to NATO remained extremely sensitive for Moscow, and concluded that if there remained one potential cause for war in Europe, it was Ukraine. Some in the Russian administration felt we were doing too much in their core zone of interest, and one could wonder whether the Russians might launch a move similar to Prague in 1968, to see what the West would do.”
• March 2007: William Burns (1956) former US Ambassador to Russia has said: “NATO enlargement and US missile defense deployments in Europe play to the classic Russian fear of encirclement.” Months later, he stated: “Ukraine’s and Georgia’s entry represents an ‘unthinkable’ predicament for Russia and Moscow would cause enough trouble in Georgia and continued political disarray in Ukraine to halt it.” Burns also assessed that closer ties between Russia and China were largely the “by-product of bad US policies” and were unsustainable “unless continued NATO enlargement pushed Russia and China even closer together.”
• January 2008: Another cable says that “Italy is a strong advocate” for NATO enlargement….but is concerned about provoking Russia through hurried Georgian integration.“
• February 2008: Burns wrote: “Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. Russia would then have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face.”
• March 2008. Burns stated “opposing NATO’s enlargement to Ukraine and Georgia, was one of the few security areas where there is almost complete consensus among Russian policymakers, experts and the informed population.” One defense expert stated that “Ukraine was the line of last resort that would complete Russia’s encirclement” and that “its entry into NATO was universally viewed by the Russian political elite as an unfriendly act”.
• April 2008: Despite believing Russia shouldn’t have a saying in NATO, Burns said that “he understands Russia’s objections to NATO enlargement and that the alliance needs to work to normalize the relationship with Russia.” In the US, even some high-level government officials made nearly identical assessments.
• In 2009 RAND Corporation published a report which focused on devising strategies for overextending Russia. Part of it reads:”The Kremlin’s anxieties over a direct military attack on Russia were very real and could drive its leaders to make rash, self-defeating decisions… …Providing more US military equipment and advice to Ukraine could lead Moscow to respond by mounting a new offensive and seizing more Ukrainian territory.”
• WikiLeaks further reveals that German and Norwegian officials reiterated similar concerns about Russia’s reaction to NATO expansion into Georgia and Ukraine, particularly the latter, with diplomat Rolf Nikel (1953) stating: “While Georgia was ‘just a bug on the skin of the bear,’ Ukraine was inseparably identified with Russia, going back to Vladimir/Volodomyr of Kiev in the period 975-1015”.
• Dozens of other cables make nearly identical assessments of radical changes in Russia’s foreign policy if NATO encroachment were to continu.

Mantra

De visie/mening van John Mearsheimer dat het Westen door zijn arrogante opstelling voortkomend uit de gedachte dat het Kapitalisme gewonnen heeft en het Communisme verloren, herhaaldelijk Russische leiders gekleineerd heeft en in de hoek heeft gezet, wordt ondersteund en bevestigd door de informatie die Wikileaks in februari 2023 onthulde. In vier op de website van Sta-pal gepubliceerde artikelen[5] kunnen meer bevestigingen van het uitlokking narratief gevonden worden. Uit de informatie van die bronnen kan worden vastgesteld dat waarschuwingen om de westerse invloedsfeer opzettelijk dichter naar Moskou te verschuiven, onherroepelijk zou leiden tot een ongewenste Russische reactie. Die waarschuwingen werden in Washington en Brussel arrogant terzijde geschoven.

Sinds 2014 is de Oekraïne verworden tot een wingewest, een kolonie van het Westen en m.n. de Deep State van de VS. Het geweld dat nog steeds op de Oekraïense jachtvelden woedt, kan door de deelname van diverse NAVO-lidstaten ook niet meer benoemd worden als een Amerikaanse proxy-oorlog. Eerder is sprake van een Alliantie proxy-oorlog.  Daarom luidt het mantra van westerse politici ondersteund door de propaganda media:

Dat mantra kleurt ook de mening/visie van het gros van de westerse “kenners” en maakt gebeurtenissen en ontwikkelingen verpakt in uitspraken en beloftes m.b.t NAVO expansie en samenwerking met Rusland irrelevant. Vijf  westerse politieke kopstukken sturend voor de relatie tussen het Westen en Rusland – Merkel, Hollande, Von der Leyen, Stoltenberg, Fogh Andersen-, hebben ondubbelzinnig verklaard dat het Westen verzameld in NAVO en EU vanaf 2014 de oorlog tegen Rusland op Oekraïens grondgebied voorbereid. Ook hebben die politieke kopstukken verklaard dat het nooit de bedoeling was om de MINSK-akkoorden uit te voeren, maar te misbruiken voor tijdwinst om de gevechtskracht van Oekraïense Krijgsmacht in offensieve zin te reorganiseren; sterk te maken om de Donbas en Krim weer onder de Oekraïense/westerse veiligheidsparaplu te brengen. 

Arme westerse samenlevingen

De zienswijze van mondiaal erkende experts, versterkt door uitspraken van westerse politieke kopstukken en bevestigd door uitspraken van vooraanstaande westerse politici, naast informatie uit de boezem van wikileaks, onderstrepen dat er sprake is geweest van Westerse uitlokking om Moskou definitief op de knieën te dwingen. De gevolgen waarmee vooral westerse samenleving geconfronteerd worden en het hoofd moeten bieden, accentueren dat westerse politici niets meer zijn dan een verzameling feiten manipulerende informatiebronnen, die door het inboezemen van angst, hun controle op de respectievelijke samenlevingen willen intensiveren en uitbreiden.  

[1] Publiceren van persoonsgegevens van een individu of organisatie,

[2] Een vorm van psychologische manipulatie waarbij de pleger er, al dan niet bewust,[1] op uit is het slachtoffer (tegenstander) mentaal te ontredderen.

[3] Overtuigingstechniek in communicatie waarbij woorden en beelden zo gekozen worden, dat daarbij impliciet een aantal aspecten van het beschrevene wordt uitgelicht.

[4] Iemand of een mening, een visie neutraliseren door wensdenken en anekdotische data te vertalen als feiten.

[5] Artikelen “Breed of Begrensd”(14 februari 2023); “U-bocht methode”(8 april 2024); “Zelfverdediging”(19 november 2024) en “Bestuderen, lezen en toepassen”(7 januari 2025).