Na de Koude Oorlog, toen het Westen de wereld domineerde, hebben bewindslieden, leidinggevende militaire autoriteiten en westerse wapenproducenten “vergeten” hoe ze goede (ergo voor een “open einde” gewapend conflict met de hoogste geweldsintensiteit, waar fog of war en frictie toestanden eerder routine dan uitzonderingen zijn) wapens moeten bouwen, die op plaatsen direct achter de frontlinie weer gebruiksgereed gemaakt kunnen worden dan wel direct door inzetbare/gebruiksgerede exemplaren vervangen kunnen worden.
Immers: er was geen vijand meer en het Grootschalige Conflict door natiestaten zou nooit meer gebeuren. De wapensystemen die van de productiebanden rolden waren/zijn op papier uitstekend, maar bleken in de Oekraïne niet ontworpen te zijn voor echte oorlogen. Wel effectief in commando-operaties en korte militaire operaties tegen inferieure tegenstanders zoals Irak, Libië enzovoort.
Het moderne wapensysteem is een businessmodel geworden voor westerse defensiebedrijven om hun investeerders te pleasen door o.m. grof geld te verdienen aan onderhoudscontracten voor hun wapens. Contracten die ze samen met de wapens verkopen. Westerse (vooral Amerikaanse) defensiebedrijven hebben er belang bij om het onderhoud van hun wapens bijzonder ingewikkeld te maken om zo meer geld in het zakenlaatje te brengen. De exploitatiekosten tijdens de tactische levensduur (gewoonlijk worden die exploitatiekosten berekend over de technische/technologische levensduur die langer is dan de tactische levensduur) zijn vele malen hoger dan de investeringskosten. Zie verderop hieronder de ingevoegde tabel.
Het resultaat is te zien in de Oekraïne. De “geweldige” westerse hightech wapens zijn in de praktijk niet “noodzakelijkerwijs geschikt voor oorlog” in een “echte” oorlog.
Als die bovenstaande tekst nog niet duidelijk maakt waarom de westerse “wondermiddelen” op de Oekraïense jachtvelden zo opzichtig hebben gefaald, volgt hier de bevestiging van Julian McFarlane die op de website https://www.frontnieuws.com e.e.a. beknopt uitlegt
| De VS is geïndustrialiseerd en gefinancialiseerd en wil geen goedkope, praktische gevechtssystemen die door particuliere aannemers zijn ontwikkeld, zoals in Rusland het geval is. Ze willen dure spullen – hoe duurder, hoe beter, want dat levert het meeste rendement op, hoe nutteloos ze ook zijn. Rendement op kapitaal is in feite een soort smeergeld. Ik heb in deze sector gewerkt, dus ik kan het weten. Als er een wedstrijd is, bijvoorbeeld voor een straaljager, wint niet het beste en meest geschikte wapensysteem, maar het systeem dat het meeste rendement oplevert voor de investeerders. Dat betekent het technologisch meest “geavanceerde” systeem, ook al is het tactisch onbruikbaar of operationeel overbodig. Wat hebben al deze systemen gemeen, behalve hun enorme prijskaartje? Onnodige geavanceerde maar niet volledig ontwikkelde technologie. Vergeet iets dat gewoon werkt. En vergeet niet het feit dat al deze systemen al verouderd zijn voordat ze worden geïntroduceerd – en hun opvolgers ook! |
Die vaststelling heb ik in het verleden ook geplaatst bij de JSF. In 2002 bij mijn vertrek van Fort Monroe, Virgina adviseerde ik de Bevelhebber vanuit de VS op basis van de onderbuikgevoelens van de toenmalige Defensieminister Rumsfeldt, dat de Nederlandse Krijgsmacht niet moest doorgaan met een verwerving/aankoop van de F-35. Argumenten: de blauwdruk droeg een eind jaren ‘90 stempel; kostenraming was veel te optimistisch, omdat onbekend was welke tactische – en dus technische en technologische uitdagingen nog in de 21ste eeuw in het verschiet zouden liggen; het nog zeker twee decennia zou duren voordat het eindproduct in de lucht zou komen; de tactisch, technische en technologische veroudering in die periode alleen maar sterker zou zijn geworden en de exploitatiekosten gedurende de tactische levensduur, uit de hand zouden lopen door noodzakelijke technische en technologische aanpassingen.
Dat advies heb ik de projectleider (Rob de Wijk) “JSF Case Study”(een coproductie van het toenmalige Clingendael Centrum voor Strategische Studies en TNO) dat als onderbouwing voor de aankoop van de JSF moest dienen, in 2006 ook gegeven[i]. Geen van beide functionarissen hebben dat advies serieus genomen. Wat dat advies waard is geweest, kan worden gezien in de onderstaande tabel. Overigens gelden de kanttekeningen niet alleen voor de JSF zoals in de onderstaande tabel is te zien:
| Projected versus Actual (technische/technologische) Life cycle cost of Major weaponsystems | ||||
| System | Initial estimate | Actual costs | % overrun | Bijz |
| F35 JSF | 1997: $ 200 miljard | 2023: $ 1,7 biljoen | >750% (!) | O&S was/is de grootste boosdoener. |
| B-2 Stealth Bomber | 1980: $ 45 miljard | Final: $ 203 miljard | >350% | Klein productie volume. Hoge ondehoudskosten |
| Littoral Combat Ship (LCS) | 2004: $ 20 miljard | Final: $ 60-70 miljard | >200% | Matige effectiviteit Missie aanpassingen |
| MV-22 Osprey | $ 35 miljard | $ 80+ miljard | Ca. 130% | Configuratie aanpassingen O&M kosten overschrijding |
| F-22 Raptor | $ 90 miljard | $ 130-150 miljard | Ca 50-70% | Kleinere BO Groeiende exploitatiekosten |
| DDG-1000 Zumwalt destroyer *) | $ 35 miljard | $ 55-60 miljard | Ca. 60-70% | Kosten overschrijding door configuratie en effectiviteits aanpassingen |
| Trident II (SLDM) | $ 40 miljard | $ 70 + miljard | Ca. 75% | Uitbreiding missiegebieden veroorzaakte verhoging O&M kosten. |
Bezint eer gij begint is een prima spreekwoord. Beantwoordt eerst eens vragen als: Wat is de militaire strategie, welk takenpakket moet een lidstaat uitvoeren, wat heeft die lidstaat daarvoor nodig? Waar en bij wie moeten benodigde wapensystemen die nog niet in de bewapening zijn, besteld worden? Hoelang duurt het voordat die een aandeel hebben in de gevechtskracht van de nationale krijgsmacht? Wat zijn de veiligheidsconsequenties gedurende die periode? Hoeveel gaat het Nederland kosten, uitgedrukt in investering en exploitatie, en welke exogene factoren kunnen de omvang van die kosten in die periode beïnvloeden? Er zijn nog meer relevante vragen te stellen.
Het is al decennia duidelijk dat verantwoordelijke bewindslieden en militaire autoriteiten zich herhaaldelijk laten lijmen door optimistische effectiviteit verhalen en gunstige financiële onderbouwingen van lobbyisten en hoogwaardige vertegenwoordigers van de wapenindustrie. De getoonde tabel toont in welke valkuilen en hinderlagen die bewindslieden en militaire autoriteiten herhaaldelijk vallen resp. zich laten lokken en de bevolking kan betalen. Een ander voorbeeld? De renovatie van het Binnenhof in Den Haag.
[i] Ik heb alle werk kopieën met mijn notities nog in mijn archief. De problematiek van de JSF heb ik de afgelopen 25 jaar in een apart dossier opgetekend en regelmatig geactualiseerd.
Het militair-industrieel complex waar Eisenhower al in de jaren 50 voor waarschuwde draait op volle toeren en zoekt/creeert nieuwe afzet markten. Het werkt als de drugshandel en er gaat minstens zoveel geld in om.
Volledig om alle democratische processen die inmiddels al geheel gemarginaliseerd zijn.
De simpele kalashnikov heeft meer doden gemaakt dan al die andere geweren. Niet erg accuraat maar werkt altijd. Elke smid kan hem repareren.
En de huidige politici zijn het nadenken en kritisch bevragen van de experts vergeten.
Samen met de energietransformatie zien we hier een kapitaalvernietiging op de grootst denkbare schaal. En niemand die het kan stoppen.
Als ik er over nadenk langs welke lijnen beide takken van sport zich in de laatste decennia ontwikkeld hebben is mijn indruk dat de wapenhandel verdacht veel gelijkenis vertoont met de wereldwijde autohandel in alle van de hierboven geschetste fasen van het ontwerp-, productie-, lobby- tot salestrajecten. “Money speaks”!
Zeker als wij kijken naar de tot mislukken gedoemde EV markt waar ook al veel meer verkeerde dan zuivere motieven (en idem “proponenten”) achter zitten.
Geldzucht ….. is een onuitroeibaar fenomeen . En dat komt ……. doordat de gehele wereld wordt beheerst door ……. Geld …… en dat “” de mens” de natuurwetten niet meer respecteert “. Immers: De afhankelijkheid van geld is gecreëerd door machthebbers , zodat “ machthebbers “ hun macht kunnen gebruiken . Dat betekent, dat de mens is “” afgesloten van de natuur “ . En dat is de laatste 80 jaar steeds meer het geval . Daarnaast is de verwevenheid “ politiek en commercie “ een keiharde beton-blok voor de burger en…… overbevolking zorgt voor onevenredige verdeling van goederen en geld . Immers : Intelligente mensen weten zich beter te handhaven dan de intellectueel minder bedeelde . In de natuur is de deling niet of in veel mindere mate aanwezig . In Nederland, Frankrijk , Duitsland en Spanje waar de Spaanse burgeroorlog , onder Franco onder “” gewone burgers” veel slachtoffers heeft gemaakt en de grootgrondbezitters zelf het geweer hanteerde . In begin jaren 1960 heb ik de “”Guarda Civil “” nog meegemaakt . De “” peseta “ was voor de Nederlanders zeer goedkoop . Nu, 2025 is Spanje de gevangene van Financiers en uitbuiting ….. en het land wordt “ overspoeld met asielzoekers uit Afrika . De armoede is daar voelbaar in tegenstelling tot Nederland waar er een Vangnet is . Nu de wapenindustrie “” alweer”” op volle toeren draait betekent, dat het Industriële militaire complex schatrijk wordt …… met Amerika aan de top . En …. De “”dans om de Pecunia” in Europa zal door de landen in de EU nog een stevig robbertje worden gevochten , Duitsland en Frankrijk zullen ongetwijfeld de sterkste kaarten in handen hebben …… Duitsland de techniek en Frankrijk heeft zijn “ atoombom “ . Dat betekent dat en Duitsland en Frankrijk met geld uit de EU er vandoor gaan. BV ….Nederland kan slechts de portemonnaies pakken of…… de scheepswerven weer laten opbloeien door duikboten en fregatten te bouwen . ….. de hoogwaardige techniek daarvoor heeft Nederland gelukkig wel . De burger zal daar niets van merken ……! En .. zuivere motieven bestaan niet …. Als het geld gaat …….!! Pecunia Non O’Let . Ach ,,, het liedje van Wim Sonneveld …… poen, poen….. poen…..daarmede kan je zoveel doen ….. !! Iedereen wil rijk worden …… en dat betekent …….. volledige vernietiging van natuur en habitat . We zijn krankzinnig aan het worden … !!