Omdat investeerders er niet genoeg aan verdienen zijn 115.000 woningen niet gebouwd. Waarom de aangewezen grondstukken niet werden gegund aan zelfbouwers is een raadsel. Die kunnen vaak zo goedkoop werken dat ook de benodigde hypotheeksom geen probleem hoeft te zijn. De verstikkende bureaucratie in dit land – ook ten aanzien van vakantiewoningen – is een schande in het licht van de woningnood.
Overigens, wanneer wordt Natura 2000 in de prullenbak gegooid, want harde tijden vragen om harde beslissingen.
.
Angst
De heer Hulshoff (De Telegraaf) is kennelijk bang voor de Russen en die emotie belemmert zijn zicht op de feiten. Er worden helemaal geen Europese troepen naar Oekraïne gestuurd om te vechten, maar om bij een eventueel bestand dit te helpen handhaven totdat er een vredesregeling is met garanties van de VS. Bovendien is het Russische leger niet ‘te sterk’ voor de NAVO, maar wel voor een gering aantal bestandstroepen. Als die worden aangevallen is het dus Poetin die escaleert. Overigens geeft de schrijver zelf toe dat de NAVO sterker is, door te stellen dat de Baltische staten niet zullen worden aangevallen. Een dergelijk onzinverhaal is alleen verklaarbaar door angst of door beïnvloeding vanuit Moskou; wellicht beide.
Bewapening
De discussie over de bewapening van de toekomst dreigt op hol te slaan door het onvoorziene succes van drones. De geschiedenis leert namelijk dat er altijd tegenmaatregelen mogelijk zijn zoals luchtafweer, laser, camouflagenetten, elektronische storing, nep-doelen (warmteprofielen) en het UIT-zetten of storen van GPS. Als Rob de Wijk beweert dat tanks en ook artillerie niet (meer) nodig zijn voor een verdedigend optreden dan negeert hij de mogelijkheden van een stalen bovendekking voor tanks, de genoemde tegenmaatregelen en lichte luchtdoelraketten of ‘drone-killers’ voor de korte afstand. Artillerie is bij uitstek geschikt als verdedigingsmiddel, omdat het projectiel op grote afstand wordt afgevuurd en dan niet meer onderschept kan worden. Terwijl gepantserde vuurmonden reeds kunnen verplaatsen voordat hun locatie is bepaald. Buitenstaanders moeten – zonder kennis van de technologische ontwikkelingen – voorzichtig zijn met toekomstvoorspellingen.
COVID-boete
Een aantal artsen is naar verluidt met een boete bestraft, omdat ze aan Covidpatiënten ‘verboden’ medicijnen hebben voorgeschreven. Terwijl deze artsen gewoon hun eed nakwamen. Misschien moeten hun genezen patiënten ook eens op het Malieveld gaan staan, met de vraag wanneer de echte blunders en foute beslissingen worden bestraft?
Defensie-uitgaven
Hoewel naar verluidt 80% van de Nederlanders vindt dat er meer geld naar Defensie moet, lijkt een Kamermeerderheid bezwaren tegen de EU-plannen voor de benodigde nationale uitgaven en collectieve garanties te hebben. Waren die bezwaren ook zo groot en (on)doordacht toen er tientallen – inmiddels honderden – miljarden zouden worden ‘geïnvesteerd’ in de energietransitie en stikstofbeperking, zonder enig nut voor het klimaat en nauwelijks voor de natuur? Of toen grote (ver)bouwprojecten moesten stoppen wegens vleermuizen, kikkers, hagedissen of broedende vogels? Of toen een polder, een agrarisch gebied en de grondwaterstand werden ‘teruggegeven aan de natuur’? Of toen het absurde Natura 2000 plan werd aangenomen, zonder naar de gevolgen te kijken?
Overigens, wat is het bezwaar tegen medefinanciering van defensieleningen voor landen die hun krijgsmacht willen versterken ten behoeve van Europa? Nederland kan niet eens het personeel vinden voor de noodzakelijke uitbreiding. En dit geldt ook voor Duitsland, terwijl in België – met veel misbaar – dezelfde politieke aanval op de premier wordt gericht als hier, maar daar vooral door de oppositie.
Inmiddels lijkt de verontwaardiging over de toezegging door premier Schoof van 3,5 miljard voor Oekraïne, te zijn ‘verschoven’ naar de 150 miljard aan ‘Eurobonds’ of andere riskante leningen ten behoeve van bepaalde EU-landen, waartegen ook coalitiepartijen weer hebben gestemd.
Dat er straks wellicht voor honderden miljarden aan wapens, tanks, optiek, artillerie, verbindingsmiddelen, (pantser)voertuigen, vliegtuigen, mobiele operatiekamers, radars/inlichtingenapparatuur, schepen en munitie in de Europese ‘sponsorlanden’ zullen worden besteld, is hierbij kennelijk niet van belang. Niet onbelangrijk voor landen die wel miljarden over hebben voor de gezamenlijke productie van chips voor onder meer….. inderdaad.
Duitse begroting
Ook in Duitsland heeft de oppositie bezwaren tegen het vergroten van de staatsschuld ten behoeve van de industrie, onderhoud infrastructuur en versterken defensie. Daarbij gaat het om een 2/3 meerderheid die door de Grüne-partij kan worden geblokkeerd. Indien ook daar de klimaatactivisten, oppositie of pro-Russische ‘vredesduiven’ het voor het zeggen hebben, dan komt het nieuwe kabinet onder grote druk te staan. Niet valt uit te sluiten dat er verkapte chantage plaatsvindt, zodat als ‘ruilmiddel’ de anti-immigratiemaatregelen moeten worden teruggedraaid. Precies het tegenovergestelde van de dubieuze houding van Wilders. De vraag is dus of de Duitse ‘PVV’ (AfD) – als oppositiepartij – de regering alsnog zal steunen zonder eigen voorwaarden te stellen. Want anders zal Duitsland geen grote rol kunnen spelen in de verbetering van de gevechtskracht van de Europese NAVO-landen en al helemaal niet over eigen kernwapens kunnen beschikken.
Geopolitiek
Of geopolitiek een zelfstandige ‘wetenschap’ is of een verlengstuk van de politieke en militaire geschiedenis – al dan niet onderworpen aan de internationale rechtsorde – valt moeilijk te beantwoorden. Daarvoor zijn er teveel tegenstrijdige meningen, analyses en voorspellingen; ook onder deskundigen. Bovendien hebben de politiek en religie – sinds de Romeinen, Karel de Grote en Columbus – grote invloed gehad op de geopolitieke relaties, gewapende conflicten en rechtsopvattingen. Wie het boek The Political Thought of the Dutch Revolt 1555-1590 (1992) leest zal in de politieke publicaties tussen 1550 en 1585 veel herkennen van de ontwikkelingen daarna, zoals in het Ottomaanse rijk, het Aspekt-boek Kleine Potentaten (Autoritaire Europese leiders tijdens het Interbellum), Karl E. Haushofers Lebensraum, de conflicten over Elzas-Lotharingen, Sudetenland en Polen, evenals de dekolonalisatie, de status van Hong Kong, het conflict over vermeend Palestijns grondgebied en de actuele uitspraken van de Amerikaanse president. De vraag die daarbij moet worden beantwoord, is: waarom zijn er op zoveel terreinen – klimaat, geschiedenis, internationaal recht, financiën, economie, Corona, AI/robots, zeespiegel etc. – integere/ onafhankelijke wetenschappers het met elkaar oneens? Want de indruk dat de Roomse en Islamitische decreten, machtspolitiek, activisme en persoonlijke/financiële belangen de wetenschap of wetenschappers beïnvloeden, valt niet langer te negeren.
Medeplichtig
Het begint erop te lijken dat president Trump zich medeschuldig maakt aan de oorlogsmisdaden van Poetin, onder meer door het achterhouden van toegezegde wapens en munitie. Nog opvallender is het stoppen van de Amerikaanse satellietinformatie (en gevechtsinlichtingen), waarbij niet ondenkbaar is dat die voortaan naar Moskou gaan. Sommige Amerikanen twijfelen terecht aan de geestelijke gezondheid van hun president waarvan de zelfverheerlijking geen grenzen kent. Net als bij vele ‘Romeinse keizers’ voor hem. Inmiddels lijkt Trump naar adviseurs te luisteren, maar voor hoe lang?
Kerk
De kritiek op burgemeester Halsema wegens haar afwezigheid bij de inwijding van een kerkgebouw, is deze keer onterecht. Politici en bestuurders dienen afstand te houden tot religies, want de invloed daarvan is vaak strijdig met de scheiding van kerk en staat, met de (grond)wet en met de belangen van niet-gelovigen. Bepaalde gemeentes – ook in het ‘katholieke’ Brabant – hebben reeds te vaak religies, kerken en gebedshuizen gefaciliteerd; ook financieel. De nachtrust mag worden verstoord door klokslagen, de bouw van gebedshuizen/moskeeën werd gesubsidieerd en het ‘kerkasiel’ wordt ten onrechte gerespecteerd.
In gevangenissen en andere overheidsgebouwen wordt halal-voedsel verstrekt en politieke partijen die de islam/sharia of de bijbel als richtlijn hebben in plaats van de grondwet, worden gedoogd. Ook de weigering van vaccinaties – onder meer tegen kinderverlamming – werd/wordt (nog steeds!) getolereerd, evenals onwettige gebruiken uit de moslimcultuur.
En de politieke invloed van de paus is volstrekt in strijd met democratische beginselen en de lessen uit het verleden; nog afgezien van alle vormen van misstanden in de kerken waarmee de Staat zich niet mag/wil bemoeien. Dan is die scheiding plotseling een ‘recht’ om onrecht te verdoezelen; ook op financieel – en misbruikgebied.
Mercy Ships
De hulporganisatie Mercy Ships, met twee ziekenhuisschepen voor inzet in ontwikkelingslanden, is een wonder van doelmatigheid. Althans, volgens de cijfers in het jaarverslag. De schepen voorzien in medische zorg op de wal, operaties en tandartsbehandelingen aan boord, alsmede voorlichting/ opleiding van lokale zorgverleners. Daartoe beschikken ze over 500 vrijwilligers, terwijl er aan boord plek is voor totaal 1000 ‘bemanningsleden’, inclusief vrouwen en kinderen daarvan. Dankzij de donaties in goederen en de geringe aantallen vaste medewerkers zijn de jaarlijkse uitgaven slechts 14 miljoen waarvan bijna een miljoen voor fondsenwerving en publieksvoorlichting. Opvallend zijn echter de vage verwijzing naar een internationale organisatie (Rode Kruis?) en het kennelijk ontbreken van ministeriële subsidies. Dergelijke ‘specificaties’ kunt u wel opvragen, maar hoe de brandstof, nieuwe schepen en het onderhoud daarvan worden betaald en welke bedragen daarmee gemoeid zijn, maakt de website niet duidelijk. Blijft over de indruk dat deze organisatie elke cent waard is; bijna te mooi om waar te zijn. Met name als blijkt dat het niet alleen om medische hulp gaat, maar ook om ‘projecten’ zoals armoedebestrijding, landbouw en werkgelegenheid. Juist dan beginnen de twijfels over oncontroleerbare activiteiten in combinatie met andere (internationale) hulporganisaties.
Misverstanden
Amerikakenner Raymond Mens meent dat een importheffing van 200% de inkoop van Europese drank 2 maal zo duur maakt in de VS. Volgens mij is het 3 maal.
Een Telegraaf-lezer beweert dat een nieuwe weg van 13 kilometer door een bosgebied in Brazilië een bedreiging is voor de natuur. Hierbij worden gewoon activisten nagepraat, want zelfs als er een beweerd tankstation en parkeerplaats zouden komen langs dit minimale stukje weg, is het effect daarvan verwaarloosbaar. De natuurgebieden in Brazilië en geheel Zuid-Amerika zijn zo verschrikkelijk groot, dat wij hier geen voorstelling ervan hebben.
Schriftelijke correspondentie (klein leed)
De Nationale Ombudsman heeft geconstateerd dat belangrijke post van de overheid niet op het (juiste) adres wordt bezorgd door PostNL. Desondanks gaan rechtbanken, Waterschappen, Belastingdienst, UWV, CJIB. gemeentes, SVB en RDW ervan uit dat dit wel gebeurd. Hoezo, worden de brieven aangetekend of geregistreerd als brievenbuspakket; werkt de track&trace naar behoren; is er een goede klachten- en verbeterprocedure; vindt er bij correspondentie met een termijn dubbele verzending plaats? Kortom, waarom is het vertrouwen van de overheidsinstanties in PostNL zo groot, terwijl er ernstige juridische of financiële gevolgen zijn verbonden aan het niet reageren op dergelijke brieven?
En als de Ombudsman of de rechter geen oplossing weet, waarom wordt de ‘schuld’ dan bij de beoogde ontvanger gelegd, die niets heeft gekregen? De reactie van PostNL dat gedupeerden vaker moeten klagen, veronderstelt dat dit eenvoudig is en bovendien effectief. Herhaalde klachten over fouten in het track&trace-systeem hebben niets opgeleverd. En waarom sponsort de overheid PostNL niet door belangrijke brieven aangetekend te verzenden of probeert PostNL dit nu juist te bereiken? Overigens zouden ook rechters meer coulance kunnen tonen door te wijzen op de mogelijkheid achteraf een vonnis te ‘zuiveren’, indien er kennelijk een verstoring van de procedure heeft plaatsgehad. Een andere methode is om bij ‘roldatum’-brieven de voorgaande correspondentie (refertes) te vermelden.
Tot slot zou de wederzijdse verplichting van ontvangstbevestiging kunnen worden ingevoerd. Daarmee kan ook een onderbouwing worden verkregen van het toenemende aantal klachten over PostNL en voor de beweerde (toegestane) vertraging bij de postbezorging en -beantwoording.
Syrië
Minister Veldkamp van Buitenlandse Zaken is een aardige man, maar misschien een beetje naïef. Een bezoek aan de ‘tijdelijke’ regering in Syrië is zinloos als er straks een nieuwe regering zou komen. Bovendien moet hij dan wel (veel) geld meenemen om de IS-terroristen te mogen vertellen dat ze mensenrechten schenden. Ook even vragen of we de ‘geschonken; voertuigen terug kunnen krijgen, omdat die als gevechtsvoertuig worden gebruikt, lijkt niet op de agenda te staan en als mogelijke pleitbezorger van de Alawieten, kan hij maar beter voorzichtig zijn. Die rekenen er nu al op dat ze naar Europa kunnen vluchten. Overigens ten onrechte, want er zijn genoeg islamitische landen in de regio.
Wachtgeld
Mevrouw Van der Wal (VVD) heeft er geen zin meer in om Kamerlid te zijn, maar ziet niet af van het wachtgeld. Als ze nog geen andere baan heeft, waarom dan niet wachten met haar vertrek? U weet wel: in het ‘landsbelang’. Intussen ontvangt ze wachtgeld voor werk dat ze weigert in strijd met haar eed of belofte.
Wetenschappelijke wereld
Dat de wetenschappelijke wereld wordt beïnvloed door de politiek, geldstromen, (internationale) baantjes en persoonlijke belangen is voldoende bekend. Maar omgekeerd worden de politiek, publieke opinie en internationale organisaties beïnvloed door de greep die wetenschappers hebben op de emoties van politici, activisten en hulporganisaties. De recente bezuiningsbesluiten van de Amerikaanse president hebben nog eens onthuld hoeveel VN-organisaties, instituten, universiteiten, (medische) laboratoria, bedrijven, onderzoekers en commerciële adviesbureautjes zich wereldwijd bezighouden met dezelfde ‘wetenschap’.
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het VN-klimaatpanel zijn slechts het topje van een enorme bureaucratie waarin duizenden wetenschappers allemaal hetzelfde doen, informatie ‘delen’ en ‘lenen’ of zelfs ‘stelen’, elkaars rapporten gebruiken en vooral cijfers en ‘projecten’ via internet verzamelen. Naar verluidt werd de WHO voor 1/3 betaald door de VS, raakten NL onderzoekers in paniek toen Amerikaanse websites op zwart gingen en willen of kunnen nog steeds geen verantwoording afleggen over hun betrokkenheid bij de goedkeuring van (Corona)vaccins, terwijl voor een klimaatrapport van de VN 3000 onderzoekers ‘benodigd’ zijn.
Te pas en te onpas wordt – ook door integere wetenschappers – het bedreigende argument ‘anders kost het mensenlevens’ gebruikt; zelfs als het gaat om landen die allemaal eigen onderzoek (willen) doen naar een onbekend virus in Afrika of naar de zee, de polen en de ruimte.
Hoezeer Amerikaanse wetenschappers hechten aan hun overheidsbaan, bleek onder meer door het onlangs accepteren van hun zwijgplicht en het afbreken van contacten met buitenlandse onderzoekers. Die Amerikaanse financiering blijkt ook Nederlandse onderzoekers te omvatten, die hier niet alleen door het ministerie van onderwijs worden betaald, maar door nagenoeg alle ministeries, universiteiten (betaalde opdrachten van derden), laboratoria, farmaceutische bedrijven, goede doelen en (Europese) toezichtsorganen. Daarbij is een onoverzichtelijk netwerk ontstaan, waarin geldstromen een grote rol spelen, met daar omheen lobbyisten, spionnen/ hackers, belangenorganisaties, woordvoerders/voorlichters, stichtingen, wetenschapsjournalisten, periodieken, wetenschappelijke uitgevers, congressen, subsidieverleners en -adviseurs, politieke adviesorganen, documentairemakers, reclame-/fondsenwervingsbureaus, ambtenaren, gesubsidieerde activisten, gebouwen, apparatuur, accountants, ICT-specialisten etc. De greep van de wetenschappelijke wereld op de politiek en de samenleving is groter en soms bedreigender dan van de ‘elites’ uit de zgn. complottheorieën.
@ Duitsland
Angela Merkel, de communistische Nemesis van de Europese democratie, geeft Duitsland de nekslag. Nadat de omhooggevallen ambtenaar Merz zowaar doorkreeg dat de kiezers de socialistische koers van de SPD en de Grünen spuugzat waren, zette hij voor de verkiezingen de deur op een kier voor samenwerking met de AfD. Daarop wist Merkel deze visieloze slappeling in een handomdraai de arm op de rug te draaien om koers te houden op de ‘Untergang des Abendlandes’.
Nadat de linksextremistische ‘woke’ coalitie de Duitse industrie reeds de nek heeft omgedraaid – o.a. dankzij Merkel’s fatale Energiewende’ – en de vrijheid, veiligheid en levensstandaard der burgers zwaar onder druk heeft gezet, willen zij de Grondwet wijzigen om de Duitse ‘Schuldenbremse’ op de staatsschuld op te heffen en alvast een voorschot daarop te nemen met € 500 miljard onder de valse vlag van het opkrikken van de defensie, infrastructuur en een herordening van de schuldenportefeuille.
Uiteraard speelt Putin daarbij weer een obligate rol, maar de lading onder die valse vlag is de overgang naar een puur communistische ‘planeconomie’ waarin de SPD, als grote verliezer van de verkiezingen, een heel grote vinger in de pap krijgt om vooral de Duitse kiezers nogmaals een oor aan te naaien op weg naar Utopia. Dat de Duitse oppositie bezwaren heeft tegen deze aanslag op de grondwet, die de deur openzet voor nog véél grotere schulden en daarmee de levensstandaard van vele komende generaties naar de knoppen helpt is meer dan plausibel.
Waar de vrije markt ophoudt en de pestilente ‘woke’ planeconomie begint werd al lang geleden door Helmut Kohl alsvolgt omschreven : ‘Bei einer Staatsquote von 50 Prozent beginnt Sozialismus.’
Als wij zien hoe Duitsland dankzij Merkel en haar opvolgers van de motor van de Europese economie is verloederd tot welhaast een derdewereld land denk ik aan een aan Churchill toegeschreven uitspraak die luidt ; “Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”
Als wij in aanmerking nemen dat Engeland al reddeloos verloren is met een doorgesnoven crimineel als Starmer en Frankrijk dankzij het socialisme van ‘de bek op poten Macron’ al verder op datzelfde dwaalspoor gevorderd is dan Duitsland met onbetaalbare staatsschulden, een kwakkelende economie, een onoplosbaar migratieprobleem met een miljoenenbevolking van onbetrouwbare moslims en een steeds opstandiger electoraat, kunnen wij alleen maar hopen dat het weldadige Trump effect Alice Weidel en Marine LePen snel nog meer wind in de zeilen zal geven.
De boel staat op instorten dankzij ‘woke’ tuig, waarvan wij er net één hebben geloosd om met zijn ‘clone’ opgescheept te worden. Wilders heeft bewezen dat hij een maatje te klein is, waar blijft onze Margaret Thatcher?
De Wetenschap ….. blijkt bijna « heilig « te zijn , maar in feite is « « De wetenschap » » een probleem veroorzaker en…… een machtsfactor en ….. subsidie- slurper . Als we alle « wetenschappelijke « prestaties op een rij zetten dan valt het onmiddellijk op dat veel uitvindingen absoluut, « Dat GELD Verdienen « « de doelstelling blijkt . . Natuurlijk zijn er zeer duidelijke wetenschappelijke inspanningen geweest ten behoeve van de medische en / of technische behoeften zoals Auto’s , medicijnen voor specifieke ziekten, zoals polio, Tuberculose , en elektronische mogelijkheden , zoals « De Radio , De Televisie « en andere werk verlichtende elektronische machines een heilzame invloed hebben op de « dagelijkse beslommeringen « . Maar , ……. Nu blijkt dus dat “ de mens “ niet overal geschikt voor is om er ook mee om te kunnen gaan . De doden en gewonden bij “ het verkeer “ , de oorlogvoering met het technische vernuft waarbij duizenden mensen in EEN klap om het leven komen ( de nucleaire mogelijkheden, de atoombom) . Op zich allemaal een geniale uitvindingen ……. Maar….. de mens is ongeschikt om ook de “” uitvingen “ op een menswaardige manier te gebruiken “. En …..al eeuwen maken mensen Wapens om de macht . Dat betekent dat de mens , het zeer primitieve gevoel, nog steeds niet de baas is en alle technische middellijk zal gebruiken om daarmede “ overwicht “ te creëren . Dat is bewezen tussen 1933 en 1945 in Europa . Ik zal “ de wetenschap “ niet in de rubriek “” pessimisme “ plaatsen omdat er ook zeer veel uitvingen zijn gedaan waardoor “ de mensheid “ gelukkiger is geworden . Door « « OVERBEVOLKING « « zal de vernietiging van de aarde , door de mensheid ( machthebbers) versneld worden. Immers : De opportunisten zullen de techniek gebruiken om veel geld te verdienen ten kosten van « het milieu en habitat « ……. Zoals …… nu bij oerlelijke woningbouw ( woontorens) waardoor er conglomeraties ontstaan die niet menswaardig zijn . Het besef dat « De Aarde » » zijn ( haar) thuis is , is er niet …….. en dat komt ook door « de wetenschap « . Oneindige demografische en economische groei …… is , ondanks de wetenschap , catastrofaal . En ……… dat dringt niet genoeg door in de hersenen “” bij de wetenschappers “”. Dat “ de Wetenschap bedreigender is op de politiek , dan die van de elitaire complotdenkers , is aannemelijk doch niet bewezen. Maar een ding is wel duidelijk , complottheorieën in de politiek is zeker gevaarlijker dan wat de wetenschap beseft .