Prikbord nr 955

Dat hier 6.000 criminelen hun opgelegde straf kunnen ontlopen door te ‘verdwijnen’, is slechts een topje van de ijsberg. Vele misdrijven komen niet eens voor de rechter, omdat aangifte wordt geweigerd, het OM geen capaciteit heeft (‘opportuniteitsbeginsel’), om politieke redenen geen strafvervolging plaatsvindt of de daders ‘vriendjes’ hebben in hoge posities.

En dan hebben we het nog niet over geseponeerde zaken op basis van foute OM-beslissingen, Art. 12 uitspraken van het Hof, fouten in de wetgeving, leugens van verdachten en advocaten of incompetentie van psychiaters, Kinderbescherming en IND-medewerkers of een kennelijk ‘gebrek aan bewijs’. De rechtsstaat Nederland bestaat allang niet meer, hetgeen tevens zichtbaar is in het gedrag van de Landsadvocaat, activisten, pensioenfondsen en de Orde van advocaten, evenals de bedreiging van rechters, bestuurders en politici. Ook het fenomeen van hoger beroep en cassatie geeft al aan dat een rechter niet onfeilbaar is, terwijl de Staat de mogelijkheden beperkt om criminelen te vervolgen, te berechten en de straf uit te voeren. Waar blijft het strafrechtelijke onderzoek tegen de Kinderbescherming, want tot dusver gaat het vooral om uitvluchten van de betrokken instanties. En zelfs de bewering dat de rechter geen rechtszaak mag weigeren, is achterhaald door de praktijk. Naast besluiten als ‘niet ontvankelijk’ of ‘meineed heeft geen prioriteit’ of ‘dit (oplichting) is een civiele zaak’, zijn er bijv. kantonrechters die weliswaar toegeven dat bij hen de burger geen gemachtigde advocaat nodig heeft, maar tegelijk verwachten/aangeven dat de eiser dan zelf over de kwaliteiten (kennis van wetten/jurisprudentie en procedures) van een advocaat beschikt. Vanuit deze attitude is het begrijpelijk dat er behoefte is aan een ‘regelrechter’ voor gewone burgers; vergelijkbaar met een bestuursrechter voor zaken tegen de overheid.

Agema

De ‘verontwaardiging’ van minister Agema over de toegezegde 3,5 miljard voor Oekraïne bleek een storm in een glas water. Kennelijk praatte ze haar partijleider Wilders na in plaats van in haar eigen begroting ruimte te vinden om de 10 miljard aan jaarlijkse fraude te beëindigen; naast vele andere verspillingen.

Beschaafde wereld

De uitdrukking ‘beschaafde wereld’ refereerde doorgaans aan de (westerse) wereld waarin de internationale rechtsorde, verdragen en humanitaire hulp ‘normaal’ werden gevonden en gerespecteerd. Sinds kort is dit veranderd: Thailand deporteert 40 Oeigoeren naar China, Hongarije kiest voor de Russische oorlogsmisdadiger, de VN is corrupt en de VS wordt geleid door een dictator en leugenaar. Verdragen worden wereldwijd misbruikt of geschonden, terwijl hier de rechtsstaat is ondermijnd door activisme, dubieuze wetgeving/jurisprudentie en incompetentie.

Gaza-plan

De VN moet niet alleen berekenen wat het gaat kosten om Gaza te herbouwen, maar ook wat het gaat kosten om de inwoners tot in lengte van jaren van voldoende inkomen te voorzien. Eigenlijk weten ze dat al in New York, maar belanghebbende buurlanden rekenen erop dat er ‘rijke’ sponsorlanden zijn, die willen bijspringen. Welke dit zijn zal moeten blijken, want de westerse landen hebben op dit moment andere prioriteiten. Bovendien hebben de afgelopen jaren geleerd dat die sponsors in feite bezig waren de terreur te financieren; ook tegen de Palestijnse bevolking. Het idee dat er een ‘onafhankelijk’ kernbestuur kan komen, dat zonder inmenging door Hamas 50-100 miljard zal uitgeven, is een illusie. Zelfs ziekenhuisdirecteuren hebben de bouw van schuilplaatsen niet kunnen voorkomen en de hele bestaande bestuurslaag is door Hamas aangesteld. Ook de verdeling van hulpgoederen en brandstof wordt door Hamas bepaald. Is het plan gebaseerd op naïviteit of een poging te verhullen hoe hulporganisaties worden gemanipuleerd dan wel medeplichtig zijn aan terreur

Hamas

Hamas verwijt Israël een (humanitair) chantagemiddel te gebruiken bij het continueren van het bestand. En wat is het achterhouden van gijzelaars dan; of het weigeren het bestand te continueren, wat Israël het recht zou geven de oorlog te hervatten? Met recente gegevens over de locaties van Hamas, de voorraden en de vermoedelijke sterkte. Chantage is internationaal volstrekt geaccepteerd; ook door de VN. Poetin, Trump, Xi Ping, Iran, het Internationale Strafhof, de asielmaffia, de klimaatactivisten, sommige wachtlijsten in de zorg etc., maken er bijna dagelijks gebruik van. Dat wij gewend zijn toe te geven, maakt dit niet anders. Overigens: wie hebben geëist dat een (dode) gijzelaar meer dan honderd (schuldige) Palestijnen ‘waard’ is? Bij het vermeende aantal gedode – al dan niet ‘onschuldige’ – Palestijnse burgers en kinderen is die verhouding nog niet voor 30% bereikt ten opzichte van de afgeslachte en verkrachte -/vermoorde Israëli’s, terwijl Hamas blijft weigeren alle gijzelaars vrij te laten.

Noodmaatregelen

Dat de overheid de burgers adviseert om noodmaatregelen voor te bereiden ten behoeve van mogelijke calamiteiten, is sympathiek. Maar waarop is die 72 uur gebaseerd? Want in dat tijdsbestek zijn de supermarkten en distributiecentra nog te bevoorraden, evenals tankstations en watertorens. Kennelijk is er een dreigingsanalyse met meerdere scenario’s waarvoor de overheid ook zelf maatregelen neemt?

Zoals tienduizenden noodstroomaggregaten, het aanwijzen van onmisbare voorzieningen, het reserveren van voldoende diesellocomotieven, het opleiden van brandweer- en politiereservisten evenals het opleggen van verplichtingen voor drinkwaterbedrijven, tankstations, gevangenissen, ziekenhuizen en politie. Dit zijn slechts een paar voorbeelden waarbij vooral het uitvallen van de stroomvoorziening tot immense problemen kan leiden; ook in keukens, beveiligde gebouwen en geautomatiseerde magazijnen. Die niet binnen 72 uur zijn opgelost; en daarna….

Ondankbaar

Dat Rutte probeert de NAVO te redden door Trump naar de mond te praten, is begrijpelijk maar niet verstandig. Trump had al besloten de NAVO op te blazen; daarom is hij overgelopen naar Moskou. En zijn bewering dat Zelenski ‘ondankbaar’ zou zijn, is bizar in het licht van de feiten. Bij diens eerdere bezoek aan de VS (munitiefabriek etc.) heeft hij geen kritiek geuit op Trump, maar toen misschien wel de ‘fout’ gemaakt zich dankbaar te tonen tegenover Biden? Volgens gouverneur Shapiro van Pennsylvania werden de Amerikanen daar namelijk bedankt voor hun inzet. Wie heeft er voorts mee ingestemd om Amerikaanse wapens/vliegtuigen niet tegen Moskou te gebruiken; wie heeft het 10-voudige bedrag in ertsen aangeboden als ‘compensatie’ voor de Amerikaanse hulp; en wie heeft de Europese landen telkens gemotiveerd om ook hun (grotere) bijdragen te blijven leveren en daarnaast miljoenen vluchtelingen op te vangen?

Overigens, welk land heeft destijds – naar verluidt de mondelinge – toezegging gedaan om Oekraïne niet in de NAVO op te nemen en heeft toen wel een veiligheidsgarantie gegevens, mits Oekraïne zijn kernwapens zou afstaan aan Moskou? En wie heeft inmiddels vier ‘provincies’ van Oekraïne beloofd aan Poetin, buiten Zelenski om; kennelijk met vrijwaring van vervolging voor diens oorlogsmisdaden? En welke regering profiteert ervan, dat door de sancties en het opblazen van de Nordstream-2 gasleiding de VS enorme hoeveelheden gas (en ook olie) aan Europa kan verkopen?

Kortom, waarom zou Zelenski dankbaar moeten zijn om leugens te mogen aanhoren en zaken te moeten doen met een hooghartige president die geen enkel respect heeft voor een democratisch land in oorlog met een dictatuur, voor de feiten en de internationale rechtsorde en zelfs niet voor diens (NAVO-)bondgenoten? De kwaadaardige reactie van Trump ter zake de wapenleveranties en militaire inlichtingen bevestigen het beeld van een chanteur zonder scrupules die zich – om duistere redenen – door de even arrogante Poetin heeft laten inspireren.

Oppositie

Het is tamelijk verdacht dat de linkse oppositie plotseling voorstander is van een sterke krijgsmacht en ‘onafhankelijkheid’ van de VS. Nu is dit laatste een illusie en zou bovendien een forse uitbreiding van het Europese kernwapenarsenaal inhouden, herinvoering van de opkomstplicht (in een krappe arbeidsmarkt) en het annuleren van fondsen en maatregelen voor klimaatbescherming. Een stroomafhankelijke samenleving is immers zeer kwetsbaar; met name in oorlogstijd. Een andere reden voor het linkse streven op militair gebied zou het ontwikkelen van een Europese defensie-industrie kunnen zijn, waardoor de ‘import’ van arbeidskrachten en andere immigranten onmisbaar zou worden/blijven, evenals een blijvende verwijdering van de VS veroorzaken. Meer verborgen redenen kunnen echter zijn het opblazen van dit kabinet door de actuele houding van Wilders of op grond van maatschappelijke weerstand tegen de dienstplicht; naast onvrede bij de overheveling van honderden miljarden naar Europese graaifondsen. Of Europa deze test en uitdaging kan doorstaan, weten we over 4 jaar als de VS een nieuwe president kiest.

Puinruimen

Volgens de toespraak van president Trump in het Amerikaanse Congress is het financiële puinruimen begonnen. Naar verluidt worden daar miljarden aan staatspensioen uitgekeerd aan mensen die alleen op papier nog in leven (kunnen) zijn. De vraag is wie dat geld in ontvangst nemen: nabestaanden of ambtenaren? Daarnaast honderdduizenden spookambtenaren en andere fraudeurs. Amerikanen nemen kennelijk gemakkelijk(er) het risico van schulden, ontdekking van fraude of van diefstal uit de staatskas. In ieder geval ook destijds bij de veel te hoge hypotheken waarvan ze wisten dat de betaling van rente en aflossing nooit kon worden nagekomen. Maar dit wisten de banken ook en namen bewust het risico van de bankencrisis waaraan ook de Amerikaanse belastingbetaler veel honderden miljarden heeft bijgedragen. Hier zijn het vooral criminele zorg- en hulpverleningsorganisaties met vervalste rekeningen, doublures in de hulpverlening, absurd hoge facturen, fraude bij schuldsanering en het niet controleren van zorgdiploma’s, die kennelijk weinig te vrezen hebben. En wat te denken van de belanghebbenden bij grote – vooral dure – restauraties (paleizen, musea, Binnenhof, etc.) of over een huurprijs van € 1000 per maand voor een speciaal zorgbed dat gekocht kan worden voor € 10.000! Lang geleden waarschuwde een financieel rechercheur al voor het opzettelijk beperken van het aantal (ervaren) collega’s, terwijl enkele jaren daarna vele belastingdienstmedewerkers met een bonus dan wel wachtgeld op eigen verzoek naar huis werden gestuurd in plaats van ze in te zetten als forensisch onderzoeker. Dus moeten we voorzichtig zijn met het belachelijk maken van ‘Amerikaanse toestanden’, want hier is het deksel nog op vele beerputten.

Rutte

Dat Rutte een ‘verzoening’ wil tussen Zelenski en Trump, is niet in het belang van Europa en evenmin van de NAVO. Onbetrouwbaarheid van de VS is namelijk gevaarlijker dan duidelijkheid over de Europese positie en de noodzaak tot militaire zelfstandigheid. Het ongegronde verwijt aan Zelenski over ‘ondankbaarheid’ gaat immers voorbij aan de offers die Oekraïne en Europa hebben gebracht om de expansiedrift van Poetin te beteugelen. Met name ten gunste van de westerse wereld en in het bijzonder van de Europese NAVO-landen. Dat Trump daar geen boodschap aan heeft is niet alleen verontrustend, maar tevens verhelderend. De militaire inspanningen van de VS hebben een enorme staatsschuld opgeleverd en dit zal voor Europa niet anders (kunnen) zijn. Maar die prijs is nog altijd honderd keer beter te dragen dan een verwoestende oorlog met dictaturen die ten onrechte worden onderschat op militair gebied. Secretaris-generaal Rutte moet gaan beseffen dat de belangen van de VS niet langer samenvallen met die van Europa of de NAVO, waardoor de fouten van 30 jaar ‘vredesdividend’ zo snel mogelijk hersteld moeten worden. Bij voorkeur met honderden miljarden die dan in Europa worden besteed. De (Duitse) wapenindustrie kan en moet zich alvast warmlopen. Het grootste probleem is echter dat de Europese landen – met 1,5 miljoen beroepsmilitairen – nauwelijks 100.000 soldaten kunnen/willen inzetten als bestandstroepen in Oekraïne, terwijl Israël dat wel kan tegen Hamas en Hezbollah. Indien dit vooral een kwestie is van moreel en motivatie, dan is een Europees leger geen goed idee. Het systeem van nationale componenten voor NAVO-inzet heeft tijdens de Koude Oorlog goed gewerkt, evenals de dienstplicht voor de eigen krijgsmacht en veiligheidsgaranties van de VS. Het valt dus te hopen dat Zelenski de echte strateeg is, die met zijn standvastige houding de Europese landen in beweging heeft gezet; ook op kernwapengebied.

SOS-kinderdorpen

Weer een goed doel met een nagenoeg ‘onleesbare’ jaarrekening; in dit geval lettergrootte 10 en in het Engels. Gezien de (dure) tv-manipulatie toch interessant om even te lezen, als u het kunt vinden op de website. Van de totale inkomsten in 2023 (ongeveer 33 miljoen) kwam ca. 12 miljoen uit subsidies. D.w.z. dat rond 21 miljoen werd ‘geworven’; ook via andere ngo’s en loterijen. Daarbij werd 2,7 miljoen besteed aan awareness raising (particulieren?) en 4,6 miljoen aan fund raising: totaal ruim 7 miljoen. Dat is 35% van het daarmee geworven bedrag, waardoor de stichting niet voldoet aan de CBF-norm.

Daar bovenop komen de management- en administratiekosten waarbij niet duidelijk is welke overige kosten nog zitten in het totaal van ca. 25 miljoen directe steun aan allerlei internationale projecten. Hopelijk weten de betrokken ministeries dit wel, want het gaat om belastinggeld. En zo zijn er duizenden goede doelen en gesubsidieerde stichtingen… allemaal ‘onmisbaar’ en vooral ‘internationaal’.

Veiligheidsadviseur

Indien de nieuwe Duitse regering een veiligheidsadviseur zoekt met een heldere analyse en duidelijke boodschap, dan is Claudia Major van de stichting Wissenschaf und Politik een uitstekende keuze. Daar kunnen premier Schoof en de Vaste Kamercommissies voor Buitenlandse Zaken en Defensie ook van leren.

Veiligheidsgarantie

Wilders beweert dat er zonder Trump geen veiligheidsgarantie komt voor Oekraïne. Maar met Trump ook niet; dat is precies de reden dat Zelenski het mineralencontract niet wilde tekenen. Eerst vrede of tenminste een bestand met garanties en dan pas Trumps’ eisen inwilligen, zal hij gedacht hebben. En terecht, want zonder Europese troepen langs de bestandslijn voelt de VS zich zeker niet verplicht om Poetin op afstand te houden.

Het sprookje van de ‘noodzakelijke’ bescherming (tegen wie?) straks van Amerikaanse exploitatiebedrijven in Oekraïne, gaat er kennelijk van uit dat er dan wel – over enkele jaren – ook Amerikaanse grondtroepen zijn? Maar dat is precies wat Trump niet wil toezeggen! Kortom, het is Trump die moet kiezen, net als Europa en de VN, want Poetin heeft de aanval niet ingezet, omdat hij zich door de NAVO bedreigd voelde, maar omdat hij zich juist niet bedreigd voelde – zelfs niet door de VS – bij het realiseren van zijn Groot-Rusland.

En in voorkomend geval vliegen de Amerikaanse (mijn)werkers gewoon terug naar huis, net als bij de evacuatie vanuit Afghanistan. Immers, de Amerikaanse weigering van een veiligheidsgarantie duidt erop dat ook Trump (te) weinig vertrouwen heeft in de ‘deal’ met Poetin.