Het idee om ambtenaren te laten opschrijven wat ze de hele week (of maand) hebben uitgevoerd, is niet nieuw. Al in de ‘70-er jaren werden dergelijke inventarisaties gemaakt – bijv. in de krijgsmacht – in het kader van de functiewaardering en een onderzoek naar de (hoge) werkbelasting.
Daar was toen onder militairen geen enkele weerstand tegen; hoogstens als er ‘doublures’ waren in leuk werk. Want wie zou die taak straks toegewezen krijgen. De weerstand onder Amerikaanse ambtenaren is echter begrijpelijk; ook daar hebben ambtenaren (te) veel privileges en ‘politieke’ opdrachten. Bovendien wordt bij de 5-punten rapportage van Musk niet alleen de werkvloer doorgelicht, maar ook de managers. Daarbij kan duidelijk worden hoe goed die hun ondergeschikten kennen en aansturen; hoeveel politieke benoemingen er zijn op grond van huidskleur, partij, handicap of gender waarbij de competentie nauwelijks een rol speelt; en hoeveel spookambtenaren er zijn, die wel op de loonlijst staan, maar nooit op hun ‘werk’ verschijnen. Ook ziektepercentages, verslavingsproblemen, doublures, onzinnige cursussen en vergaderingen alsmede privé-activiteiten tijdens het werk kunnen zichtbaar worden. Net als in Nederland waar een dergelijk onderzoek onthullend zou kunnen zijn in het licht van de groeiende omvang van het ambtenarenbestand.
Chantage
Waarom ruilt Nederland een veroordeelde ‘gids’ in een Iraanse gevangenis voor een hier gedetineerde Iraniër waarvan de VS om uitlevering heeft gevraagd? De Nederlandse(?) man was toch op eigen risico in Iran of is hij toch een spion?
Het blijft onbegrijpelijk, want de prijs voor een land dat eenmaal toegeeft aan chantage, is zeer hoog. Niet alleen de Gaza- oorlog toont dit aan, maar ook de houding van Trump die zich om zakelijke redenen laat chanteren door Poetin. De suggestie dat Rusland daarmee een ‘bondgenoot’ kan worden in conflicten met China (of Iran, Noord-Korea, Irak, Afghanistan etc. ?) is te absurd voor woorden en al eerder mislukt bij de toenadering door de NAVO.
Bovendien worden er dan straks ook (Palestijnse en IS-)gevangenen geruild voor naar Iran ontvoerde kinderen, domme toeristen op familiebezoek, Afghaanse tolken of vliegtuigpassagiers die boven/bij Iran kunnen zijn onderschept? Ook cruiseschepen moeten voortaan ver weg blijven van de terreurstaten, want de VS zal geen vinger uitsteken voor landen die hun eigen rechtsstaat om zeep helpen en zich laten chanteren.
Duitse verkiezingen
Het lijkt er op dat voor de vorming van de komende Duitse regering twee coalitiepartijen – de CDU/CSU en SPD – op elkaar zijn aangewezen. Daarmee zouden die partijen nauwelijks een meerderheid krijgen in de Bundestag en dus een sterke oppositie, terwijl de oppositie kleiner maken door nog een partij op te nemen in de coalitie, de onderlinge spanningen en de problemen van een regeerprogramma alleen groter maken, evenals de instabiliteit van de regering. Net als in Nederland waar de oppositie helaas vooral met partijbelangen en sabotage bezig is.
In Duitsland zal echter de op een na grootste partij – de rechtse AfD – dan een sterke factor in de oppositie worden, wat zowel problemen voor de regering als voor de verdeelde oppositie kan opleveren. Of onder die omstandigheden Berlijn een leidende rol in Europa kan gaan spelen, valt nog te bezien. De ‘as’ met Parijs is deels onwenselijk/onwerkbaar gebleken en een ‘gezamenlijk’ Europees leger bestaat al binnen de NAVO; zij het dat niet alle lidstaten even betrouwbaar zijn. Ook economisch zijn de (Duitse) mogelijkheden te gering om de rest op sleeptouw te nemen en zelfs de houding van buurlanden, zoals Polen en Nederland, levert grote belemmeringen op voor een gezamenlijke strijdmacht van ‘willing nations’, terwijl het nog de vraag is of Groot-Brittannië zich onder Duitse leiding wil voegen. En een kleine combinatie met bondgenoten België, Denemarken, Oostenrijk, Tsjechië en Zweden – zonder atoommacht Frankrijk – kent meer beperkingen dan de gezamenlijke Europese NAVO-landen. De suggestie dat de nieuwe Duitse regering een leidende rol zou moeten en kunnen spelen bij de verdediging van de Europese belangen, is dus tamelijk onrealistisch; niet alleen door de tegenstellingen tussen beide Duitse (coalitie)partijen onderling en de AfD/oppositie. Ook Oostenrijk kent inmiddels het fenomeen van een midden-links regering, waarbij de grote (radicaal-) rechtse FPö zich in de oppositie bevindt. Hoe lang houdt de Nederlandse coalitie nog stand, indien er straks bestandstroepen voor Oekraïne moeten worden geleverd?
Gemeentes
Veel mensen klagen terecht over de hoogte van de gemeentelijke belastingen, daarnaast een veel kleiner aantal over de besteding daarvan, en nog een kleiner aantal over de ‘extra’ taken van de gemeente.Om met het laatste te beginnen; is het echt zo dat de lamlendige of incompetente uitvoering van die extra taken wordt veroorzaakt door een gebrek aan geld? Of ontbreekt het aan toezicht vanuit de gemeenteraad?
En al die verspillingen zijn toch ook goedgekeurd door de ‘volksvertegenwoordigers’, net als het bestemmingsplannenbeleid, subsidiebeleid, mediabeleid, cultuurbeleid, natuurbeleid, klimaatbeleid en het statushoudersbeleid? En als diezelfde volksvertegenwoordigers de jaarrekeningen niet (kunnen) lezen – zoals destijds door accountant Leo Verhoef aangetoond – doen die klagers dat dan wel? Want in een land waar ‘klokkenluiden’ een zeldzame en riskante bezigheid is, mag tenminste worden geëist dat de jaarrekeningen deugen en ‘leesbaar’ zijn. Al was het maar om te voorkomen dat raadsleden ‘medeplichtigen’ worden en klagers de feiten niet kennen, zoals de groei, privileges en activistische invloed van het ambtenarenapparaat.
Krom
Een Telegraaf-lezer meent dat de gewoonte van een bepaald nomadenvolk (Sami) om eens per jaar bij elkaar te komen in een stad, wordt bedreigd door eventuele winning van zeldzame metalen. Kennelijk hebben sommige mensen geen idee hoe groot de ‘lege’ gebieden zijn in Noord-Europa en dat ‘cultuur’ alleen kan blijven bestaan door welvaart, scholen, energie, voedsel, transport, gezondheidszorg en veiligheid. De bewering dat die schaarse metalen niet nodig zouden zijn als er thoriumcentrales worden gebouwd en waterstof geproduceerd, is even krom. Ook dan is er ‘lokale’ opslag van stroom nodig en dienen alle civiele voertuigen hybride te zijn, omdat de productie en transport van waterstof in crisis- of oorlogstijd ontoereikend en kwetsbaar kunnen zijn. Dus zullen stroom en fossiele brandstof beschikbaar moeten blijven, evenals een verzwaard netwerk waarvan de ombouw naar verluidt 200 miljard kost. Nog afgezien van alle elektronische (wapen)systemen waarin die onmisbare metalen in toenemende mate worden gebruikt en de vraag of straks thorium geen schaarse (‘strategische’) delfstof wordt. De regering zal derhalve een keus moeten maken tussen een welvaartsstaat met een sterke defensie of een verpauperde crisisstaat met een onmeetbare én onbetaalbare bijdrage aan het klimaat. Is dat laatste wat we aan onze kinderen en kleinkinderen willen nalaten?
Lezen
Sommige mensen – vooral die het koningshuis om emotionele redenen een warm hart toedragen – kunnen of willen niet lezen waar het geschil met prinses Laurentien over gaat. Namelijk juist over een niet-efficiënte besteding van miljarden, over manipulatie en dubieuze contracten alsmede over de uitingen en gedragingen van de prinses. En bij de suggestie dat er helemaal niemand zou hebben gefraudeerd bij de toeslagenaffaire, krijg ik zelfs braakneigingen na ooit 3 jaren voor een Sociale Dienst te hebben gewerkt en tevens in de ‘keuken’ van de schuldsanering te hebben gekeken.
Inmiddels is duidelijk geworden bij het opheffen van USAID, dat veel geld werd doorgesluisd naar andere hulporganisaties waardoor de feitelijke besteding steeds mistiger is.
Links
Hopelijk geldt het gezegde nog steeds: “wie op z’n 20e niet links is heeft geen hart, maar wie het op z’n 30e nog is heeft geen verstand“. Het is opvallend hoeveel jonge meiden die van toeten noch blazen weten, zich aansluiten bij activistische bewegingen, linkse partijen of demonstraties en (politieke) invloed zoeken; al dan niet via de media. En het taalgebruik van degenen die politieke ambities hebben, is vaak van het niveau ‘open deuren’ of erger nog, ‘wij hebben de oplossing’. Onder de stemmers op de Duitse communistische partij Die Linke was het aantal jeugdige vrouwelijke kiezers opvallend hoog; naar verluidt beïnvloed via de sociale media. Of dit onder onze activistische ’studenten’ en demonstranten ook zo is, is minder relevant. Daarbij lijkt het meer om gesubsidieerde ‘beroepsactivisten’ te gaan en die zijn veel gevaarlijker voor de democratie. Allerlei (wettelijke) uitvluchten worden bedacht om bepaalde misstanden te gedogen, terwijl intussen nieuwe goede doelen suggereren dit te gaan oplossen. Als u ze maar geld geeft.
Gewoon de wet aanpassen of handhaven is kennelijk geen oplossing, want dat zou niet ‘rechtsstatelijk’ zijn. Terwijl we illegalen, haatpredikers, minderjarige moordenaars, meisjesbesnijders, criminele asielzoekers, snelweg- en universiteitsdemonstranten, foute rechters, corrupte politici, graaiende verzekeraars, frauderende banken, foute of incompetente zorgverleners, frauderende hulporganisaties/ministeries en activistische ambtenaren vaak helemaal niet strafrechtelijk kunnen of willen aanpakken. Waar zijn dan die ‘rechtsstatelijke’ drammers?
Pensioenfondsen
Als er in dit land een tekort aan geschoolde arbeidskrachten is, waarom zijn er dan zoveel ambtenaren, verzekeraars, pensioenfondsen, waterschappen, hulporganisaties, gesusbidieerde goede doelen en activisten, zorgverleners, adviesorganen en toezichthouders? Is dit een gevolg van de beoogde ‘marktwerking’ of van de gedoogde graaicultuur? Nu de pensioenfondsen gedeeltelijk overbodig worden en de boeken open moeten, is er plotseling een verlies van tientallen miljarden in één jaar bij het ABP en ‘invaarkosten’ van tenminste 50 miljard totaal. Van dit laatste bedrag kan de hele Gaza-strook worden herbouwd als we de herbewapening en financiering van Hamas even buiten beschouwing laten. Totaal 10% van alle pensioenreserves blijkt straks te zijn ‘verdampt’ zonder dat er een (strafrechtelijk) onderzoek plaatsvindt. Worden hiermee ook de ‘mensen-die-teveel-weten’ afgekocht of moet het graaien in de pensioenvermogens worden verhuld? Want er is voor al die insiders straks geen graaibaan meer beschikbaar, zoals wel voor bepaalde politici.Hoe het ook zij, de regering moet dit onaanvaardbaar vinden en eerst nader onderzoek laten doen voordat de daders met de noorderzon zijn vertrokken. Mede gezien de waarschuwingen van deskundigen, zou meteen pas op de plaats maken dus geen overbodige maatregel zijn.
TV-omroepen
Het zoveelste schandaal bij de BBC – nu met een Gazareportage – toont niet alleen aan dat ook daar sprake is van linkse infiltratie en activisme in de (tv-) journalistiek, maar ook het falend toezicht vanuit de regering. Hier leek het afgelopen weekend ‘iedereen’ met vakantie te zijn, gelet op de inhoud van de tv-programma’s, en zelfs het niveau van de actualiteitenrubrieken was soms erbarmelijk, uitgezonderd een paar Duitsland-kenners. Wat enigszins werd ‘gecompenseerd’ door de WNL-uitzendingen met zinnige commentaren. Kennelijk had men ‘opdracht’ niet te veel aandacht te schenken aan de Duitse verkiezingen vanwege de verwachte winst van de rechtse AfD, maar ook het ‘voorschot’ op de herdenking van drie jaar terreur tegen Oekraïne was mager. Overigens een gemiste kans om Wilders op zijn nummer te zetten v.w.b. zijn mening over Poetin en Trump, terwijl het gelijk van Wilders betreffende Hamas eveneens werd genegeerd in de schaarse commentaren op de schandalige behandeling van de gijzelaars en de (on)mogelijkheid van vrede zonder vernietiging van Hamas. Dit was toch geen verkapte ‘staking’ om meer budget af te dwingen?
Verziekte wetgeving
Een Telegraaf-lezer sloeg de spijker op de kop: hoe komt het toch dat onze wetgeving zo krakkemikkig is, dat activisten, linkse ambtenaren en ondemocratische milieuclubs vol vertrouwen naar de rechter stappen als ze hun zin niet krijgen? Is dit een gevolg van het ‘polderen’ of hebben enkele partijen én de Eerste Kamer zitten slapen of hebben bepaalde ambtenaren en adviesorganen (de gevolgen van) de weeffouten opzettelijk verborgen gehouden in de teksten? Wellicht alle drie… Zelfs haatpredikers kunnen niet geweerd worden, waardoor duidelijk is hoeveel (duidenden) niet-geïntegereerde moslims hier verblijven.
VN
En weer blameerde de VN zich als partijdig en irrelevant door een resolutie aan te nemen over Oekraïne, waarop geen aanpassingen mogelijk waren. Gewoon een VS-dictaat op verzoek van Moskou, dat een meerderheid kreeg in de Veiligheidsraad, omdat verder niemand van zijn vetorecht gebruik maakte. Waarom stappen de EU-landen niet collectief uit de VN? Want de behandeling van Zelenski in het Witte Huis zet alle VN-diplomaten voor schut; lopen die straks ook weg als een woordvoerder uit de VS of Rusland aan het woord is? Zelenski heeft Trump helemaal niet nodig om de bezette gebieden aan Poetin te ‘doneren’. Overigens hebben nu twee leden van de Veiligheidsraad verklaard dat Rusland die gebieden mag behouden en heeft een derde lid – China – al tientallen jaren Tibet bezet, evenals inmiddels Hong Kong. Dus waarom zou Israël de Westelijke Jordaanoever moeten afstaan?
What if?
Wat zou er gebeurd zijn als Israël destijds niet één krijgsgevangene zou hebben geruild tegen meer dan 1000 terroristen en andere gevangenen?Wat zou er gebeurd zijn als de internationale gemeenschap had afgesproken dat veroordeelde terroristen onmiddellijk mogen worden geëxecuteerd?Wat zou er gebeurd zijn als de VN de bouw van de tunnels in Gaza niet had gefinancierd, maar wel de Iraanse leiders had laten veroordelen door het Internationale Strafhof wegens steun aan terroristen?
Wat zou er gebeurd zijn als Israël een wapenstilstand had geweigerd zolang Hamas zich niet had overgegeven voor berechting door het Internationale Strafhof? Wat zou er gebeurd zijn als Israël had geweigerd veroordeelde terroristen te ruilen voor gijzelaars? En tot slot, wat zou er gebeurd zijn als Israël veel eerder UNRWA had ontmaskerd en de toegang tot Gaza geweigerd?
Zwijgen is goud
Als een ding de afgelopen weken duidelijk is geworden, dan is het wel het gezegde: “Spreken is zilver…”. Niet alleen de schreeuwlelijk van Die Linke in de Bundestag, Trump en Francesca Albanese – VN-rapporteur inzake de Palestijnse gebieden – hadden beter hun mond kunnen houden, maar ook minister Madlener, minister Faber, minister Hermans en minister Wiersma. Alleen premier Schoof lijkt zijn woorden nog te wegen, in tegenstelling tot de demonstrerende activisten in Duitsland. Die claimen dat de rechtse AfD geen democratische partij is en daarom geweerd moet worden uit een regeringscoalitie. Met name als die kiezers door de ‘honderdduizenden’ demonstranten – door neutrale(?) tv-makers hier vertaald als ‘miljoenen’ – worden gemanipuleerd met verwijzing naar het verleden, rijst de vraag: hoe democratisch zijn activisten zelf eigenlijk of extreem-links (voormalige communisten) of streng-christelijke en islam-partijen of EU-partijen?