Sinds de inval van Russische eenheden in de Oekraïne roepen politici en militaire autoriteiten voortdurend dat NAVO-lidstaten hun Defensie budget moeten verhogen om de gevechtskracht van hun krijgsmachten te versterken. Reden? Poetin is nog niet klaar met Oekraïne en zal een greep doen naar het NAVO territoir. Ondanks het feit dat Poetin dat nooit heeft geroepen, blijven westerse politici bij die bewering en misbruiken dat gedachtespinsel om de geld en materieel stroom naar Kiev niet te laten opdrogen.
De consequentie dat de gevechtskracht van nationale krijgsmachten werd uitgehold, wapenarsenalen, munitie en materiaal depots worden uitgeput en de veiligheid van nationale samenlevingen en in het verlengde welvaart en welzijn in het geding is, worden met mooie woorden weggemasseerd. Regelmatig wijzen westerse politici er op dat zij bezig zijn om de ontstane hiaten op korte termijn op te lossen en nationale krijgsmachten binnen twee tot vijf jaar weer in staat zullen zijn om de Russische Beer buiten de deur te houden. Op papier misschien. Waarschuwingen dat dit door beperkte productievermogen, diversiteit en op vredestijd gebaseerde productie instelling van westerse Defensie-industrieën, concurrentiebeginsel, nationale richtlijnen en het produceren op basis van complexiteit i.p.v. duurzaamheid en overlevingskans in een gevechtsruimte, een fata morgana is, worden in de wind geslagen.
Status Nederlandse Krijgsmacht
Op 5 augustus 2024 heeft Brussel zijn ‘Defence Planning Capability Review’; NATO’s biennial report on the Defense of the Netherlands gepubliceerd en na bestudering van de evaluatie was er weinig reden tot juichen in Den Haag. Nederland heeft een krijgsmacht die zijn drie gevechtskrachtcomponenten op het gebied van slagkracht en vooral op logistiek gebied niet op orde heeft, waardoor de geloofwaardigheid geweld wordt aangedaan. En wel zodanig dat internationaal de vraag gesteld kon worden: welke bijdrage de Nederlandse Krijgsmacht feitelijk kan leveren aan Internationale missies en opdrachten. Dat doen de heren in Brussel en Mons dan ook.
In feite weerspreken de vaststellingen van deze evaluatie, de stoere praatjes van verantwoordelijk Nederlandse bewindslieden, faciliterende opper – en vlagofficieren en verantwoordelijke commandanten van eenheden die deel uitmaken van de drie componenten van gevechtskracht. Zolang het Sinterklaasbeleid richting de Oekraïne op dezelfde schaal doorgaat, zal de Nederlandse krijgsmacht niet in staat zijn om aan (inter)nationale verwachtingen te kunnen voldoen. Zij kan niet beantwoorden aan de NAVO-wens van solidariteit, samenhang en samenwerken noch voldoenaan de expeditionaire eis in tijd en plaats zoals die in de twee laatste Strategische concepten van 2010 en 2019 dik onderstreept staan.
Feitelijk is Nederland een weinig betrouwbare NAVO-lidstaat. Nederland kan niet eens het gevecht van gisteren voeren en volgens Brussel en Mons duurt het wellicht nog vijf tot zeven jaar voordat de Nederlandse krijgsmacht in staat zal zijn om het gevecht van vandaag te kunnen voeren en in het verlengde is het gevecht van morgen een utopie, een fata morgana. Persoonlijk vind ik die periode van 5 tot 7 jaar nogal optimistisch.
Vermoedelijk hebben bovengenoemde Nederlandse categorieën die NAVO-evaluatie niet bestudeerd resp. de echte gevolgen niet kunnen vast stellen. Anders zijn de juichende teksten niet te verklaren die op 3 september 2024 in de catacomben van Den Haag over een veronderstelde verbetering van de gevechtskracht van de Nederlandse Krijgsmacht te horen waren. “We gaan 50 tanks kopen! en militaire autoriteiten en politici vielen elkaar huilend in de armen. Alsof de Krijgsmacht door die relatieve geringe slagkrachtimpuls van de grondcomponent van de ondergang gered was.
Vergeten werd dat er nog heel wat van de grond getrokken moet worden voordat die 50 stuks omgetoverd zijn tot slagkracht dat integraal kan optreden met andere elementen van de brigade waar ze ingedeeld zullen worden: 43 Mechbrigade in Havelte. Laat staan in een optreden in multinationaal verband. Er kleven verschillende knelpunten aan de invoering van die tanks.
- Wanneer kan Nederland die tanks – gesproken werd van de Leopard 2A8, wier broertjes en zusjes – 2A4, 2A6, 1A5 en 1A6 – achter elkaar op de Oekraïense jachtvelden worden uitgeschakeld. Die Leopard versie zal in het gunstigste geval tussen 2025 en 2030 van de tekentafel komen en in de daarop volgende periode van 10 jaar aan de klanten uitgeleverd kunnen worden. Te verwachten is dat de eerste prioriteit bij de Bundeswehr ligt en onduidelijk is hoeveel van de geteste versies per jaar van de band komen en in welke prioriteitstelling ze uitgeleverd worden.
- Het tweede knelpunt is de opleiding die kwa personeel met kennis, kunde en ervaring weer gevuld moet worden. Deskundig en ervaren personeel, infrastructuur, legeringgebouwen, oefeninggebieden waar de schietopleiding en het gevecht der verbonden wapens van team/eskadron tot en met brigadeniveau moet plaats vinden, VS/SOP’s, oefen en oefeningsmateriaal, en de specifiek op die opleiding afgestemde logistiek .
- Het derde knelpunt is de logistieke ondersteuning gedurende de Life of Type (LOT)[1] zoals reserve delen, directe ruilcomponenten, munitie en niet vergeten het juiste gereedschap en vulling van de BOS-voertuigen[2]
- Het vierde knelpunt is het budget, de pecunia.
Op 4 september 2024 kwamen er nog meer droomplannen bij om de slagkracht van twee andere krijgsmachtcomponenten te versterken. In de Defensienota die op 5 september 2024 het daglicht zag, stond dat de Nederlandse krijgsmacht gepland heeft in de komende jaren behalve tanks ook extra F-35’s, anti-onderzeebootfregatten en NH90-gevechtshelikopters aan te kopen. Er wordt structureel € 2,4 miljard extra geïnvesteerd in Defensie.
Er moet dus nog heel wat “opnieuw uitgevonden” worden, omdat de generatie die wel doorkneed werd in het gevecht der verbonden wapen circus al een jaar of 20 met FLO/Pensioen is. Zonder logistieke basis verbonden met een nationale wapenindustrie die slagkrachthiaten zelfstandig kan vullen, zijn al die plannen exact wat ze zijn, plannen. En die resulteren nog steeds niet in een directe slagkracht – en in het verlengde gevechtskrachtverbetering van de Nederlandse Krijgsmacht. Dat duurt nog wel een decennium of wellicht nog langer.
Niet alleen Nederland
Uitspraken van militaire autoriteiten in het buitenland accentueren dat het in andere westerse staten niet beter gesteld is met die krijgsmacht. De Britse plaatsvervangend Chef Defensiestaf, luitenant-generaal Sir Robert Magowan[3] verklaarde eind maart 2024: “Groot-Brittannië zal het geen twee maanden volhouden in een conventionele oorlog tegen Rusland” en hij werd in die observatie gesterkt door luitenant-generaal Charles Seymour Collins, Commander Standing Joint Command , die begin maart verklaarde: „due to the drawdown of its military, Britain should have the “strategic humility” to accept that it cannot fight a major war on its own anymore. Beide Britse militaire autoriteiten schetsen daarmee de deplorabele status waarin niet alleen de Britse krijgsmacht verkeert, maar ook de Belgische -, Duitse – en – zo blijkt uit de meest recente studie van het Amerikaanse War College[4] – zit ook de VS in hetzelfde lekkende schuitje[5].
Bevestiging
Europa wil een bewapeningssupermacht worden en de vermeende Russische bedreiging met hypermodern oorlogsmaterieel het hoofd bieden. Maar de praktijk ziet er anders uit. De Franse admiraal Pierre Vandier, die in september 2024 het opperbevel over Allied Command Transformation (ACT) in Norfolk heeft overgenomen, gaf onlangs een interview aan het portaal “Defense News”, waarin hij zijn kritiek niet onder stoelen of banken stak.
Europa zou achterblijven bij de ontwikkeling van militaire technologieën, benadrukte de admiraal. Nieuwe ontwikkelingen van wapens zouden zo lang duren dat ze verouderd zouden zijn wanneer ze aan de strijdkrachten geleverd zouden worden. Als voorbeeld noemde Vandier de tankontwikkeling. Zodra de constructiebureaus het eindelijk eens zouden zijn geworden over een nieuw model, zou er een contract worden afgesloten, en zou de industrie er “nog eens tien jaar” aan werken. “Uiteindelijk heeft men een tank, waarvan je niet zeker weet of hij de taken vervult, omdat de dingen veranderd zijn… Nieuwe technologieën kosten tijd om succes te hebben. Men heeft veel geld uitgegeven, alleen maar om een platform te hebben dat fundamenteel verouderd is. En dat allemaal, omdat de tijd voor de ontwikkeling te lang was”, bekritiseerde Vandier. Hij had ook de pijnlijk lange ontwikkeling van de JSF als voorbeeld kunnen nemen, die na meer dan 25 jaar nog steeds niet de gewenste configuratie bezit.
Volgens de admiraal is het niet mogelijk om de ontwikkeling van groot gevechtsmaterieel zoals vliegtuigen, tanks of schepen te versnellen, omdat hun productie altijd decennia zou duren. Ook de ontwikkeling van nieuwe technologieën op gebieden als optische elektronica, kunstmatige intelligentie (AI), communicatie en software zou versneld moeten worden. Ook dat is een wensgedachte die niet op realiteit is gebaseerd.
Defensie budget een lichtpuntje?
In de laatste maand van 2024 ontdekte ik op een Amerikaanse website the epoch times toch nog iets positiefs: verschillende lidstaten komen boven de 2% BBP ondernorm. Echter, het is uit die staafdiagram moeilijk uit te maken, vast te stellen of die groei netto of bruto is m.a.w. wordt het gros van het Defensie budget inderdaad gereserveerd voor het herstellen en versterken van de gevechtskracht of blijft het bij gaten vullen en komen lidstaten voorlopig niet verder dan het herstellen van de gevechtskracht voor het grote uitdeel beleid aan Kiev? Schematische presentatie.
Ik vrees dat de gaten in de gevechtskracht dermate groot zijn dat alleen sprake kan zijn van herstel, mits de westerse wapenindustrie kan voldoen aan de vraag en de uitlevering in een tijdschema gebeurt dat de nationale gevechtskracht status hersteld wordt op het pre-SMO niveau. Als dat zo is en het gebeurt binnen een militaire generatie (5 jaar) dan holt de NAVO door haar eigen beleid nog steeds 5-10 jaar achter de feiten aan. Uit de NATO-Biannual evaluation blijkt echter dat die 5 jaar en 5-7 jaar een kwalijke vorm van wensdenken heeft en de denkwijze van admiraal Vandier volgend eerder gedacht moet worden aan tijdsperiodes van 10-20 jaar.
De kaars wordt snel uitgeblazen
Dat lichtpuntje verdween op 7 januari 2025 toen de komende Amerikaanse president de eis van 5% BBP op tafel legde. Gelet op de huidige staat van nationale economieën en ontwikkelingen in de komende 5 jaar, kan geen van de lidstaten aan die norm voldoen.
Wordt vervolgd.
[1] Een bruikbaarheidtijdsduur gebaseerd op de technische – en niet op de operationele bruikbaarheid.
[2] Brandstof, Oliën en Smeermiddelen voor het functioneren van wapens en wapendragers.
[3] Deputy Chief of the Defence Staff (Military Capability) is responsible for strategic force development across Defence lines of development, and for making strategic balance of investment recommendations to the Armed Forces Committee and Defence Board.
[4] Zie Katie Crombe & John A. Nagl, “A Call to Action: Lessons from Ukraine for the Future Force,”
[5] Zie artikel “The former Army of Excellence. Not Anymore”d.d. 26 november 2024 op de website https://sta-pal.nl
ik liet mijn paard dit epistel lezen: komt niet meer bij van het lachen….
ik heb kinderen op de speelplaats al hardere gevechten zien leveren
Charles wees al erder, in ‘’Het hart van gevechtskracht’’, naar de zwakke schakel: de mens. En dan niet zomaar een mens, maar specifiek de op een egocentrische politieke agenda koersende ‘politiek correcte mens’ die slechts eigen belangen koestert en schijt heeft aan het landsbelang.
Zoals bijvoorbeeld de politieke opportunist bij uitstek Nijpels, naar wie Ton vandaag ook al terecht verwijst. Meer in de context van bovenstaand artikel verwijs ik naar een vergelijkbare militaire èn ‘woke’ egotripper als admiraal Rob Bauer, de specialist in linksextremistische gebakken lucht die godzijdank gepensioneerd wordt.
Wie hier weer eens de kroon spant is de onbeschaamde Mark Rutte die door Pepijn van Houwelingen tegen het licht wordt gehouden omdat hij in zijn nadagen in het torentje zijn handtekening in het geniep heeft gezet onder allerlei nieuwe NATO verplichtingen zonder ook maar één woord hiervan te reppen aan de volksvertegenwoordiging! Pas een maand na hun aantreden werden de ministers hiervan via de ‘woke’ inlichtingendiensten op de hoogte gesteld op verzoek van de al even ‘woke’ Dick Schoof.
Iedereen die hierbij betrokken is zou linea recta de bak in moeten wegens verraad aan de grondwet. Let wel dit zijn, in strijd met de grondwet, bewust niet aan het parlement gemelde noch door het parlement geratificeerde, nieuwe internationale verplichtingen die niet alleen op NATO’s militair terrein spelen maar notabene ook op het terrein van de zorg, transport, energie en opvang waar de ‘woke’ religie al ons land al méér dan genoeg schade heeft toegebracht. Net zoals de onzin van het verdrag van Parijs met Rutte’s waardeloze inlegvelletje.
Kortom, nadat landverrader Rutte ons door de jaren heen al op de hem typerende achterbakse wijze meer en meer tot slaven van Brussel degradeerde, wordt Nederland nogmaals aan zo’n door ‘woke’ verloederde organisatie uitgeleverd. In beide voorbeelden had e.e.a. heel wat positiever kunnen verlopen als ‘de mens’ met een linkse politieke agenda niet zo’n corrumperende factor was geweest. Maar, ter illustratie, ook nu zien wij weer in Californië, de bakermat van het linksextremisme, hoe diezelfde ‘woke’ mensen in enkele decennia kans zien om de zevende economie van de wereld tot een derde wereld land te degraderen.
Een gebied zo groot als Den Haag is volledig verwoest dankzij demagogen uit de Democratische Partij waarbij de schade vandaag al op zo’n € 150 miljard wordt geraamd. Al tientallen jaren proberen bijvoorbeeld ‘competente mensen’ die verantwoordelijk zijn voor het onderhoud van de waterwegen en de enorme bossen in Californië om die schoon te maken, d.w.z. te ontdoen van dood kreupelhout dat nu dient als aanmaakhout voor de huidige ramp, om die bossen uit te dunnen respectievelijk brandgangen te creëren om het gevaar van dit soort epische rampen te reduceren.
Maar, net als in Nederland met al onze geitenharen sokken, hebben spreekwoordelijk ‘incompetente linkse mensjes’ met hun milieuorganisaties en bevriende Californische rechters dit gesaboteerd en daarmee de ideale condities geschapen voor de huidige ramp. Een gouverneur als Newsom heeft met zijn linksextremistische, ‘woke’, wanbeleid ervoor gezorgd dat 4 stuwdammen werden opgeblazen omdat een of andere indianenstam dan weer op zalm kon vissen, terwijl duizenden boerderijen failliet gingen door de ontstane droogte en de rijkste staat van de USA de eigen voedselvoorzienig verloor.
Midden in het volkomen afgebrande Palisade Heights is een waterreservoir dat 500 miljoen liter water hoort te bevatten. Dat stond leeg terwijl de incompetente, ‘woke’ gouverneur en burgemeester van L.A. pretendeerden dat het waterleiding systeem niet bedoeld was om zulke grote branden te bestrijden…
Gekke Henkie! Als er geen druppel water is dankzij ‘woke mensen’ dan houdt alles op maar desgevraagd zei gouverneur Newsom, met de bek vol tanden, dat ’that is the problem of the locals’, terwijl hij de ellende heeft veroorzaakt samen met zijn al even ‘woke‘ voorganger Brown. De brandweer van L.A. had de helft van hun materieel aan de Ukraïne cadeau gedaan en de gemeente had hun budget vervolgens nog eens met $ 18 miljoen gekort…
Eén conclusie ligt voor de hand: democratie is leuk maar politiek is het toevluchtsoord voor incompetente opportunisten die jarenlang elkaar in bescherming nemen tegen de kiezers en uiteindelijk elkaar de baantjes toespelen, waarbij zelfs een stotterende gek als Biden zich voor president van de USA mocht uitgeven, als hij zich maar niet bemoeide met de linksextremistische agenda van de ‘mensen in de deep state’.
Je zou bijna een hekel aan ‘mensen’ krijgen, maar zolang ‘competente mensen’ zoals een Plasterk buitenspel worden gezet door het ‘woke’ Kartel zal de vaderlandse defensie altijd één lekke zeef blijven en kan mijns inziens zelfs de Moskouse brandweer binnen enkele dagen op het Binnehof staan als zij daar al zin in zouden hebben. Misschien kunnen zij dan eens de waterkanonnen op al die ‘woke mensen’ richten …
P.S: https://gazette.com/news/wex/la-water-and-power-officials-are-highest-paid-city-employees/article_e184749b-69b0-52f2-a012-cb8d0f8c8c2d.html
hier een kort uittreksel van bovenstaande link ter onderbouwing van mijn bovenstaande kritiek op ‘woke’ ambtenaren:
” As fires rage throughout the Los Angeles area, the city’s leadership and officials are under intense scrutiny for their job performance in response to the blazes. What’s more, a report recently found that some of Los Angeles’s highest-paid employees work for the department accused of mismanagement.
A report from OpenTheBooks found that eight of the top 10 highest-paid city employees work for the Los Angeles Department of Water and Power.
The highest-paid employee working for the city of Los Angeles in 2023 was Mark Chambers, a load dispatcher for the Department of Water and Power, making a total of $857,458, including $334,595 in overtime pay. The second highest-paid official in the city in 2023 was Fire Captain John Getchius, who made $801,389, including $613,931 in overtime pay.
Most of the pay for the 10 people on the list comes from overtime, with the report finding the average overtime pay for these people being $321,828. The total pay ranged from $606,095 to $857,458. The findings come as reports spread of water shortages for some of the city’s fire hydrants, among other problems, while firefighters battle the infernos “.
Dat is 3 tot 4 x het slaris van Joe Biden, maar die heeft genoeg gestolen!