Prikbord nr 949 

De IRA-leider Adams is volgens het Noord-Ierse Hooggerechtshof te zwaar gestraft en zou nu in aanmerking kunnen komen voor een ‘compensatie’ van 700.000 pond. Hoezo? Staat nu pas vast wat hij heeft aangericht, waarvoor hij kennelijk de ‘doodstraf’ niet verdient?

Dan hoeft de Britse premier Starmer niet lang te zoeken om deze waanzin te voorkomen. Alle slachtoffers resp. nabestaanden van de IRA-terreur een schadeclaim bij Adams laten indienen, onder beslaglegging op diens schade-uitkering, want er is nog geen sprake van verjaring als de mate van aansprakelijkheid van Adams nu pas vastligt. Helaas kennen de Britten echter een bijzondere rechtspraak, zoals onder meer is gebleken bij gevallen van corruptie (wapenexport), uitzetting illegalen (totaal 1 miljoen), (bank)fraude, vermeende diefstal door postkantoormanagers en groepsverkrachting door bendes, al dan niet met een migratie-achtergrond. En juist Starmer weet dit als voormalig hoofd van het OM.

Deskundigen

Waar komen al die deskundigen vandaan, die zich regelmatig uiten op tv, zonder dat iemand ooit eerder van hen heeft gehoord? Melden die zichzelf aan of worden door een redactie de eigen voorkeuren uitgenodigd, al dan niet bekend uit het activistenwereldje. Zoals de mevrouw die zeker wist dat de (aangestoken) branden bij Los Angeles een gevolg zijn van de klimaatverandering en kennelijk niet had gelezen dat de verzekeringsmaatschappijen geen woningen in die risicogebieden accepteerden vanwege de bouwwijze (veel hout) en locaties. Of ook de heer Vijlbrief – u weet wel, van die betonnen gasputten in Groningen – die ineens deskundig blijkt te zijn op het nieuwe pensioenstelsel.

En nu weer een pleidooi voor UNRWA, omdat die onmisbaar zou zijn voor de voedselverdeling etc. in Gaza. Alsof dat niet kan door al die andere organisaties, waaronder de Rode Halve Maan, mits Hamas daarbij buitenspel wordt gezet. Want de relaties tussen UNRWA en Hamas moeten toch reeds langer bekend zijn geweest en niet alleen bij de Israëlische inlichtingendienst. Sterker nog; de besteding van de enorme (VN-)bedragen door Hamas, hun aanwezigheid in ziekenhuizen en in alle maatschappelijke/ bestuurlijke organisaties, hun wapendepots en bouwactiviteiten moeten bij die deskundige ‘toezichthouders’ toch eerder zijn opgevallen? Er kan dan ook geen enkel excuus zijn om de VN nog een rol te laten spelen in Gaza; zelfs niet om ‘humanitaire’ redenen. En de westerse geldstromen voor Hamas hervatten zou slechts een teken zijn van Israël-haat. Laat die islamitische landen aan de onderhandelingstafel dat maar opknappen; zij behartigden immers de belangen van Hamas en niet van de gijzelaars.

Dwaasheid of onwetendheid

Mensen die Trump zo haten, dat ze ons land liever uitleveren aan China, hebben het niet helemaal begrepen. China is niet alleen een dictatuur, maar ook een vijandig land en partner van Poetin. De VS is een bevriend land, NAVO-lid en economische partner. Nederland zou de op een na grootste buitenlandse investeerder zijn in de VS. Korea, Vietnam, Israël, Oekraïne, Irak en Afghanistan zijn voorbeelden van de steun die de Amerikanen bereid zijn te leveren als de veiligheid van een land/bevolking gevaar loopt. Dat daar ook voordelen aan verbonden (kunnen) zijn, is juist, maar niet verwerpelijk.

De afhankelijkheid van en economische ‘vriendschap’ met China zijn wel verwerpelijk; niet in de laatste plaats, omdat China alleen zijn eigen belangen dient. De invoerheffing van Trump op Chinese producten, is bovendien niet in het nadeel van Europa totdat… China zijn ware aard zal tonen. Dat de koning een vertegenwoordiger van die dictatuur ontvangt, is een teken van opportunisme en gebrek aan gezond verstand. Dit kabinet is bezig het vertrouwen van de kiezers te verliezen.

EU-manipulatie

Dat de EU niet terugschrikt voor manipulatie van de publieke opinie via wetenschappelijke instituten en lobbyisten was reeds langer bekend, maar niet de bedragen die daaraan worden besteed. Nu er weer een financieel schandaal bekend is geworden – de jaarrekening wordt al jaren niet goedgekeurd door de accountants – lijkt het mogelijk de opdrachtgever(s) te achterhalen en de betrokken organisaties. Het gaat hier naar verluidt om klimaat- en milieuactivisten in verschillende landen.

Timmermans zal hieraan volgens zeggen geen actieve herinnering hebben, maar hoe zit het met Samsom? Iemand moet daartoe toch opdracht hebben gegeven en de bedragen hebben gefiatteerd? En waarom was het kabinet niet op de hoogte van deze uitgaven en geheime contracten (en Commissaris Hoekstra) of is kritiek op de EU verboden in het coalitie-akkoord? Dan nog dient misbruik van EU-gelden bekend te zijn bij ‘onze’ capabele toezichthouders sinds klokkenluiders daarop al jaren wijzen. Blijft de vraag waarover we nog meer worden voorgelogen of onwetend gehouden?

Gehersenspoeld

Het is zelfs de vraag of psychologen het begrijpen: wat er gebeurd met het menselijk brein, indien er sprake is van collectieve indoctrinatie zoals voorkomt in religies, dictaturen, politieke bewegingen (communisme) en activisme. Verliezen we dan het gezond verstand of de interesse in feiten of de aandacht voor tegenstrijdigheid en waan, of is het de angst om af te wijken van de ‘heersende mening’? Wie boeken leest over de geschiedenis en misdaden van de katholieke kerk, de orthodoxe joden en moslims, de ‘rechtspraak’ onder Stalin en Poetin, de indoctrinatie over klimaat en milieu, de vredesbeweging en anti-Apartheid, de nazi’s en islamterreur, en niet te vergeten de linkse ideologieën tegen welvaart en elites, is verbijsterd over het gebrek aan logica, bewijs en begrijpelijke doelstellingen. Zijn we dan toch kuddedieren die – al dan niet uit gemakzucht – zich laten verleiden door onzinnige ‘geschiedenis’, toekomstige beloningen, macht (zelfs de vakbonden) of financieel wensdenken. Of hebben we meer behoefte aan ‘emoties’ – inclusief geweld, haat en criminaliteit – omdat brood-en-spelen en een relatie niet genoeg dan wel te saai zijn. Maar als daarbij het wij-gevoel zo belangrijk is, waarom dan die toenemende individualisering waardoor mensen hun eigen belangen, positie, veiligheid, ideologie en status belangrijker vinden dan de samenleving? Waarbij de natuur belangrijker is dan mensen, complottheorieën belangrijker zijn dan de feiten, en de eigen veiligheid of welzijn belangrijker is dan de verdediging van het land/Westen en van de eigen cultuur/leefwijze.

Gijzelaars

Israël heeft de ‘onderhandelingen’ met Hamas verloren onder internationale druk. Het vrijlaten van alle gijzelaars had de voorwaarde moeten zijn voor de (tijdelijke?) wapenstilstand; en niet het ‘ruilen’ van terroristen tegen de (overlevende) gijzelaars. Dat de internationale gemeenschap de oorlogsmisdaden van Hamas in feite goedkeurt als een van de drukmiddelen voor een wapenstilstand, maar de luchtaanvallen van Israël afkeurde, is het zoveelste bewijs van de anti-Israël houding in veel landen en vooral de VN. Het ergste is dat Iran hierbij volledig buiten schot blijft en dat Hamas zijn verhulde doelstelling heeft bereikt: de moslims hebben hun haat kunnen botvieren en er zal nooit vrede komen in het Midden-Oosten. Intussen heeft Iran tijd gewonnen om zijn kernwapenprogramma voort te zetten en Hamas heeft wederom de bevestiging gekregen dat gijzelaars nemen loont. Met dank aan de Biden-regering, want gezien de recente beelden uit Gaza heeft Hamas niets geleerd van de slachtoffers en verwoesting.

Dat een Nederlandse deskundige Israël aansprakelijkheid stelt voor de wederopbouw en daarbij de term ‘herstelbetalingen’ gebruikt, is een schandalige erkenning van de VN-verwijten én van de doelstellingen van Hamas. Bovendien is de terreurorganisatie nog steeds niet uitgeroeid en zijn de door Hamas veroorzaakte doden, ook onder de gijzelaars, nog niet gewroken. Overigens, wie hebben destijds die vernietigde infrastructuur in Gaza eigenlijk betaald; Hamas? En hoe zit het met de verantwoordelijkheid van UNRWA en Iran? De ‘schade’ zou gemiddeld € 50.000 per inwoner omvatten; een onwaarschijnlijk hoog bedrag dat kennelijk ook de gehele voedselvoorziening en salarissen voor Hamas-leden omvat. De Israëlische kosten van de oorlog moeten door de hoogleraar eerst maar eens worden berekend, want die is nog niet voorbij gelet op de uitspraken van Hamas-leden en hun Palestijnse aanhang.

Jetten

Hij kan het niet laten: de man met twee gezichten die als minister keihard de Nederlandse samenleving wilde dwingen om zijn politieke illusies te ondergaan, ondanks de bizarre gevolgen daarvan. En de ‘verontruste’ criticus van het kabinet, die moeiteloos 10 crises kan opsommen, welke echter door voorgaande kabinetten zijn veroorzaakt of genegeerd. Waar was toen zijn verhelderend of voortschrijdend inzicht?

Oekraïne

De Russen gaan gewoon door met hun terreuraanvallen in Oekraïne, maar blokkeren kennelijk VN-resoluties daarover. Die zijn ook niet van belang, mits het Internationale Strafhof zich uitspreek in dezelfde bewoordingen als tegen Israël. Of liever nog sterkere bewoordingen, want Israël vuurt op militaire doelen met ongewilde neveneffecten, tegen een vijand die zelfs niet valt onder de internationale oorlogsreglementen.

Overigens kan de schade in Oekraïne worden verhaald op de naar verluidt 300-400 miljard bevroren Russische banktegoeden, terwijl de wederopbouw van Gaza zal moeten worden betaald door de bondgenoten van Hamas. Of ben ik nu heel naïef, mevrouw Kaag? Dan is het idee over de grote Russische bedragen in de VS misschien beter: munitie voor Oekraïne kopen en de buitenlandse bankrekeningen van Palestijnse leiders gebruiken voor Gaza.

Oorlogsmisdaden

Nederlandse journalisten lijken uitsluitend aandacht te hebben voor vermeende Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza. Over Hamas (en Rusland) weten ze ‘niets’; is dit wellicht een blinde vlek of zijn ze te afhankelijk van internationale persbureaus met een politieke voorkeur? Zelfs de bewering of suggestie dat de huidige wapenstilstandsvoorwaarden al in mei door Hamas waren geaccepteerd, wordt niet onderbouwd dan wel kritisch geverifieerd. De beloofde vernietiging van de terroristen was toen nog lang niet voltooid; zelfs nu nog niet. Bovendien zijn er naar verluidt ook gijzelaars in handen van IS-jihadisten die dan eveneens hadden moeten instemmen. Het is volstrekt onduidelijk of die gijzelaars nog in leven waren en hoeveel Hamas-bataljons nu nog over munitie beschikken. Dat de Gaza-bevolking achter de terroristen stond en staat, blijkt wel uit de toestroom van nieuwe rekruten die de terreuroorlog willen voortzetten. De vraag is dan onder meer of de resterende munitie toereikend is, wat de gewone Palestijnen willen en wie uiteindelijk de macht in Gaza in handen krijgt. Bij voorkeur niet UNRWA of Hamas.

Pensioenfondsen

Omdat er een (opzettelijke?) indexatiefout in de wet zat en teveel graaiers zich met de pensioenen bezighielden, moest het hele pensioensysteem op de schop. Hoe was het gezegde ook alweer over het kind met het badwater? Intussen is het vertrouwen in het nieuwe stelsel terecht tot onder het nulpunt gedaald, maar worden de foutjes van het oude stelsel nog steeds als tegenargument gebruikt. Alsof die wet niet te herstellen was geweest.

Dus welk belang heeft de VVD om tegen inspraak van de belanghebbende burgers te zijn; toch niet die 50 miljard(!) aan onbewezen ‘kosten’? Overigens waar blijven straks al die pensioenbesturen en duizenden beleggingsexperts, toezichthouders en deelnemers overlegorganen? Of hebben die zichzelf ‘gepensioneerd’, net als de heer Timmermans en onze politici die hun eigen pensioenstelsel hebben geregeld?

Ruimtevaart

De geëxplodeerde raket van een Musk-project heeft bevestigd dat ruimtevaart een hobby is met hoge kosten en risico’s. Regeringen die daarin investeren, moeten goede redenen hebben gezien de ontbrekende urgentie in relatie tot andere (noodzakelijke) uitgaven. Daarbij gaat het niet alleen om projecten, maar ook om de instituten die zich daarmee bezighouden.

Trump

Zover de tv-uitzending voldoende compleet was, heeft Trump zijn voorganger niet bedankt in zijn inauguratietoespraak. Blijkbaar had de nieuwe president redenen om de verdiensten van zijn voorganger niet te benoemen, noch van vicepresident Harris. Hoewel hij zichzelf een ‘groot’ staatsman lijkt te vinden, had hij hierin zijn ego even opzij moeten zetten en zijn imago kunnen verbeteren. Een gemiste kans en een schending van het traditionele respect dat iedere Amerikaanse (oud-)president toekomt. Een valse start dus, ondanks zijn terechte opmerkingen over het Panamakanaal en andere onderwerpen.

Wetenschap

Van de heer Kim Putters, voorzitter van de SER, mag een integere, onderbouwde benadering worden verwacht van de problemen met het nieuwe pensioenstelsel. Dat hoeft niet wetenschappelijk te zijn, want over bijna elk (financieel, klimaat en immigratie) onderwerp verschillen de deskundigen van mening, maar wel gebaseerd op gezond verstand.Te beginnen met uit te leggen waarom er jarenlang en foute rekenrente werd gehanteerd; kennelijk vanwege de suggestie dat er dus ‘iets’ moest veranderen in het pensioenstelsel.

Vervolgens uit te leggen waarom politici en hoge ambtenaren hun eigen (waardevaste) pensioen houden. En tevens waarvoor de € 50 miljard aan ‘invaarkosten’ benodigd zijn; toch niet om de bestaande (naar verluidt 600) pensioendirecties en duizenden beleggingsexperts ‘af te kopen’?

Het argument dat twee pensioenstelsels naast elkaar ‘ingewikkeld’ is, slaat dus nergens op. Dat is altijd al zo geweest; plus een derde stelsel van de EU. Bovendien kan elk pensioenfonds een eigen keus maken met instemming van de leden; in dat fonds zijn dus geen twee stelsels naast elkaar (hoogstens voor de directieleden).Juist de vaagheid van het nieuwe stelsel, het gebrek aan inspraak en toezicht, alsmede de slechte ervaringen met beleggingen van de ‘kleine man’ voeden het wantrouwen tegen de politici en wetenschappers die menen dat zij de belangen van de burger (moeten) behartigen door die burger buitenspel te zetten. Dat falen van de ‘wetenschap’ gebeurde al bij het vaststellen van de rekenrente en de indexatie; net als bij het tekenen van het klimaatakkoord, bij het tekenen van asielovereenkomsten, bij het ontwerp van bruggen en viaducten, bij de rapporten van het IPCC (VN klimaatonderzoek met foute rekenmodellen), bij de geheime contracten met de ECB, bij de Corona-pandemie, bij de stikstofeisen, bij de Natura-2000 gebieden, bij de sloop van gevangenissen, bij de ict-systemen in de zorg (‘onderhoudskosten’ 1 miljard per jaar), de rechterlijke macht en de politie, bij de afbouw van Defensie, bij de overstap op stroom zonder extra netwerken en kerncentrales, bij de transitie van het zorgstelsel en bij de bankencrisis in 2008. Waar waren toen al die deskundigen en wetenschappelijke adviseurs; bezig met hun eigen belangen?