Het Duitse staatspensioen staat onder druk, omdat dit geheel door de werkenden moet worden opgebracht. Dat dit niet langer kan, omdat er in het verleden meer dan 7 werkenden tegenover een gepensioneerde stonden en over 10 jaar slechts 2 – volgens wetenschappers en financiële experts – wordt door de SPD-minister glashard ontkend. Zo kennen we politiek links weer; vlak voor de verkiezingen niet willen toegeven dat er straks wordt getornd aan de ‘Rente’ doordat ook de staatskas leeg raakt.
Overigens zou momenteel slechts 4% van de Duitse gepensioneerden onder de armoedegrens moeten leven. Dit getal is ongeloofwaardig, of de armoedegrens ligt daar heel laag, gezien de toenemende inflatie en het daarbij afnemende vrij besteedbare inkomen. Waar dat toe leidt, is ook hier zichtbaar in onder meer de leegstand van winkels.
Eindhoven
Indien de Technische Universiteit Eindhoven de recente ‘hack-poging’ wellicht heeft kunnen neutraliseren, waarom is het dan niet mogelijk om binnendringen te voorkomen? Want het mag waar zijn dat een (technische) universiteit vele toegankelijke ‘applicaties’ in de computers heeft, maar die moeten toch even goed worden beveiligd als de geheime programma’s. Of zijn die ook niet voldoende beveiligd, gezien de naar verluidt wereldwijde reacties na de chantage-hack destijds bij de universiteit van Maastricht?
Sommige deskundigen menen dat het ‘slechts’ een ddos-aanval was, waarbij computersystemen door criminelen met miljoenen berichten uit duizenden – al dan niet gehackte – computers kunnen worden bestookt en tijdelijk lamgelegd. Ook in dat geval zal vooraf een hack- of infiltratiepoging hebben plaatsgevonden om de beveiliging van de systemen te testen en naar verluidt de kwetsbare computers en laptops eveneens te gebruiken als ‘stoorzender’. Dit zou verklaren waarom er kennelijk geen sprake was van een chantage-hack en sommige subsystemen vrij snel weer beschikbaar kwamen. Maar wie hier achter zit en wat het oogmerk is geweest van de aanval blijven dan een raadsel.
Goede voornemens
Premier Schoof heeft goede voornemens uitgesproken voor 2025; het kabinet gaat dit jaar ‘leveren’. Wat er op zijn lijstje staat is echter niet duidelijk; in ieder geval nog niet de aanpak van XR. Er blijft genoeg over, maar daarvoor moet eerst de verstandhouding met het NCS verbeteren.
Het zou al mooi zijn als er vooral NSC-punten van het coalitie-akkoord worden gerealiseerd, dan kan het kabinet zich warmlopen voor de rest. Want het gestuntel rond minister Faber bewijst dat eerst de wetgeving moet worden aangepast voordat praktische maatregelen de Eerste Kamer, Raad van State of rechter kunnen passeren. Daarover heeft men al een jaar kunnen nadenken; ook bij de VVD. Maar nu schrijven ministers aan de Kamer dat er een wetswijziging nodig is om XR te bestraffen. Huh? Na 40 overtredingen van de Wegenverkeerswet, verzet tegen de politie, illegale demonstraties en het niet tonen van ID-bewijzen is men nog niet verder gekomen? Net als destijds bij de antikernwapensdemonstraties hier en de antikernenergiedemonstraties in Duitsland. En van de acties tegen SHELL-stations, nertsenfarms, militaire vliegvelden, bomenkap, boortorens en tegen uitzetting van illegalen ook niets geleerd? Of van de gewelddadige protesten tegen kraakpandontruiming, Israël en tegen het weigeren van Turkse politici en van antiwesterse imams? Zelfs criminele ‘kampers’ en ander tuig konden ongestraft branden stichten, omdat ze hun zin niet kregen of de (lichte) straffen niet vreesden. Maar nu pas zou na tientallen jaren de conclusie zijn dat onze wetgeving niet deugt… In welke laffe ‘rechtsstaat’ leven wij eigenlijk?
Miljarden voor Kaag?
Mevrouw Kaag is precies de juiste persoon om 100 miljard voor de wederopbouw van Gaza in te zamelen; te beginnen bij Iran en de VN. Over de besteding van dat geld hoeven we ons geen illusies te maken; haar bekwaamheid om met geld te smijten heeft ze als minister van Financiën al bewezen. Bovendien valt de vrezen dat Nederland nu gewoon doorgaat met de betaling van de ‘Hamas-salarissen’. Want Den Haag schrikt alleen over de onthulling van schandalen als het over immigratie gaat; dan mag een onderzoeksrapport niet worden verspreid. Hoeveel onderzoeken van de Algemene Rekenkamer moeten er eigenlijk geheim blijven?
Oranjewinter (klein leed)
Het tv-programma Oranjewinter doet in schunnigheid niet onder voor Vandaag Inside. Presentatrice Hélène H. noemde voorts het Nieuws van de Dag incident met journalist Wierd Duk, “spannende tv”. Iedere fatsoensnorm ontbreekt. Hans Kraay heeft terecht bedankt voor een eigen plaats aan tafel.
Raad van State
De RvS meet zich steeds meer de rol van rechter aan in plaats van advies- en toetsingsorgaan met politieke benoemingen. Sommigen hebben het zelfs over de ‘hoogste rechter’, maar dat is toch echt de Hoge Raad en in bijzondere gevallen het Europese Hof. Het wordt dan ook tijd om de taakstelling van de RvS duidelijk te omschrijven; zo niet in te perken.
Service (klein leed)
Een bedrijf dat Financiële Service aanbiedt, stort al enige tijd bedragen op de bankrekening van een kleinzoon. Toen de (kleine) bedragen werden ontdekt, nam men aan dat dit een nummerfout betrof die vanzelf zou worden hersteld. Maar toen er een storting van meer dan € 1000 plaatsvond, werd het tijd om het bedrijf hierop de wijzen. De mevrouw van de Klantenservice meende echter dat het niet kon en verwees naar een computer met de naam ‘chatbox’ waar het verhaal dan maar moest worden gemeld. Die ‘service’ verlenen wij echter niet: ongevraagd geleverde goederen werden vroeger eigendom van de ontvanger. Nu het om geld gaat mag de benadeelde zelf actie nemen.
Telegraaf (klein leed)
Ik zal helaas aan een nieuwe bril moeten, want het (te) kleine lettertype van de Telegraaf wordt nagenoeg ‘onleesbaar’. Is het niet beter om op inkt te bezuinigen door minder (sport-) tekst?
Verkeersontregelaars (klein leed)
In Amsterdam is het rond het centrum een chaos door wegwerkzaamheden. Zonder enige waarschuwing op de richting- en routeborden worden wegen afgesloten, met tijdens duisternis een aantal verkeers(ont)regelaars met rood-verlichte ‘stokken’. Of die daarmee aan de wettelijke voorschriften voldoen weet ik niet, maar dat is ook niet belangrijk, want ze zwaaien er alleen mee. Niet om het verkeer te leiden, want de meesten komen niet uit Amsterdam en hebben geen flauw benul van de alternatie route om een bepaalde bestemming of S-route te bereiken. Neen, hun taak is vooral om (brom-) fietsers tegen zichzelf te beschermen; ongeacht of die weten wie er voorrang heeft, wat voor hen de juiste route is (tussen de omgeleide auto’s in?) en of het buitenlanders zijn, die de stad ook niet kennen in het donker en de handgebaren evenmin begrijpen. Om die redenen zou men een zeer duidelijke bewijzering verwachten van de omleidingsroutes die daardoor wel extra druk worden en vertragingen opleveren. Maar dat gebeurt niet, zodat het verkeer onverwachte afslagen neemt, afhankelijk van de kennis van de plaatselijke situatie, de (verboden) bediening van de navigatie tijdens het rijden of de ‘gokverslaving’, en tevens van de aansturing van de verkeerslichten. Ik ken weinig steden waar afslaand autoverkeer en rechtdoor gaand fietsverkeer tegelijk groen licht krijgen; zou dit de echte reden zijn van die 30 km beperking in de binnenstad? Of maakt dit gewoon geen verschil, gelet op de attitude van Amsterdamse fietsers en fatbike-berijders? U weet wel; die zonder helm en met opgestoken middelvinger; zigzaggend over de kruising racen. Neen, niet alleen lichtgetinten. Intussen kost het automobilisten soms een uur vertraging om in de spits de stad binnen- of uit te rijden.
Overigens ben ik als geboren Amsterdammer te dom geworden voor deze stad met schaarse straatnaamborden en peperdure parkeergarages. Want anders had ik geweten dat er naast een afslag Slotervaart ook een afslag Slotermeer is… Tja, je kunt ook niet alles kwijt op een verkeersbord.; zelfs niet als een eenmalige verwijzing naar een bepaalde S-route in de stad betrekking heeft op een weg die twee kilometer verderop ligt. Maar wel een uitgebreide – dus onleesbare – instructie, dat er in een bepaalde (spits)periode een bepaalde weg niet mag worden ingereden. Dat besef je pas na ontvangst van de bekeuring, want dat is in ieder geval goed geregeld. Dus voortaan ook maar op de fiets (met navigatie), want Amsterdam bij nacht is een schitterende stad waar kennelijk nog volop stroom beschikbaar is.
VS
Mensen die menen Amerika zo goed te kennen dat ze kritisch kunnen zijn over de verkiezing van Trump en daarbij zelf de gewenste reactie van ‘Europa’ formuleren, kennen Europa niet eens goed. Wat is er democratisch aan de benoeming van de ‘baas’ van de EU of de president van de ECB? En wat denkt men dat Europa op militair gebied kan presteren zonder de VS?
Of hoe moet het verder met Iran, Rusland en China zonder de VS? Dit is geen zelfbewustzijn van de EU, maar zelfoverschatting. Bovendien laten we ons niet alleen regeren door de financiële wereld, tech-reuzen, energiebedrijven en de ambtenaren, maar kunnen zelfs geen ‘eigen’ wetten maken zonder toestemming van Brussel. Trump kan over 4 jaar worden weggestuurd, maar de EU helaas niet.
@ Goede voornemens.
Schoof, met zijn “ goede voornemens ‘ is bepaald geen uitzondering op de slaapverwekkende vaderlandse politiek die ik al sinds de jaren ’60 volg. Later heb ik samengewerkt met politici op het niveau van ministers en hun staatssecretarissen in verre landen. Dat geschiedde vanuit een rationeel perspectief, gebaseerd op mijn professionele “ knowhow “ èn mijn levendige interesse in de historie.
“ Summa summarum “ een weinig inspirerende ervaring waarvan de eerlijke conclusie , tot mijn eigen verbazing, luidt : “ liever een hardcore communist of idem socialist dan een decadente lifestyle liberaal ”. Deze conclusie lijkt strijdig met mijn uitgesproken kritiek op de gebakken lucht afkomstig van wat ik noem “ decadente lifestyle liberalen “. Zeg het opportunistische slag Rutte, Kaag, Timmermans en overige “ non valeurs ” zoals Jetten, Klaver en Dassen, hersenloze meelopertjes in het grotere linksextremistische plaatje waarin deze papagaaien slechts ideologische refreintjes herkouwen maar niets authentieks of intelligents weten te melden. Zij doen het puur voor de goed belegde boterham die hen in de harde concurrentiestrijd voor een eerlijke baan elders zou ontgaan.
Desondanks is hun pestilente invloed op het politieke, sociale en economische toneel in de westerse wereld groot, véél te groot. Dat kan dankzij suffe kiezers die zich door hen voor het globalistische karretje hebben laten spannen van een élite van superkapitalisten die hen volledig manipuleert in hun machtsgreep, o.a. in een gedrocht als het WEF, met als finaal doel de wereldregering van Utopia. Die naam is misleidend want het gaat hen slechts om macht en geld, hoe meer hoe beter in hun onverzadigbare gulzigheid naar beiden. Daarbij generen die “ lifestyle liberalen “ zich in hun nihilisme niet voor een verraderlijk, opportunistisch monsterverbond met het islamisme dat uiteindelijk hen , letterlijk, de kop gaat kosten. Waarom?
Simpel, de islam heeft een héél lange adem, eeuwenlang als het moet, terwijl deze ‘woke’ drammertjes geen enkel historisch perspectief hebben en, in hun innerlijke leegte, een eigen seculiere religie creëren die slechts naar “ instant gratification “ streeft om die innerlijke leegte draaglijk te maken. In hun gedram, waarvan wij dagelijks symptomen als klimaatbedrog, DEI, racisme, Covid- en NOx-onzin voorbij zien komen, ziet iemand die zijn historie ook maar een beetje kent meteen hoe de hazen gaan lopen. Noemt u mij maar één land waar het communisme en/of communisme een doorslaand succes is… Precies, maar Schoof ligt wèl bij het WEF in bed!
Deze jokers missen ieder historisch perspectief, ieder spoortje van eruditie, net zoals hun “ pater intellectualis “, de van haat en jalouzie vervulde dégeneré Karl Marx, en begrijpen niet dat die historie juist de synthese is van alle andere disciplines. Of het nu de exacte wetenschap is, kunst, politiek, filosofie of religie… Alles komt samen in de “ geschiedenis “ die, als de som van menselijke kennis, de toekomst voorspelt.
Wat maakt een “ hardcore “ communist mijns inziens interessanter dan een “ lifestyle liberaal “ als Rutte of Schoof ? Simpel, een Bernie Sanders is een fantast maar staat tenminste wèl ergens voor en heeft in die context ook in 2016 aan Trump aangeboden om samen te werken om diens beloofde vorm van zorg voor alle Amerikanen gestalte te geven. Trump was toen onervaren en omringd door de Wall Street kliek en andere “ hardcore “ conservatieven die de grens tussen het keiharde kapitalisme van Ayn Rand en het socialisme niet konden zien in hun zwart wit denkraampjes.
Toen al was de Republikeinse Partij van kampioen der kapitalisten tot kampioen der arbeiders geworden, hoewel de “ deep state “ dat nog niet doorhad. Maar het “ zwart wit “ Trump team kon eenvoudig niet denken in de grijze zone die in feite ook weer bij Trump’s huidige beloften aan zijn kiezers hoort. Waar een Wilders met een vermeend conservatieve agenda feitelijk op het sociale vlak behoorlijk aan de linkerzijde opereert zijn voormelde “ lifestyle “ nazaten van Rutte in Den Haag in feite tot genadeloze, élitaire despoten verworden die hun oude kiezers slechts nog als vijanden zien.
Hoewel ik een Bernie Sanders alle ideologische argumenten uit handen zou slaan, met name met historische argumenten, moet ik zijn visie onder de huidige omstandigheden toch deels respecteren. Een kapot horloge is ook 2x dagelijks correct en dat is meer dan alle ideologisch verdwaasde “ lifestyle liberalen “ in Den Haag mogen pretenderen…