De laatste weken horen en zien we bewindslieden met een Nederlandse nationaliteit de gekste dingen uitkramen. 8 december j.l. kwam de Minister van Defensie bij WNL weer met een ondoordachte kreet over de val van Assad.
Zijn uitspraak vertoont veel gelijkenis met uitspraken van westerse regeringsfunctionarissen nadat autocratische leiders met tribale kenmerken tijdens de Arabische Lente van hun troon werden gestoten: Saddam Hussein in Irak en Khadaffi in Libië.
Onnadenkend en opportuun
Juichend vertelde de Minister aan de Nederlandse samenleving:”Het is een opluchting dat een brute dictator na lange tijd vertrekt. Hij was natuurlijk een vazal van het Iraanse regime en dit kan betekenen dat de macht en invloed van Iran afneemt” Een voorbeeld van wensdenken voortkomend uit de weke onderbuik. De bewindsman verkeert in goed gezelschap.
Het nationale sufferdje dat zich al jaren onderscheidt in incorrecte berichtgeving benadrukte dat een gematigde islamitische leider in Syrië het roer in handen heeft. Een gematigde Islamitische leider? Islamieten erkennen zelf dat er maar een Islam is en die kan er gematigd uitzien als een Islamist (een politieke Islamiet) de uitvoering van Koran-inhoud op een minder pure manier uitdraagt. Dat was het verwijt van de voormalige IS leiding op Saudi-Arabië, nadat die een aantal door de Koran opgedragen gedragsuitingen verzachtte en daarmee de indruk wekte dat de Islam als geheel zich zou aanpassen aan de realiteit van de (westerse) wereld. In de loop der jaren is uitgebreid bevestigd dat er geen sprake kan zijn van een gematigde Islam en zeker niet een Islamist die uit de rijen van een terroristisch netwerk als Al Qaeda voortkomt. Blijkbaar hebben noch de media noch de bewindsman niet eerst onderzocht resp. laten onderzoeken wie de man is, wat hij heeft gedaan en waarom hij zo’n vooraanstaande positie in Islamitische kringen heeft verworven. Hij had gewoon de relevante pagina van de wikepedia kunnen opslaan
Wie is die man?
Ahmed Hussein al-Shar’a die liever genoemd wil worden naar zijn eigen gekozen “nom de Guerre” Abu Mohammad al-Julani was de emir[1] van Al Nusra Front, de Syrische tak van Al Qaeda, die later overging in Hayat Tahrir al-Sham. Een islamitisch netwerk dat in Idlib en omgeving in een bezet deel van Syrië, zich staande wist te houden door het toepassen van autoritaire tactieken en onderdrukken van ongewenste meningen. Hij is een Islamist[2] die in 2013 door de VS werd geïdentificeerd en geëtiketteerd als Specially Designated Global Terrorist (SDGT). De reden? Die staat vermeld op de website www.2009-2017.state.gov
Al-Jawlani is considered the leader of al-Nusrah. He has stated in videos that his ultimate goal is the overthrow of the Syrian regime and the institution of Islamist shari’a law throughout the country. Al-Jawlani was specifically tasked by al-Qa’ida in Iraq (AQI) to carry out these objectives. Under al-Jawlani’s leadership, al-Nusrah Front has carried out multiple suicide attacks throughout Syria. These attacks have been primarily in Damascus but the group has targeted other areas of the country as well. Many of these attacks have killed innocent Syrian civilians.
In Idlib heeft Hayat Tahrir al-Sham een beleid gevoerd dat in lijn met het islamisme ( die de staatshuishouding door middel van shariawetgeving, strikt in overeenstemming met de Koran wil brengen) werd gekenmerkt door een conservatieve en soms hardline soennitische islamitische ideologie. Het netwerk belijdt het Wahhabisme dat meer belang hecht aan de ‘soenna – de overleveringen van het leven van Mohammed – en door Sjieten beschuldigd worden van dogmatisme. Wat streeft het Wahhabisme na? Om in zoveel mogelijke aspecten van het leven het voorbeeld van vrome voorgangers te volgen en de Islam en de praktijk van moslims te zuiveren van ongeoorloofde toevoegingen. In Libië en Irak weten ze inmiddels wat dat betekent.
Termieten in houten pijlers van het westerse bestuursmodel
Het lijkt erop dat het Wahhabisme terrein wint in het Midden Oosten: IS streefde naar een strenge uitvoering van het Wahhabisme en kwam daardoor in botsing met Saudi-Arabië die een mildere versie van het Wahhabisme aanhing. De Taliban belijden eveneens het Wahhabisme vermengd met Pataanse beginselen. In Europa kreeg het Wahhabisme na de Bosnische Burgeroorlog vaste voet aan de grond in Bosnië en misbruikt Bosnië als springplank voor het verbreiden van het Wahhabisme in Europa. Dat is opmerkelijk gelet op het feit dat de VS met respectabele politici als Holbrooke, Biden en de voormalige ambassadeur in Kroatië, Galbraith, als belangrijkste slippendragers, dachten dat Bosnische-Serven een groter gevaar voor de stabiliteit in de Balkan en Europa waren dan de inspanningen van Bosnische islamitische extremisten met een Wahhabistisch/Salafistische agenda. Opmerkelijk, omdat zij zelf de westerse wereld in het kader van GWOT[3] ervan hebben willen overtuigen dat Wahhabisme en Salafisme de grootste bedreigingen voor de westerse cultuur vormen.
De toestand in de islamitische wereld is door de groeiende invloed van Jihadistische AQ, Wahhabistische IS en Soennitische Moslim Broederschap anders geworden. Alle drie bewegingen hebben hun eigen schare bewonderaars en sponsors, alle drie bewegingen hebben hun eigen methoden. AQ en IS gebruikten terroristische instrumenten, Moslim Broederschap benutte/benut westerse democratische instituties. Alle drie willen zij de westerse cultuur vernietigen en diens verworvenheden overnemen ten gunste van de religieuze elite en ten nadele van de moslim in de straat. Alle drie beseffen ze dat hun route leidt naar een wereld dat gelijkenissen vertoont met de duistere periode van de Vroege Middeleeuwen. Alle drie beseffen ze niet dat door het wegvallen van de westerse cultuur, ook die verworvenheden verdwijnen.
Ieder nadeel heb zijn voordeel[4]
Kleurt heden en toekomst van de doorsnee Syriër mooier nu het Wahhabisme de touwtjes in handen heeft? Vanuit de hierboven belichte invalshoek is de uitspraak van de Minister prematuur, onhandig en vertoont veel gelijkenis met westerse uitspraken tijdens en na de Arabische Lente. Zowel in Libië als in Irak is het voor de doorsnee inwoner van die twee regio’s wat levensomstandigheden en toekomst perspectieven betreffen, alleen maar slechter geworden. Als het spreekwoord van de Vos die zijn streken niet verliest, opgeld gaat doen dan zal Syrië wellicht dezelfde weg op gaan als Libië, Irak en Afghanistan.
Misschien is het voor Europa wel een voordeel. Immers, Syrië is volgens de Minister een veilig land geworden. Al die Syriërs die gevlucht zijn voor Assad en Europese landen daarom Syrië als een onveilig land hebben betiteld, kunnen nu Assad is vertrokken, terug naar huis. Zij kunnen volgens de minister een zucht van verlichting slaken en rap de koffers pakken. Te verwachten is dat bij diverse reisbureaus een Tsunami aan verzoeken zullen binnen komen.
[1] Emir is de prins, de opvolger van de Malik, de koning.
[2] Islamisme of politieke islam is een verzameling van politieke ideologieën binnen de islam gebaseerd op een conservatieve, letterlijke (literalistische) interpretatie van de Koran en de Hadith. De ideologie komt voort uit het islamitisch principe van tawhied, eenheid, dat de scheiding van godsdienst en staat niet accepteert en de aard van de Koran, die niet als door God geïnspireerd maar als letterlijke woord van God gezien wordt.
[3] Global War on Terror.
[4] Gezegde van de belangrijkste Nederlandse filosoof.
Fleetwood Mack vroeg bij het vorige artikel: “Wat gaan de circa 150.000 Syriërs doen”? In ieder geval niet naar Jetten luisteren! In het vorige artikel citeerde Ton het dwaallichtje Jetten : “Het is de hoop voor Syriërs dat er ook echt rust, vrede en democratie komt, voor álle groepen in Syrië. Laat de internationale gemeenschap haar verantwoordelijkheid pakken om het land vooruit te helpen”.
Ik heb hier al eerder betoogd dat je voorzichtig moet zijn in wat je wenst omdat in de hele Arabische en Perzische wereld de situatie – met name voor de westerse wereld maar uiteraard ook voor de locale bevolking – alleen maar gevaarlijker is geworden na de val van de diverse dictators. Voornoemde ‘woke’ snotneus praatte Biden’s ‘onderhandelaar’ Jake Sullivan maar weer na die nu ‘een democratisch proces in Syrië verwacht’. Van zoveel naïviteit, om niet te zeggen stompzinnigheid, zakt je broek toch af?
De ellendelingen die de macht in Syrië nu in handen hebben zijn Al Qaeda en ISIS oudgedienden, 100% levensgevaarlijke en moorddadige jihadisten die een beetje marketing doen voor Jetten en soortgelijke domkoppen door zich als gematigd voor te doen in de hoop dat die idioten in het westen hen zullen omarmen en vooral met rust laten, terwijl zij al dagen lang ongesluierde vrouwen een pak rammel geven en jongens die hun baard scheren zonder pardon overhoop schieten. Sinds het weekend moeten christenen en Koerden voor hun leven vrezen want het Kalifaat is opnieuw uitgeroepen!
De grote winnaar met hen is Erdogan, ten koste van Iran en Rusland maar ook Israel doet goede zaken terwijl het de ene na de andere vijand elimineert en hun grenzen veilig stelt op een originele wijze met hun intense luchtaanvallen op Syrische militaire doelen terwijl het Hizbollah steeds verder terugdringt, nu al ver voorbij de Litani rivier die de grens is voor de DMZ van de VN. Netanyahu maakt niet de fouten van ‘woke’ Joe Biden en zijn ‘puppetmaster’ Obama door ook maar één militair arsenaal in Syrië overeind te laten staan en de hele Syrische vloot op de zeebodem te parkeren, terwijl de jihadis het land overnemen zoals in Afghanistan.
De les voor ignorante kinderen als Jetten is dat die nieuwe bedreiging in het M.O. een héél donkere wolk oplevert voor in Nederland woonachtige moslims die wèl geassimileerd zijn via de in ons land woonachtige handlangers van die quasi religieuze moordenaarsbende. Daaronder reken ik ook de D66/GL/PvdA ‘woke’ kliek die omkomt in hun eigen hersenspinsels en enerzijds de mond vol heeft van mensen- en vrouwenrechten, anderzijds de positie van deze heidenen over bijvoorbeeld de sluier propageert die juist door voornoemde, geassimileerde moslimas wordt verworpen.
Dàt is juist één van de democratische verworvenheden waar zij zich wel bij voelen en waarom bevatten dan jochies als Jetten en Klaver niet het simpele concept dat de onderdrukking van moslim vrouwen met die sluiers slechts gevolg geeft aan het goddelijke bevel van de middeleeuwse Allah? Het zijn deze moslimas die door deze ‘woke beschermers van de democratie’ worden verraden in hun democratische keuzevrijheid, terwijl in hun landen van origine hun familieleden een pak rammel krijgen als zij die lappen niet dragen maar diegenen die denken op veilige afstand daarvan in Nederland wonen toch bedreigd worden met eeuwige verdoemenis in het hiernamaals…
Wat ècht ziek is is het feit dat Nederlandse ‘feministen’ – u kent hen wel, die krijsende hysterica’s – zich notabene medeplichtig maken aan de fundamentalisten van de Islamitische Broederschap die zelfs hier het dragen van de sluier proberen te forceren in plaats van het op te nemen voor de slachtoffers in het M.O. Feit is dat deze racistische, multiculturele, intersectionele èn anti-koloniale (veelal) potten juist de door hen zo verfoeide patriarchale normen rechtvaardigen zolang die maar aan vrouwen uit andere culturen worden opgelegd.
Moslim vrouwen moeten kennelijk het onverdraaglijke verdragen van niet alleen die sluiers, maar ook de patriarchale controle, kinderhuwelijken en eerwraak, huiselijk geweld, mutilatie der vrouwelijke geslachtsdelen, arbitraire scheiding en achterstelling van het vrouwelijke deel van de bevolking en dagelijkse geestelijke terreur. Maar dan zeggen die ‘woke, anti-koloniale, mensenrechten potten’: ’s lands wijs ’s lands eer, dat moeten wij respecteren. Kortom, terug naar de middeleeuwen met Jetten die dan van het dak van de 2e Kamer wordt gegooid!
Het sprookje is al geboren in de vorige eeuw: namelijk dat er een verzorgingsstaat kan bestaan met open grenzen.
Geïnteresseerden kunnen zich verdiepen in het boek ‘Binnen zonder kloppen’ van Pieter Lakeman. Fijn te weten dat er ook nog Pietertjes zijn met een beetje verstand.
“” Termieten in de houten peilers van het Westerse Bestuursmodel “”, aldus de heer Brantz. En dat betekent; Dat” , ongeacht de “ waarde die men aan het wahabisme toeschrijft , het er op neer komt dat er “” aan de westerse stoelpoten wordt gezaagd door Moslims. Maar dat weten al heel lang. Het grote gevaar zit in het feit dat het “” het Westen niet begrijpt dat moslims ( met hun ideologie) het westen op de knieën wil krijgen, zoals de heer Brantz dat ook beschrijft . Het feit dat de “” door het Westen onbegrepen ideologieën per definitie een gevaar vormen voor de Westerse culturen. Dat “” Het westen” is uiterst naïef en linkse kwakzalvers willen ons vertellen dat “ De Moslimcultuur een verrijking voor het westen is “”. ( Atje Piri, Judith Sargentinie, Atje Kuyken , allen lid van de PvdA) . Natuurlijk begrijpen genoemden niet dat “” een ideologie op religieuze gronden , ondoorgrondelijk is en andere doelstellingen heeft dan waar een democratie voor bedoeld is en… de betekenis daarvan . Het grootste probleem is dat er bij grote groepen mensen in Nederland en In Europa, geen besef is dat hun vrijheid en zelfstandigheid op het spel staat indien “” het Wahabisme en andere takken van De Moslim- ideologie, vrij spel krijgen in West Europa en een stevige voet aan de grond . De beschrijvingen/ omschrijving , inzake “” het salafisme ( wahabisme) van de Heer Brantz zijn duidelijk . Het echte gevaar zit in de politiek met “ Super Naïevelingen en hun gelijkheidsideaal”. Ook ik kan niet vaak genoeg herhalen dat “” Moslims met hun ideologie en de politieke tak daarvan, een wereldkalifaat willen en aldus een totale “ hegemonie wensen . Dat Moslims niets van een scheiding , geloof en staat , willen , er per definitie NIET met met hen te redeneren valt . Heftige tegenstand vanuit het westen , desnoods met geweld , is de enige optie . Wie dat niet begrijpt geeft tevens het “”zeer gematigde denkvermogen aan”” wat ook de ondergang betekent van het westen . Een ding staat voor mij VAST ….. moslims zijn GEEN geloofsgenoten , maar psychopaten dewelke ook de “”simpel denkenden “” aan hen willen binden ……. Desnoods….. met geweld .
De 2030/2050 agendas van de V.N. beschrijven in detail de communistische ellende die zij over ons willen uitstorten. Zo ook beschrijft de koran in detail wie de moslims moeten haten en vermoorden met als einddoel de ondergang van de Christelijke wereld.
Beiden indoctrineren de jeugd van kleins af aan met hun giftige gedachtengoed en de oerconservatieve Wahabis (terug naar de originele islam van die mafkees die daarmee aan kwam zetten) zijn slechts een deeltje van die puzzle.
Probleem is dat er niet zoveel mensen zijn die goed zijn in het puzzelen…
In het boek van Wijlen Prof dr Hans Jansen, “”Islam voor Varkens , apen en andere beesten “”geeft zijn “ wijze van Vraagstelling antwoord op cruciale onderwerpen zonder omhaal . Uw statement past daar exact bij. De op ons afkomende “ bestuurlijk en religieuze” problemen , zoals de VN agenda ( communisme) met nuchterheid moet worden afgewend . Nu Ursula von der Leijen , Europese Commissie, in het Europese Parlement , wordt beschuldigd van corruptie door een zekere mevrouw Anderson , worden de problemen steeds onoverzichtelijker !!! Het “ puzzelen “ is kennelijk voor haar ook te moeilijk .
Het loopt nu al gierend uit de klauw in Syrië:
https://www.breitbart.com/middle-east/2024/12/10/report-syrian-rebels-execute-opponents-impose-sharia-threaten-kurds/
De situatie in Syrië vertoont perfecte gelijkenis met die in Iraq na de val van Sadam Hussein en in Iran na de vlucht van de Shah. Sadam Hussein, Rezah Pahlevi en Bashir al Asad hadden geen boodschap aan middeleeuws religieus extremisme en heersten als beesten met ijzeren vuist.
Laat er geen misverstand over bestaan, alle ellende en bloedvergieten in het M.O. komen al meer dan duizend jaar voort uit de door Charles hier gedetaillerde stromingen uit het stenen tijdperk in hun onderlinge concurrentiestrijd om de ‘zuiversten in de leer’ te zijn èn in hun met de paplepel ingegoten haat tegen Joden en andere ‘ongelovigen’.
Onze Hoekse en Kabeljauwsche twisten waren kinderspel daarbij en net zo stompzinnig, maar de drie dictators kenden hun pappenheimers en hadden daar geen behoefte aan. Niet dat zij zulke lekkere jongens waren, integendeel, maar wij hadden minder last van die ellende voor de val van dit triumviraat.
Toen de neocons, onder leiding van de Amerikaanse oorlogsmisdadiger Dick Cheney, Sadam te pakken hadden was er natuurlijk geen enkel plan om het land weer op de been te brengen maar de Amerikanen wisten daar, samen met de Wereldbank, een luttel bedrag van liefst US $ 220 miljard weg te pissen tussen 2003 en 2014 onder leiding van Sigrid Kaag-achtige ‘figureheads’ die nog nooit eerder iets voor de kost gedaan hadden. Het gevolg? Iraq is net zo’n puinhoop gebleven met Sunni en Shia groepen die elkaar naar het leven staan.
Opmerkelijk was in die turbulente tijden dat de notoire socialist cum multimiljonair Maurice Strong, uitvinder van het ‘climate change’ bedrog van de IPCC/VN, zijn kans greep om zich met een miljoen Dollar te verrijken in het ‘Oil for Food Programme’, dat beoogde om in een programma van UN sancties de Iraakse bevolking van voedsel en medicijnen te voorzien. Kieskeurig zijn die globalistische vogels nooit geweest en, ook al ben je al multimiljonair, zo’n buitenkans laat je je als bonafide socialist niet ontgaan ook al komen miljoenen Iraqis om van de honger en ziekte? Enfin, Maurice Strong vluchtte naar China en was zo verstandig om daar tot zijn dood te blijven terwijl Interpol hem zocht en de UN intussen de geschiedenis vervalste om hem weer ‘wit te wassen’.
Onder Sadam was Iraq een gesloten, brute dictatuur, anno 2024 is Iraq een voor de hele wereld levensgevaarlijk broeinest van allerlei islamitische en uiteraard terroristische groeperingen, culminerend in het uitroepen van het Kalifaat in 2014 door ISIS. Tien jaar later staat de deur in Syrië wijd open voor een herhaling van dat drama. U kent de ongekende bloedbaden en genocide van ISIS in de regio en in Iran heeft de religieuze massamoordenaar Khomeini met zijn dievenbende van de Revolutionaire Garde ook honderduizenden gemarteld en vermoord en hun geld naar Zwitserland getransfereerd.
Intellectueel beperkte en weinig erudiete snotneuzen in Den Haag die geloven in sprookjes in Syrië zullen wellicht de betekenis leren van het oude gezegde: ‘ l’ histoire se répète’.
” Inderdaad……. de Historie herhaalt zich ” Dat heeft tevens te maken dat ” de mens” onveranderlijk van natuur is. Ik heb al zo vaak geschreven, dat ” Geografisch Demografische Diversiteit.” iedere dag de conflicten aanwakkert.
Dat lijkt onlogisch……””” mogelijk”””….maar U schrijft : “”Onze Hoekse en Kabeljauwse twisten waren kinderspel daarbij en net zo stompzinnig, maar de drie dictators kenden hun pappenheimers en hadden daar geen behoefte aan.””
De historie spreekt de waarheid. Immers: Wat in het verleden is gebeurd is een vaststaand feit. En……. feiten zijn de waarheid. Nu, wie zegt wat de waarheid is………. De historie. Een beetje filosofisch van aard…….. maar …….. de Twintigste eeuw……. heeft toch bewezen dat , zogenaamde “grote intellectuelen toch grote randdebielen waren en moordenaars”. De eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog, de oorlog in Korea, de “The Killing feelds van Pol Pot. Libië, Irak, Afghanistan, nu Oekraïne en…… langdurige conflict in…… Syrië. En…… over Turkije en Koerden heb ik het nog niet gehad. En……. zoals U schrijft over Amerika, Dick Cheney, die in Uw ogen een ” oorlogsmisdadiger ” is …… inderdaad , dat begrijpen velen niet. En….. Uw prachtige zin:”””De situatie in Syrië vertoont perfecte gelijkenis met die in Iraq na de val van Sadam Hussein en in Iran na de vlucht van de Shah. Sadam Hussein, Rezah Pahlevi en Bashir al Asad hadden geen boodschap aan middeleeuws religieus extremisme en heersten als beesten met ijzeren vuist.”
Immers: Dat soort tuig is zwaar gestoord en als psychopaten deelden deze de lakens uit. Begrijpt U nu dat ” de mens ” nog een beest is.?? Wijlen Prof dr. Piet Vroom, Theoretisch psychologie, mij persoonlijk zijn studieprogramma liet lezen, ….. dat de mens nog een gedeelte van de hersenen nog ” bijzonder primitief zijn”. De “”uitingen”” in Syrië en andere Arabische landen, is dat ” Primitieve ” nog duidelijk te zien. En……. wie stemt er nu op :””Intellectueel beperkte en weinig erudiete snotneuzen in Den Haag die geloven in “””sprookjes”””” in Syrië zullen wellicht de betekenis leren van het oude gezegde”. Juist…….. de primitieven onder ons…….. helaas.
Wanneer komt er een IQ test voor politici ??????