De titel van dit artikel is gelijk aan het artikel dat ik in 2013 voor Carré, het militaire vakblad van de Nederlandse Officieren Vereniging (NOV), schreef en in zijn uitgave nummer 6 werd gepubliceerd. De aanleiding voor het artikel was de val van Morsi, de vertegenwoordiger van de Moslimbroederschap, in Egypte.
Waarom Syrië in relatie met die val van Morsi? Omdat het in 2013 al helder was dat Syrië een battleground van de Holy War Incorporated (HWI) is en democratische verworvenheden van het (Europese) Westen vanuit die regio bedreigd kunnen worden. Daarom was het in 2013 al essentieel om ingevoerd te zijn in doelen en intenties van het islamitisch extremisme om de gebeurtenissen in Syrië en effecten van die gebeurtenissen voor het Westen te kunnen doorgronden. Gezien het gekraai van de huidige generatie politici en bewindslieden hebben zij nagelaten dat te doen.
“Een islamitische extremist
wordt gestuurd door Koran
en sharia: altijd“
Kennis van, inzichten in en effecten van einddoelen die het islamitische extremisme wil realiseren is een van de aspecten om een antwoord te kunnen geven op de vraag hoe de nabije toekomst van Syrië in 2024/2025 eruit gaat zien. De einddoelen die islamitische extremisten willen realiseren, vormen de grootste contemporaine bedreiging voor de westerse cultuur. Die doelen zoals leiders van dat islamitisch extremisme zelf geformuleerd hebben, luiden:
- Omverwerpen van alle islamitisch georiënteerde regeringen die als afvallig en/of corrupt beschouwd worden;
- Verovering van alle (westerse) gebieden die na 711 eens islamitisch territoir/bezit waren en deel uit maakten van Umayyad Dynastie (632-732), Rijk der Seltsjoeken (1000-1300) en Ottomaanse Dy nastie (1281-1923) zoals het Ibe risch schiereiland, het zuiden van Frankrijk en Italië, eilanden in de Middellandse Zee, Turkije en een aantal Balkan staten;
- Realiseren van een regionale en mondiale hegemonie door de stapsgewijze door invoering van de sharia leidend tot het herstel van het Kalifaat of “ons nationale territoir”, waardoor een miljard islamieten onder één leider.
Al Qaeda (AQ) en met dat terroristische netwerk verbonden splintergroeperingen in het Midden-Oosten en IS hebben in de achterliggende periode geprobeerd om de verwezenlijking van die einddoelen op te starten. Dat is hen niet gelukt. Maar het Al Nusra, Front, de Syrische tak van Al Qaeda, die later overging in Hayat Tahrir al-Sham, is er – door welke oorzaken ook – in geslaagd om in Syrië de macht in handen te krijgen en heeft een van die in hun ogen afvallige regeringen weten te elimineren.
De blinde vlek van Assad
Assad viel in al 2013 zelf in de kuil die hij in 2003 voor VS en Irakese oppositie had gegraven. In 2003 ondersteunde hij het optreden van extremistische groeperingen met het verstrekken van wapens; het bieden van veilige gebieden waar vermoeide en gewonde extremisten weer op adem konden komen; opleiding en oefening in speciaal daarvoor ingerichte centra aan de Syrische oostgrens en het openhouden van de weg van Damascus naar Bagdad. In de periode 2011-2013 werd hij geconfronteerd met een groeiende rol van extremistische structuren in de strijd tegen zijn bewind en slaagde hij er niet in hun invloed in te kapselen.
Er zijn in de achterliggende periode genoeg media beelden getoond en artikelen gepubliceerd om een evenwichtig beeld te kunnen krijgen van de intieme relatie tussen Syrische ‘rebellen’ (zoals de extremisten liefkozend door politici en media betiteld worden) en het extremistische gedachtegoed van Al Qaeda en Taliban. Die video beelden toonden ‘rebellen’ met zwarte (de kleur van Al Qaeda) en witte (de kleur van de Taliban) vlaggen waarop de islamitische geloofsverklaring “Er is maar een god, Allah, en Mohammed is zijn boodschapper” te lezen staat en een cirkel dat het zegel van Mohammad voorstelt. Een voorstelling die in Irak bekend is geworden door de terreurcampagne van Al Zarqawi en door extremisten de kalifaatvlag wordt genoemd.
Er circuleerden in die periode beelden van rebellen die in Homs de Al Qaeda vlag samen met de vlag van de Syrische rebellen toonden. Een combinatie die indirect wordt bevestigd op de website muslm. Door de uitgebreide media aandacht is toen al (meer dan 10 jaar geleden!) het beeld geschapen dat extremistische structuren in delen van Syrië het initiatief hadden over genomen. Dat was toen al slecht nieuws voor niet- Soennitische en niet-islamitische structuren in Syrië.
Slotkanttekening
Dat in 2013 gepubliceerde artikel eindigde met de kanttekening:
”Het Westen moet beseffen dat de enige supermogendheid binnen de eigen gelederen, de VS (toen, maar ook nu) een natie is die zich op economisch, financieel en politiek gebied in een wankele situatie bevindt en daardoor sterk aan geloofwaardigheid en kracht heeft ingeboet. Men zal vooraf zich bewust moeten zijn van de prijs die het westen zal moeten betalen als een interventie in Syrië om voor het westen moverende redenen onafwendbaar is. Libië en Egypte hebben in ieder geval bevestigd dat Londen en Parijs zonder Washington, noch de politieke bereidheid, noch de militaire kracht heb ben om het islamitisch extremisme regionaal laat staan mondiaal in te kapselen”.
Sombere toekomst
Het Westen sluit graag de ogen voor de daden van islamitische extremistische netwerken en probeert op een semantische manier de effecten daarvan als positief of optimistisch te kwalificeren. De witte vlag in Kaboel is slecht, de zwarte vlag in Damascus is goed. We hoeven ons geen illusies te maken: er bestaat geen gematigde Islam; iedere islamitische extremist laat zich in zijn besluiten en daden sturen door Koran en sharia en onderhandelen kan men vergeten.
Het hijsen van de AQ/IS vlag in Damascus bleek een signaal voor westerse politici gesteund door zich kenner noemende individuen, om de vlag uit te steken. Niet beseffend dat (ik doe het in Engels, dan komt het wat steviger over) een islamitische extremist “cannot be appeased; does not reward accomodating nations, rather turns these in their preferred field of operations; wants to humiliate (democratic) governments and exposes their impotence; doesnot negotiate, but strive to capitulation; always violate agreements; violates societies most precious moral and ethical boundaries and strives to acceptance of their standards”. Die tekst steunt op decennialange ervaring met werk en intentie van islamitisch extremistische netwerken.
Bewindslieden die de huidige daden van het voormalige Al Nusra bewieroken en het benoemen als een bevrijding van de Syrische burger van het Assad-juk, zal in de komende periode zien dat de in 2013 geconcipieerde tekst van het artikel “de Fog of War in Syrië”, geheel of gedeeltelijk realiteit zal worden. Heb je de Syrische nationaliteit? Ben je gevlucht voor de wreedheden van Assad? Laat voorlopig de koffers leeg op zolder of in de kelder staan. Beter juichend met de Syrische vlag rondrennen in het land van de kafir, dan in Syrië met de Sharia geconfronteerd worden.
Bewindslieden, politici en ‘kenners’ moeten leren om eerst uit te zoeken wat individuen, groeperingen en netwerken voor doelen hebben, voordat er weer gekraaid wordt. Assad weg, IS terug? Ik denk dat door de Islam ongewenste groeperingen in Syrië binnenkort met enige nostalgie zullen terugverlangen naar Assad-tijden.
Syrië wordt, na 50 jaar tyrannnie van de Assad familie, verscheurd in totale anarchie die ook het machtsevenwicht in het M.O. verstoort. Het land is één rijpe bakermat voor moorddadige islamitische groepen, waarvan de terroristische Sunni groep Hayat Tahrir al Sham (HTS) nu Damascus in handen heeft en de steun van Erdogan geniet.
Hun grootste concurrent zijn de beesten van ISIS, die de uitroeping van het globale kalifaat als hoogste doel hebben en letterlijk iedereen zullen uitmoorden die hen daarbij in de weg staat. Precies datgene waar wij niet om zitten te springen, maar met dwazen als D66, GL en PvdA met als spreekbuis de verdwaasde Jetten staat de deur nog steeds wijd open voor die zeloten.
Erdogan probeert al lange tijd noord Syrië te annexeren om de invloed van Iran (en Rusland) te verminderen, maar ook om zijn genocide op de Koerden, gemakshalve ook de Druzen, te kunnen volmaken. De belangrijkste stabiliserende speler op dat toneel is momenteel Israel, dat in feite Iran en hun proxies Hamas en Hizbollah op strategisch superieure wijze buitenspel heeft gezet en op voortvarende wijze Joe Biden en zijn ‘woke’ saboteurs negeert om het speelveld alvast te egaliseren voordat Trump overneemt.
Voor de regionale machtsverhoudingen betekent dit dat Saudi Arabië nu Turkije als belangrijkste tegenstrever voor de regionale hegemonie ziet verrijzen naast Israel, hetgeen tot nieuwe, onverwachte allianties zal gaan leiden. Iran speelt nu 2e viool maar had het ook al op de ‘ongelovige’ Druzen, die hun eigen religie hebben, gemunt en hen zelfs in juli in het Golan gebied laten bombarderen door Hizbollah met Iraanse raketten. Druzen wonen grotendeels in de Levant, het grensgebied van Israel met Syrië en Jordanië. Maar ook in Israel en Libanon, waar in ’77 hun invloedrijke leider Walid Jumblatt werd vermoord door Hafez al Asad. Israelische Druzen hebben ook al sinds jaren dienst genomen in de IDF.
Nu Israel de bestaande bufferzone in het grensgebied met Jordanië en Syrië heeft uitgebreid om de als paddestoelen uit de grond rijzende terroristische groepen op afstand te houden, heeft dat tot gevolg dat meerdere Druzische dorpen, zoals Al Shuwayda, Israel hebben gevraagd of zij zich in Israel mogen incorporeren in plaats nog langer de 14e provincie van het stuurloze en levensgevaarlijke Syrië te blijven. Dat zet weer – pro forma? – kwaad bloed bij de Arabische buurlanden, die verder muisstil blijven, maar feit is dat Israel in feite nu onze vooruitgeschoven post is in de strijd tegen de islamitische terreur en daar mogen wij hen héél dankbaar voor zijn.
De heer Brantz schrijft: “” Sombere toekomst””, en dat ben ik met hem eens . De conflicten zijn haast niet meer te tellen en het aantal “ politici dewelke niet weten wat ze zeggen , blijkt een meerderheid . Ook op het hoogste niveau. Als ik “” Secretaris Generaal van de NAVO , Mark Rutte , hoor spreken over “; We moeten ons voorbereiden op oorlog”, dan gaan mijn haren recht overeind staan . Ik denk dat Rutte niet eens weet wat oorlog inhoudt. Het lijkt er op dat hij, Rutte, in een “ roes van afwezigheid “ leeft , een broertje van Amnesie . Immers: Welke feiten heeft hij dat Europa zal worden aangevallen door Rusland . Dat Poetin dreigt het nucleaire tuig in te zetten, lijkt mij “ zeer onwaarschijnlijk””; Poetin zal ongetwijfeld weten dat het ook met Rusland , dus ook hemzelf” , is afgelopen . Als Mark Rutte zou hebben gewezen dat Amerika bij een conflict Europa niet te hulp komt en Europa zijn eigen boontjes moet doppen , hij , Rutte, dan een beetje geloofwaardig zou zijn. Nu stroomt hij over van “ onwetendheid “ …… en bangmakerij . Hij maakt dezelfde fout , het Pseudologia Fantastica , toen hij Minister President van Nederland was . Ik geloof niet dat Poetin zijn nucleair arsenaal open zet . China heeft al gewaarschuwd en Poetin weet dondersgoed dat ook de bevolking geen “ nucleair avontuur “ wenst . Bij een conflict met Rusland zal de chaos en in Europa en In Rusland absoluut zijn , en ……… China is zijn Handel met Europa dan kwijt . . …. ! Ik denk dat velen niet goed begrijpen wat “ een conflict met Atoomwapens” met de bevolking doet . Dat “” de Toekomst somber zal zijn is op-zich juist, omdat de onzekerheid een grote rol speelt . Als “” we”” denken dat een oorlog met nucleaire wapens precies dezelfde uitwerking heeft als de “ bommen uit de tweede Wereldoorlog” , dan maakt men een cruciale denkfout . …… ! Een totale vernietiging staat iedereen dan te wachten , en……… voedselschaarste en water tekort zal onafwendbaar zijn . Dat Europa en dus ook Nederland “ het gezegde “” Si Vis Pacem Para Bellum , in ere wil houden is begrijpelijk .Immers; Krankzinnigen en psychopaten zijn niet te vertrouwen . De slag om Madrid in 1936 en de Bombardementen op Duitsland in 1944 is kinderspel …in vergelijking met de “ Atoombommen op Japan in 1945. Op grond waarvan en met welk recht , is een totale vernietiging van Europa en mogelijk Rusland gerechtvaardigd?? Het is slechts de waanzin compleet .
Ook ik zo vaak geschreven dat er GEEN gematigde Islam bestaat . Drs. Janmaat heeft toch ook gezegd en geschreven dat “ de Islam een gevaar is voor het westen en dat immigratie van niet westerse groeperingen een ramp voor Europa ( het Westen) zal blijken . Drs Geert Wilders wordt al twintig jaar bewaakt omdat ook hem een Fathwa door “ de Islam” is opgelegd . De heer Brantz schrijft toch heel duidelijk dat het”” Westen graag de ogen sluit voor voor de daden van Islamitische Extremistische netwerken “. De conclusie die ik daar aan verbind is dat “ de Linkse beleidsmakers als ook de VVD en het CDA , de immigratie op grote schaal hebben toegestaan en nu we met de brokken zitten en zelfs mogelijk een burgeroorlog in het verschiet ligt , hun grote mond houden . Nog steeds wordt NIET beseft dat “” we”” onze vrijheid en welvaart op het spel zetten als het wegkijken niet wordt gestopt . Kennelijk is “ realiteit “ een te zwaar beladen woord voor lichte geesten . Immers: zelf- destructie is een uiting van onmacht en onkunde . De heer Brantz is heel principieel en duidelijk is zijn oordeel dat “” bij terugkeer van extremisten als IS, de ramp in Syrië niet is te overzien . Zelfs Wijlen Prof dr Bob Smalhout maakte in zijn columns kond van de harde consequenties inzake “”Het Cultuurrelativisme is “” echt levens gevaarlijk “”. En, nog langer geleden maakte wijlen Mr G.B.J. Hilterman , columnist en radio- commentator , ons duidelijk dat Asielzoekers slechts profiteurs zijn. De gehele linkse kerk viel van hun “ ideologisch stokje “ en bespotte Hilterman op gruwelijke wijze . De waarheid is bikkelhard en daar kan de “ geciviliseerde “ westerse wereld niet tegen …… !! Een uitstekend artikel van de heer Brantz met de keiharde boodschap dat de Syriërs nu van Assad-juk zijn bevrijd …….. maar als IS aan de macht komt , het verlangen naar Assad terug komt…….. hoe vreemd ook. Het westen heeft nog steeds niet door dat “ de Islam”” door waanzin wordt gedreven . De westerse Naïviteit is “” dodelijk””.
Ondanks alle Westerse inspanningen hangen er nog steeds witte vlaggen in Kaboel en nu ook zwarte vlaggen in Syrië.
De Syrische vlag wordt steeds actueler in Nederland, net als het Allah Akbar gemekker ( is het niet, Bas Paternotte, Utrecht) en de Palestijnse vlag, terwijl men in het idiote provincieplaatsje Baarn onlangs weigerde de Nederlandse vlag te plaatsen. De ‘brainrot’ slaat behoorlijk toe, ook in de kern van Nederland.