Gisteren publiceerde de Krant van Wakker Nederland een treur-me-nietje, een column met een smadelijke ondertoon waar het eigen gelijk met emmers uit stroomt.
De pinnige columnist stelde aan het einde van de column vast dat het recht op zelfverdediging ongeveer 1000 dagen geleden in de binnenzakken van de regelende elite in Kiev was binnen gegleden. Dat recht op zelfverdediging heeft het Westen inmiddels €200 of $200 miljard gekost. Euro’s of dollars; het ligt er maar aan in welke media-vertegenwoordiging dat ‘recht’ wordt verklaard.
Zelfverdediging wordt in het geval van de Oekraïne vaak vertaald in de passieve en niet in de actieve vorm van die term. De nadruk ligt in dat geval op het voorkomen van herkenbare of verwachte dreigende situaties door vooraf preventieve maatregelen te treffen. Een soort alarmeringsysteem om inbrekers buiten de deur te houden. De vraag is echter of die uitleg op gaat als sprake is van uitlokking, van ruimte geven aan het recht op zelfverdediging. Zo van: “laat de deur open en als de inbreker de verleiding niet kan weerstaan en binnenkomt, dan slaan we hem met een eind hout op zijn hoofd en schakelen hem uit”.
Uitlokking?
In dat geschetste beeld vallen twee zaken op: uitlokking en knots. Laten we met uitlokking starten, want dan komt vanzelf de knots aan bod. Aan wel of niet uitlokking zijn heel wat woorden vuil gemaakt en afhankelijk van de politieke kleur, inzicht in de materie en vooral het te ondersteunen narratief, komt een heel assortiment van vaststellingen op papier.
Voor een aantal van die politici wordt uitlokking verbonden met afspraken over het niet verschuiven van NAVO en EU invloedsfeer dichter naar Moskou toe. De ene Westerse politicus roept dat die nooit zijn uitgesproken, de ander ondersteunt die Russische claim. Anderen onderstrepen het democratische recht van voormalige Sovjet-staten om te kiezen aan wiens zijde zij hun toekomst willen verbinden. Een derde groep kenners en politici roept dat afspraken over wel of niet verschuiven van de Westerse invloedsfeer, zouden zijn gemaakt met een vertegenwoordiger van de voormalige Sovjet Unie en niet met Rusland. Dat laatste zou dan slaan op Gorbatsjov en bijvoorbeeld niet op Jeltsin of Poetin. Een wel heel trieste uitleg.
In de aantekeningen van Stepanov-Mamaladze, d.d. 12 februari 1990, die op 12 december 2017 gedéclassificeerd werden, kan men Baker’s verzekering lezen die hij tijdens de Ottawa Open Skies conferentie aan Shevardnadze deed: “And if U[nited] G[ermany] stays in NATO, we should take care about non-expansion of its jurisdiction to the east”. James Baker verzekerde Gorbatsjov dat de NAVO niet naar het oosten zou expanderen als de Berlijnse Muur zou vallen en Duitsland weer een staat zou zijn. Er zijn heel wat artikelen en columns gepubliceerd die de juistheid van die verschuiving van de Westerse invloedsfeer naar het oosten hebben verklaard resp. hebben willen ondergraven. Realiteit is dat die Westerse invloedsfeer sinds 1999 in zeven tranches (1999, 2004, 2009, 2017, 2020, 2023, 2024) uitgegroeid van 16 naar 32 lidstaten en dichter naar Moskou is verschoven.
Iedereen die de onderhandelingen met voormalige Sovjet staten van nabij heeft ervaren, weet dat er heel wat snoepjes op het bord van die voormalige Sovjet staten is gestrooid: democratie, veiligheid, geld. Het is bijvoorbeeld niet toevallig dat steden als Warschau, Praag, Boedapest hun oude glorie met Westerse sponsorgelden hebben herkregen.
Naast die verschuiving van de Westerse invloedsfeer naar het oosten en in het geval van Georgië naar het noorden, speelde ook Poetins belofte een belangrijke rol dat hij de veiligheid van etnische Russen buiten het Russische moederland op hun verzoek te allen tijde zal beschermen.
Het Westen heeft de acht jaar durende (2014-2022) antiterreur operatie door extreemnationalistische militanten gesponsord door corrupte Oekraïense oligarchen met instemming van de regering in Kiev ondersteund door de CIA/VS, gedoogd. Nooit een woord van protest laten horen, toen Russische Oekraïners in 2014 hun basale mensenrechten ontnomen werden: het spreken van Russisch werd verboden, het recht op pensioen verdween en hun kinderen die Russisch spraken en Russische namen hadden, waren niet meer welkom op school. Er werden fakkeloptochten georganiseerd waarbij neo nazi’s leuzen als ‘Russen aan het gas’… ongestoord mochten uiten. Geen proteststem, geen demonstraties in het deugende Westen.
De leiders van de twee proxy-republieken Donetsk en Luhansk hebben Moskou sinds 2014 herhaaldelijk verzocht om in te grijpen tegen die terroristische, indiscriminatoire beschietingen. Pas toen het Westen niet reageerde op het Russische vredesaanbod eind december 2021 en die terroristische inspanning tegen de Russisch sprekende etnische entiteiten in de Donbas twee weken voor de Russische inval met medeweten van Washington, Londen en Berlijn geïntensiveerd werd (zie de rapportages van OSVE-waarnemers uit die februari 2022 periode); honderden slachtoffers veroorzaakte bovenop de 14.000 doden en 1,5 miljoen vluchtelingen uit de achterliggende 2014-2022 periode, heeft Poetin dat verzoek om diverse redenen eindelijk ingewilligd en de Speciale operatie gelanceerd.
Knots?
De knots: de gevechtskracht van de Oekraïense krijgsmacht met steun van NAVO en EU.
- In 2016 vertelde Victoria Nuland het Congres dat Amerikaanse adviseurs in 12 Oekraïense ministeries werken, de door de VS getrainde politie in 18 Oekraïense steden actief is, het Amerikaanse ministerie van Financiën 60 Oekraïense banken hielp te sluiten en spaarders beschermde, en de VS 266 miljoen dollar uitgaf aan het trainen van Oekraïense soldaten.De VS infiltreerde vanaf 2014 in de Oekraïense politiek, veiligheidsapparaat, Krijgsmacht en het monetaire apparaat. Een feit dat Moskou een doorn in het oog was
- Hollande, de voormalige Franse president, stelde het in april 2023nog scherper. Hij gaf onomwonden toe dat westelijke naties (en doelde op VS, Fr, Ge) in 2014 de democratisch gekozen regering van de Oekraïne via een zogenaamde kleurenrevolutie ten val hebben gebracht. Een bevestiging van de Victoria Nuland uitspraak.
Hij gaf ook toe dat EU en Frankrijk rechtstreeks zijn betrokken bij de Oekraïne-oorlog. Verder gaf hij toe dat de Akkoorden van Minsk van de kant van het Westen alleen maar ondertekend werden om tijd te winnen voor de Oekraïne en een aantal Westerse staten om de betreffende krijgsmachten rijp te maken voor een oorlog met Rusland. Vrede was daarmee dus niet echt gepland. Niet Poetin, maar het Westen wilde tijd winnen en smokkelde tientallen miljarden dollars aan wapentuig de Oekraïne binnen om de Oekraïense strijdmacht niet alleen naar Westerse model te transformeren, maar ook een sterkere offensieve gevechtskracht te geven. Opmerkelijk dat die krijgsmacht niet in defensief opzicht werd opgeschaald.
- Uitspraak van Merkel over het doel van de Minsk akkoorden bevestigt dat het Westen ”vertegenwoordigd door Kiyv” nooit van plan was dit mechanisme te gebruiken om vrede te vinden voor en de zorgen weg te nemen van de Russisch sprekende Donbas-bevolking. Het was volgens haar primair de bedoeling om Moskou medeverantwoordelijk te maken voor de inhoud en uitvoering om de schuldvraag van het mislukken van de twee akkoorden in voorkomend geval bij Moskou, neer te kunnen leggen. Merkel bevestigde dat het Westen tijd wilde winnen om de Oekraïne in politieke en militaire zin te versterken.
- De uitspraak van Von der Leyen op 10 maart 2023 in Canada dat Canada al sinds 2015, een jaar na de door de CIA gegenereerde regiemwisseling, Oekraïense militairen (waaronder stevige nationalistische extremisten) opleidt en daardoor een belangrijke bijdrage levert aan de gevechtskracht van de Oekraïense krijgsmacht. Tussen de regels door kon gelezen worden dat die versterking gericht was om in een gewapende strijd tegen de Russische buurman sterker voor de dag te kunnen komen.
Uitlokking en knots.
Wat die twee aspecten betreft, zijn de uitspraken van Stoltenberg verhelderend:
- De uitspraken in een interview voor de Washington Post in mei 2023 waarin hij verklaarde: “”the war in Ukraine didn’t start in 2022. The war started in 2014…..And since then, NATO has implemented the biggest reinforcement of our collective defense since the end of the Cold War… Until 2014, NATO allies were reducing defense budgets. Since 2014, all allies across Europe and Canada have significantly increased their defense spending… this is a huge transformation of NATO that started in 2014…all NATO allies agree that Ukraine will become a member of the alliance,”. Een bevestiging van de uitspraken van Merkel, Hollande, Von der Leyen door de topman van NATO.
Bovendien weersprak hij de Amerikaanse ontkenning dat Moskou het bij het rechte einde heeft gehad door te beweren dat NAVO erop uit was om de Oekraïne onder de beschermingsparaplu van de NAVO te trekken. In wezen is zijn uitspraak een verdekte oorlogsverklaring van de NAVO aan het adres van Moskou.
- De erkenning op 7 september 2023 tijdens een bijeenkomst van het EC buitenlandse Zaken dat de expansie van de NAVO inderdaad de reden is geweest dat Poetin in februari 2022 de SMO gelanceerd heeft, nadat een2021 voorstel van Poetin om een gewapend treffen op Oekraïens grondgebied te voorkomen door NAVO en EU hooghartig werd afgewezen.
Uit die hierboven opgelijnde uitspraken zou een heldere denker kunnen vaststellen dat de columnist van de Telegraaf en met hem hele hordes Amerika-, Rusland- en Oekraïne kenners die tot vervelends toe hun wijsheden ongevraagd de huiskamer in gooien, de problematiek van het zelfverdedigingvraagstuk niet herhaaldelijk door een Westers gekleurd ranja-rietje moeten beschouwen. Zij zouden die problematiek zonder vooroordeel en oogkleppen en dus met een breder blikveld moeten benaderen.
Is hier sprake van een correcte vorm van zelfverdediging of van een voorgekookte versie van zelfverdediging? Het antwoord ligt in “the eye of the beholder”, maar een goed verstaander kent het antwoord. Overigens alle in de tekst opgenomen ontwikkelingen en gebeurtenissen zijn te controleren m.b.v. internet.
Verlies is onafwendbaar
Overigens hoorde ik dat Nieuwsuur dat de Amerikaanse president de toestemming om lange dracht raketten voor doelen op Russisch grondgebied in te zetten, had beperkt tot de Kursk regio. Jammer dat werd nagelaten dat die inzet de bescherming van Charkov als belangrijkste doelstelling had en het volume beschikbare raketten en inzetbare wapensystemen te gering is om de lopende gevechten in Kiev’s voordeel te doen wijzigen. Plat gezegd, het maakt niets uit: meer infraschade, meer doden en gewonden; verlies is onafwendbaar.
Meneer Dunki, uw betoog is grandioos, absolut fantastic, zeeeeeer verhelderend, en uw schrijfstijl is weergaloos!
Mijn dank, zowel aan Dhr Brandtz als aan u. Maar ik lees uw commentaren altijd met een enorm plezier, en met een grote achting voor uw kennis en taalgebruik en analytische gave. Ik moet dit even gezegd hebben.
Charles snijdt hier terecht de dubieuze rol aan van één der vele vaderlandse ‘locale sufferdjes’, hetgeen mij een goede gelegenheid lijkt om hierop voort te borduren gezien de funeste rol van de collectieve ‘woke’ media. Het Kartel handhaaft zich mede dankzij hun steun in de rug en in die context spannen zij samen in de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting via toenemende censuur waarvan de rechterlijke macht ook niet vies blijkt, vraag maar aan Raisa die nu aan de beurt is.
De degeneratie der MSM leidt, na Trump’s herverkiezing, in die bakermat van de politiek correcte ideologie tot een implosie van linksextremistische en veelal antisemitische ‘cablenews-networks’ als CNN, ABC of MSNBC – dat de kroon spant met één als vrouw vermomde ‘anchor’ die één keer per week een ‘Trump is een fascist’ programmaatje presenteert en daar US $ 30 Mio. p.a. voor toucheert! U leest het goed… Ook schrijvende media zoals L.A.Times en Washington Post betalen nu de prijs voor hun linksextremistische agenda met duizelingwekkende verliezen en massale ontslagen terwijl de N.Y.Times is gekrompen tot een clubblad voor een navelstarende élite die naarstig naar willige slachtoffers zoekt ‘om het voor hen op te nemen’ terwijl die inmiddels wakker geworden slachtoffers juist en masse op Trump stemden.
Het tij is daar aan het keren maar in Nederland ontbreekt een Donald Trump of een Nigel Farage om de krakende poorten van die Augias stal open te breken. Er is weliswaar een begin gemaakt in de richting van de publieke omroep, maar het Kartel traineert dit proces en de schrijvende pers zet ongestoord hun ‘woke’ agenda voort met een anti-Wilders, anti-Baudet respectievelijk anti-Trump agenda waar George Soros trots op zou zijn. Een triest voorbeeld van die verloedering van onze media is Elsevier’s ‘EW Magazine’, dat sinds jaar en dag als een D66 propaganda outlet functioneert.
E.W. Magazine maakt nu een typische uitglijder met ongefundeerde anti-Trump propaganda uit de koker van een ‘woke’ roeptoeter genaamd Bas Jacobs, die ook ‘hoogleraar’ macro economie schijnt te zijn. Hij verloochent zijn illusoire status van (vermeend) ‘wetenschapper’ en bekent politieke kleur door de ene negatieve fantasie over de zojuist overweldigend herkozen “maniak met macht” (zijn weinig objectieve woorden) op de andere te stapelen inzake Trump’s economische èn politieke agenda, zonder feitelijke onderbouwing. Dit terwijl hij, zo te zien, de Republikeinse economische agenda niet eens goed gelezen heeft, waarover later. Kortom, de quasi ‘wetenschap’ waarop de politiekcorrecte kliek zich zo graag beroept wijkt hier weer moeiteloos voor extreemlinkse natte droompjes.
De obligate tirade van Bas begint met deze mondvol: “ Trump won de verkiezingenmet utopische vooruitzichten, maar hij gaat macro-economisch wanbeleid voeren (sic!). Zijn kiezers zullen worden bedrogen. Amerika zal niet grootser worden, maar verloederen “. Profetische woorden als hij die 4 jaar geleden had uitgesproken bij Biden’s aantreden, maar als Bas mijn student was zou ik hem stante pede naar huis sturen met de opdracht om zich eens af te vragen hoe onwaarschijnlijk goed de Amerikaanse economie tijdens Trump draaide en waarom die agenda Amerika inderdaad ‘grootser’ maakte.
Dit terwijl na 4 jaren van morbide hersenspinsels uit de linksextremistische hoek de USA anno 2024 dermate verarmd en verloederd zijn dat Trump met gejuich door die ‘bedrogen kiezers’ van Bas Jacobs werd teruggehaald… Zij waren 4 jaren geleden al schandalig bedrogen door Biden c.s., éénmaal maar nooit meer! Bas vervolgt onbeschroomd: “Nimmer hebben de Verenigde Staten zo dicht tegen autocratie aangeschurkt. Donald Trump heeft op 5 november op overtuigende wijze in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat de verkiezingen gewonnen en heeft alle tegenkrachten in de Republikeinse Partij vakkundig onklaar gemaakt”.
Feit is, beste Bas, dat Biden en ‘alle tegenkrachten’ tegen Obama’s machtsgreep door diens
bruinhemden‘Democraten’ vakkundig onklaar zijn gemaakt op een exemplarisch autocratische manier ten gunste van het kakelende ‘woke wonder’. Maar wat kennelijk niet past in de kraam van Bas is het harde feit dat, bij de simultaan lopende verkiezingen voor het Congres, de bedrogen kiezers ‘en masse’ voor volksvertegenwoordigers en senatoren kozen die hen garanderen dat er een eind komt aan ‘the swamp’, de élitaire ‘deep state’ waarin veel oudgediende Republikeinen gemene zaak maakten met de Democraten.Bas zou er beter aan doen om er nota van te nemen dat het dus de, naar zijn mening, kennelijk autocratische kiezers waren, in hun kwaliteit van opdrachtgevers aan de politiek, die hem zo diep teleurstelden, niet Trump. Maar voor hem, als typische D66 roeptoeter, zijn die kiezers slechts een lastige ‘quantité négligable’ en is een democratisch gekozen Trump onderwerp voor primitieve laster en Bas komt op stoom en pretendeert : “Tijdens de campagne was de wereld getuige van Trumps oeverloze geratel en duistere denkbeelden – (kennelijk ging zijn TV schielijk uit wanneer ‘cackling’ Kamala Harris in beeld kwam)…. Maar hij heeft ook vele verkiezingsbeloften gedaan die, als ze daadwerkelijk zouden worden ingelost, grote consequenties zullen hebben voor de Amerikaanse economie. En niet alleen daar. Ver daarbuiten zullen de economische en politieke gevolgen van een tweede termijn-Trump nadreunen”.
Beste Bas, ieder weldenkend en belezen mens die enigszins over de grenzen van dit geborneerde landje kijkt weet dat Trump in zijn 4 jaren in het Witte Huis zo’n beetje alle beloftes heeft ingelost, zelfs meer dan dat… Hopelijk komt er hier ook een tweede Trump om ons ‘te verlossen van den boze’. Maar Bas is een volhoudertje en vervolgens schiet hij zich in de (linker-)voet met : “ Zijn verkiezingsbeloften gingen in hoofdlijnen over handelsbelemmeringen, belastingverlagingen en migratiebeperkingen.”
Klopt als een bus Bas en dat waren stuk voor stuk succesvolle maatregelen die willens en wetens door de linksextremisten van Obama en Biden zijn teruggedraaid, leidend tot de huidige economische en maatschappelijke verloedering waar Bas kennelijk liever overheen kijkt. Nadat Bas zijn gram heeft gehaald met deze gratuite praat komt nu zijn zware geschut: “Dit zijn de economische plannen van Trump” : Voor de goede orde bespaar ik u de details, maar Bas hekelt o.a. Trump’s tarieven en gaat er gedachteloos aan voorbij dat de USA sinds 1945 vrijwel een open markt zijn geweest voor importen uit alle hoeken en gaten, reden waarom Japan zijn economisch herstel daarop mocht bouwen en ook de Chinese communisten hun opkomst naar hun huidige machtspositie volledig konden financieren op dezelfde basis, terwijl de EU al vanaf dag één een grote tarievenmuur is voor importen… De pot en de ketel? Welnee, dit is véél erger dan dat.
Vervolgens stoort Bas zich aan het feit dat Trump de belastingen – zowel corporate als privé – fors wil verlagen (inclusief de meest recente draconische belastingverhogingen voor het gat in de hand van de Democraten). Dat rationele concept heeft in zijn vorige ambtsperiode ook al prima gewerkt en wie kan daar aanstoot aan nemen als de financiële onderbouwing solide is? De armoede in de USA is nu héél groot dankzij het ‘progressieve’ (wat dat ook moge zijn) schrikbewind, net als in Nederland met Rutte’s schandalige ministerie voor de armoede. En dan komen de 15 tot 20 miljoen illegalen aan bod die straks retour gaan en het obligate schijnargument van Bas over de resulterende afname van de productieve beroepsbevolking. Bas weet kennelijk niet dat in de zuidelijke staten bij de katoenoogst, al lang voor hij geboren was, Mexicaanse landarbeiders worden ingehuurd die een formele, tijdelijke werkvergunnig krijgen, zoals die in Zwitserland ook bestaat voor tijdelijke, buitenlandse arbeidskrachten. Dat werkt prima en voorkomt de ‘progressieve omvolking’ van het land zoals die in Nederland al veel te ver gevorderd is.
Vervolgens komt Bas met “ de economische gevolgen “ van Trump’s agenda : “In tegenstelling tot wat Trump en zijn adviseurs lijken te denken, zullen de handelstarieven de Amerikaanse economie enorm schaden, de inkomens en werkgelegenheid doen afnemen en de ongelijkheid laten groeien”. Hoezo Bas? De handelstarieven zijn slechts een vorm van reciprociteit voor het parasitaire karakter van de ‘one way’ handelspolitiek van de communisten in Peking en Brussel en hebben in Trump’s eerste ronde in het Witte Huis prima gewerkt, mede omdat legio Amerikaanse bedrijven toen, en ook nu alweer, spoorslags afbouwden in China en andere landen en terugkeerden naar de USA. De bijna complete werkgelegenheid onder Trump was vele malen beter dan momenteel het geval is, miljoenen Amerikanen voelden toen geen knagende angst voor de onbetaalbare rekeningen aan het eind van de maand, maar Bas, de econoom, stelt: “Op korte termijn neemt het tekort op de lopende rekening van de handelsbalans – het (negatieve) saldo van exporten en importen – alleen maar af als de publieke en de private sectoren tezamen meer gaan sparen. Maar dat lijkt totaal onwaarschijnlijk door Trumps ruime begrotingsbeleid, de investerings-boom die hij bij Amerikaanse bedrijven wil ontketenen en de geringe spaarzin van de gemiddelde Amerikaan. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de dollar direct na Trumps verkiezing in waarde steeg. Amerikaanse bedrijven worden daardoor op korte termijn al minder concurrerend”.
Onze kortzichtige en weinig erudiete Bas zou eens verder moeten kijken dan zijn studeerkamertje in Amsterdam, bijvoorbeeld naar Argentinië waar Javier Milei precies dezelfde macro economische koers vaart na tientallen jaren van socialistische, ‘woke’ corruptie en wanbeleid. De Argentijnse handelsbalans, waarvan Bas nu voor de USA rept, stond een jaar geleden zo’n US $ 400 Mio. in het rood en neigt nu naar US $ 1 Miljard in het zwart! Geen activistische schijntheorietjes beste Bas maar harde economische feiten.
Bas begrijpt ook niet dat de Amerikaanse consument in Trump’s scenario, naast lagere prijzen voor nationale producten helemaal niet afhankelijk is van Chinese importen omdat er dan weer keuze genoeg is, maar dat past niet in zijn ideologische kraam, terwijl de koopkracht sowieso stijgt door de lagere belastingen. Simpele economische waarheid tegenover ideologische prietpraat. Bas schermt met “Maurice Obstfeld, hoogleraar internationale economie en oud-hoofdeconoom van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), spreekt daarom van een granaat die in het hart van de internationale wereldhandelsorde wordt gegooid. Trumps beleid kan het begin zijn van het einde van de mondiale handels- en financiële instituties – denk aan IMF, Wereldbank en Wereldhandelsorganisatie – die na de Tweede Wereldoorlog zijn opgebouwd”. Gekke Henkie, IMF, Wereldbank en WHO zijn stuk voor stuk verraderlijke politieke en ideologische instrumenten uit de neomarxistische boedel van de VN dus gooi daar die granaat daar maar naar binnen Bas, zo snel mogelijk en doe de EU en de BIS er ook maar bij, graag zelfs…
Maar dan komt de kwalijkste, mogelijk ook kwaadwilligste uitglijder van Bas Jacobs met: “Wat gaat de staatsschuld doen onder Trump? Kort samengevat snijdt Bas, na een aantal onderwerpen zoals de negatieve effecten van de belastingverlagingen voor de Amerikaanse overheidsfinanciën, ook de beoogde bezuinigingen aan middels het snijden van de kosten en vergroten van de efficiëntie in de overheidsuitgaven door het DOGE programma waarmee Musk en Ramaswamy de bijl in de linkse ‘feesttent’ gaan zetten. Maar dat betitelt hij plots als “kruimelwerk” terwijl daar juist tientallen zo niet honderden miljarden Dollars worden verkwist of gestolen, omdat Trump ook beloofd heeft om niet te snijden in de bulk van de uitgaven: de staatspensioenen en medische (ouderen-)zorg – die wil Trump zelfs uitbreiden. Ook wil Trump meer uitgeven aan defensie, het bewaken van de landsgrenzen en het deporteren van illegale migranten.
De valse conclusie van Bas Jacobs? “Daardoor zal het onmogelijk blijken om serieus minder geld uit te geven”. Gekke Henkie! Hij argumenteert deze uitglijder met zijn pedante bewering dat “de Amerikaanse overheidsfinanciën worden door Trump verder ontwricht. Volgens schattingen van het onpartijdige Committee for a Responsible Federal Budget zal de Amerikaanse staatsschuld met circa 18 procentpunt van het bruto binnenlands product (bbp) toenemen van 125 procent nu naar 143 procent in 2035. Het Amerikaanse begrotingstekort, dat al op een veel te hoog niveau zit van rond de 6 procent van het bbp, zal door zijn beleid jaarlijks ongeveer 2,5 procent van het bbp hoger uitvallen”. Nogmaals gekke Henkie, want hier maakt Bas zijn grootste uitglijder omdat hij – willens en wetens? – eraan voorbijgaat dat de USA ‘energie onafhankelijk was’ onder Trump en dat op 20 januari as. wéér wordt met alle positieve gevolgen voor de begroting.
Dit is ronduit ontnuchterend voor een ‘hoogleraar’ macroeconomie. Economie is natuurlijk geen exacte wetenschap, maar Bas gaat er hier wel heel arbitrair aan voorbij dat Biden (lees: Obama) en zijn ‘groene mafia’ vier jaar geleden de nationale (schalie)olie winning uit pure groene hufterigheid hebben stopgezet. Daardoor werden de USA plots importeur van energie, met als gevolg de enorme (wereldwijde) stijging van energieprijzen die, in combinatie met de alsmaar draaiende geldpersen van de corrupte Fed (en ook hier dankzij Rutte en de ECB), zorgden voor de draconische inflatie waarmee de Democraten de economie op de knieën probeerden te brengen. Let wel, dat was geen toeval want desindustrialisatie staat hoog op de 2030 verlanglijst van de communisten in de VN en de EU en sloopt nu met groot succes de Duitse economie terwijl in Nederland miljoenen geconfronteerd worden met tientallen procenten duurder geworden energie-, voedsel- en andere kosten dankzij dit ‘woke’ volk.
Let wel, wie zo’n post van honderden miljarden Dollars op Trump’s begroting achteloos buiten schot laat in zijn ideologisch gemotiveerde prietpraat is mijns inziens een héél klein mannetje en een enorme minkukel. Dàt was de lelijkste aap uit de mouw van Bas Jacobs, want Trump herstelt dit ‘groene’ wanbeleid op 20 januari direct na de inhuldiging en wendt de gigantische inkomsten die daarmee gegenereerd worden aan ter betaling van o.a. de peperdure medische (ouderen-)zorg, defensie èn reductie van de spreekwoordelijke, gigantische schuld van de Amerikaanse overheid. Dus niet over de rug van de bedrogen belastingbetalers, beste Bas!
Dat Bas dit niet meldt kan te wijten zijn aan het feit dat hij niet goed leest, als je hem het voordeel van de twijfel gunt, maar het kan ook ‘boos opzet’ zijn. U kiest … Als zijn ideologische maatje Joop den Uijl niet zo schandalig had zitten potverteren met onze historische gasinkomsten hadden wij ook de kans gehad op goede ouderen- en gezondheidszorg, defensie, law & order plus de rest die ons ontnomen is door tien jaren plus van Rutte’s sloperswerk. Daarover had Bas wellicht beter kunnen uitweiden, maar tot slot brandt hij zich aan een onderwerp waarbij hij niet wordt gehinderd door enige kennis, maar het ideologische duiveltje in hem kan het niet laten, dus: ”het grootste economische risico van Trump is geopolitiek”.
De liederlijke onzin die hier gedebiteerd wordt kunt u lezen in ‘E.W. Magazine’ d.d. 22.11, maar hier volstaat m.i. dat de huidige Obama agenda van het Witte Huis de ‘woke’ ellende waarvoor Bas staat correct weerspiegelt, met name in geopolitiek opzicht waar een activist als Obama de ballen van begrijpt. Wij weten allemaal dat Trump jaren geleden de schaapachtige EU leiders het ultimatum stelde dat zij eindelijk eens aan hun NATO verplichtingen moesten voldoen omdat hij niet altijd hun broek kan ophouden, maar de Europese NATO leden deden geen ros in hun arrogantie en lamlendigheid behalve non stop Putin provoceren in hun ‘woke’ domheid.
Nu pretendeert onze schaamteloze Bas zich zorgen te maken over Trump’s “ gebrekkige commitment aan de NAVO en zijn volkomen naar binnengerichte buitenlandpolitiek”. Wederom de pot en de ketel! Beste Bas, wat is er fout dat Trump niet wil dat er oorlogen uitbreken, laat staan dat de USA daarin betrokken raakt, hetgeen diametraal staat tegenover het ‘neocon cum woke’ wanbeleid van Biden dat alleen maar confrontatie zoekt met Putin, dat heeft geleid tot de grote bek van Peking wereldwijd, in het bijzonder naar Taiwan, de ellende die Iran veroorzaakt dankzij de enorme financiële injectie die Biden en Obama hen gegeven hebben, etc?
Nu komt de geopolitische dilettant Bas Jacobs met de stelling dat er onder Trump: “overal in de wereld conflicten zullen ontstaan. Bijvoorbeeld: China valt Taiwan binnen, Poetin annexeert grote delen van Oekraïne of doet elders invallen, de oorlog in Israël-Gaza breidt zich uit naar Iran, of Amerika komt zelf militair in confrontatie met China.” Daar zakt je broek toch van af ?
Hé yoyo, dat alles is precies het gevolg van de wanstaltige ‘woke’ geopolitiek van de laatste 4 jaren! Goethe schijnt eens gezegd te hebben: “Krot, wer hat dich geschissen” maar de teneur is duidelijk: de desperate Bas Jacobs heeft nog steeds niet door dat het tij gekeerd is en Elsevier is de weg volkomen kwijt. En dat is nog maar een zwakke afspiegeling van wat de rest uitvreet…
De meeste ellende in de wereld wordt veroorzaakt door de VS/CIA en hun NAVO vazallen !
Vergeet communistisch China niet, die zijn vandaag de dag goed voor 50% !
Dank voor deze zeer heldere samenvatting van de situatie in Ukraine!
Chapeau voor dit objectief beeld van de willens en wetens door ‘the usual suspects’ gecreërde puinhoop in Ukraïne die leidt tot zoveel ongekende ellende, met als hun misdadig doel de implementatie van een opportunistische, genadeloze neocon agenda. De geestelijke liliputters van de Telegraaf leuteren slechts het irritante neocom hulpje Brekelmans na dat nog nat achter de oren is en deze objectieve analyse eens zou moeten bestuderen!
Wat wellicht interessant kan zijn, ter aanvulling op dit artikel, is wat ‘couleur locale’. Putin heeft een nostalgisch trekje in zijn hang naar herstel van de grandeur van het historische – per se niet het communistische – Rusland en heeft ook meermaals de innige, historische relatie van Rusland en de Ukraïne benadrukt : broedervolken… Althans in de Donbass.
Het is in die context dat hij trouw heeft gezworen aan Russisch sprekende minderheden in omringende landen die er vroeger geografisch en demografisch héél anders uitzagen. Al sinds mensenheugenis wijst hij naar de dominante, neonazistische kliek in de west-Ukraïne die al in W.O.II gemene zaak maakte met Hitler en, toen er nog geen sprake was van de huidige open oorlog, verantwoordelijk was voor tien lange jaren van bijna dagelijkse artilleriebombardementen op de Donbass en andere Russisch sprekende gebieden in oost-Ukraïne die daardoor in feite al in de puin lagen voor Putin de invasie begon. In die tijd was de crimineel en Putin-hater George Soros al de grootste buitenlandse investeerder, à raison van bijna één miljard Dollar, in dat arme land en manipuleerde zo alles en iedereen met goedvinden van Zelensky.
Dat alles gebeurde terwijl de dominante neo-Nazi’s hun greep op het land bewezen door de volledige infrastructuur, voornamelijk staatsbedrijven zoals spoorwegen, vliegvelden, electriciteit- en waterleidingbedrijven voor ramsprijzen te verpatsen aan criminele soortgenoten van Soros, zoals BlackRock, Vanguard, Fidelity, State Street Global Advisors, and J.P. Morgan Asset Management, terwijl er geen cent in de staatskas vloeide… Uiteraard wèl naar wereldwijde privérekeningen en aankoop van miljoenen villas in Toscane.
Van dit monsterverbond der globalisten, neocons en neonazis zult u nooit iets in de Telegraaf lezen! Zelinsky zou destijds bereid geweest zijn om met Putin te onderhandelen om dit moordende conflict te voorkomen maar het waren niet alleen voornoemde Ukraïense neo-nazi’s die hem met de dood bedreigden als hij dat zou wagen, maar ook de Amerikaanse Neocons en notabene Boris Johnson namens ‘Europa’ die daar een stokje voor staken.
Zoals Charles hier al duidelijk uiteenzet hebben zowel Jeltsin – notabene in het Congress in Washington – als Putin meermaals toenadering gezocht tot het westen, zelfs tot toetreding tot de NATO. Maar de neocons hadden een vijand nodig om hun louche maar uiterst lucratieve practijken te kunnen voortzetten ten koste van de levens van honderduizenden jongelui aan beide zijden van het huidige front, mede met de bedoeling om hun favoriete vijand Rusland als potentiële vijand militair èn economisch drastisch te verzwakken.
Het enige resultaat dat wij zien is een onvoorstelbaar drama dat het tuig in Washington nu panisch probeert te prolongeren voordat hun nemesis Donald Trump op het toneel verschijnt, nadat hij in de afgelopen dagen al enkele malen met Putin heeft gesproken. Putin heeft de mogelijkheid om met tactische nucleaire wapens de Ukraïne op de knieën te dwingen maar dat zal Trump hem hopelijk wel afgeraden hebben nu Rusland het Donbass front sowieso al steeds verder naar het westen duwt. Putin zal nu ongetwijfeld openstaan voor vrede.
De liederlijke leugens van de neocons, daarbij zelfs gesteund door ‘deugende’ hoge militairen in Den Haag, inzake zijn plannen voor een offensief richting Baltische landen heeft hij al lang ontkracht. Hij heeft al lang expliciet duidelijk gemaakt dat hij geen enkele intentie in die richting heeft. Maar laat de jammerlijke prutsers van de Telegraaf en andere linksextremistische media hun Judaspenningen maar binnenharken door te heulen met alle bovenstaande criminelen, inclusief de miesche oorlogshitsers in Den Haag.