Door de afkeer van bepaalde lieden en uitingen haat of stigmatisering te noemen, trachten ‘beledigde’ landgenoten of activisten hele groepen Nederlanders weg te zetten als racisten, afstammelingen van slavenhouders of anti-islam burgers.
Doch wat is er mis met de afkeer van hoofddoekjes, niqabs, Palestijnse vlaggen, schreeuwers over Zwarte Piet, chanteurs met slavernijclaims, demonstranten met anti-Joodse teksten of straatgeweld, sharia-aanhangers, DENK-stemmers, antiwesterse imams, liegende asielzoekers, gewelddadige ‘studenten’, zakkenvullende hulporganisaties (ook bij de toeslagen- en Groningen-compensaties), bedreigers van politici en bestuurders, crimineel tuig op scooters, bezopen hooligans, huurmoordenaars, vrouwenhaters, pinpasoplichters, kinderverkrachters, asociale automobilisten, ‘politieke’ rechters, criminele advocaten, klimaatactivisten en van frauderende uitkeringsmisbruikers? Juist omdat we in een vrij land leven, waar iedereen mag zeggen en denken wat hij/zij wil, mits binnen de regels van de wet, is er geen enkele reden voor activisten om – al dan niet met overschrijding van de wet – hele groepen Nederlanders aan te vallen (ook in het parlement), het Sinterklaasfeest te verstoren, privileges te eisen, (dwang)rechtszaken te voeren en het land te ontregelen door stakingen. Want helaas hebben zelfs de vakbonden geleerd van de terreur door activisten, waardoor de afkeer in de samenleving ook hen betreft, evenals de slappe politici en bestuurders die zich laten intimideren.
Alarmcentrale
Het valt te hopen dat de inzet van politie, ambulances en medische helikopters (noodarts) bij ongevallen jaarlijks wordt geëvalueerd. Want de alarmcentrale lijkt zo in paniek te raken dat er soms het drievoudige aan hulpdiensten aanwezig blijkt van wat daadwerkelijk benodigd is. Voor de nabestaanden is het vaak een troost te weten dat er alles is gedaan om het slachtoffer te redden. Maar ‘alles’ kan ook teveel zijn; zeker in het licht van de kosten die daarvoor elders moeten worden bespaard. Bovendien zijn er geen drie ambulances nodig als er slechts een slachtoffer is, waarvoor ook nog een helikopter wordt opgeroepen. Dat er daarbij onnodig snelwegen worden afgesloten is eveneens onbegrijpelijk. Misschien moet die evaluatie door een aantal onafhankelijke deskundigen worden gedaan of zelfs door de Algemene Rekenkamer, want iets klopt er niet in de ‘protocollen’.
Arrestatiebevel
Het Internationale Strafhof meent genoeg bewijzen te hebben voor oorlogsmisdrijven door Israël en kent blijkbaar ook de verantwoordelijken. Zijn er inmiddels ook arrestatiebevelen tegen de hele Russische top (niet alleen Poetin), de Iraanse top, de Soedanese top, de rebellenleiders in Jemen en de Syrische top? En wie onderzoekt de misdrijven tegen de Koerden, Papoea’s en de Oeigoeren?
Bitcoin
De discussie over crypto-valuta lijkt voorbij te gaan aan de ware aard ervan. Wat is bijv. een Bitcoin; de moderne ‘zwarte tulp’ met een waarde van wat de gek ervoor geeft? Of is het een investering in de goedgelovigheid van mensen die menen dat je geld kan verdienen zonder ervoor te werken? Uiteraard moet er ‘ergens’ een grote hoeveelheid echt geld liggen om de imaginaire waarde van de Bitcoin enigszins te ondersteunen, maar iedere winst bij de verkoop van een Bitcoin gaat ten koste van iemand of iets anders. Want de hoeveelheid geld als ‘dekking’ neemt alleen toe als niemand zijn Bitcoins verkoopt, terwijl steeds weer nieuwe worden aangekocht. Maar wat is die (gedeeltelijke) dekking door echt geld eigenlijk waard, anders dan het vertrouwen dat daarmee wel overal goederen of diensten kunnen worden betaald? Zodra de Bitcoin datzelfde vertrouwen heeft, wordt het echt geld; zelfs indien de dekkingsmiljarden zijn weggesluisd. Net als met de (bijgedrukte) euro’s zonder goudwaarde. Begrijpt u nu hoe banken rijk worden, maar desondanks (nog) geen vertrouwen hebben in de ‘concurrerende’ Bitcoin. Ze lenen geld uit dat ze niet hebben en verkopen aandelen van dubieuze bedrijven, maar moeten geen enkele zeggenschap kunnen krijgen over de ABP-miljarden. Want ze kennen slechts één belang; en dat is niet het belang van hun klanten. Politici, bestuurders en hoge ambtenaren wisten dit al en doen dus niet mee met het nieuwe pensioenstelsel…
Koopkracht
Volgens statistiekdeskundigen geven de Nederlanders meer geld uit door de toegenomen koopkracht. Is dit waar of een domme grap? De koopkracht is helemaal niet toegenomen, in ieder geval volgens het spoorwegpersoneel van ProRail, maar veel mensen geven minder geld uit in het buitenland, voor vlieg- en wegreizen, voor dure auto’s, voor juwelen en in de horeca. Daardoor blijft er iets meer over voor duurdere boodschappen, kleding (internet), schoenen en telefoons. Maar zelfs op de markt lijkt het minder druk dan vroeger, evenals bij kappers, speelgoedwinkels (Lego), bouwmarkten en enkele duurdere supermarktketens.
Opiniepolitie
Politici en nationale coördinatoren lijken zich steeds meer op te stellen als een opiniepolitie waar het over – ongegronde of kritische – meningen gaat, die bepaalde bevolkingsgroepen betreffen. Aan de ene kant met privacy-wetgeving alles willen versluieren wat de feiten aan het licht kan brengen en daardoor (groeps-) discriminatie voorkomen, maar aan de andere kant iedere persoonlijke mening willen toetsen aan absurde regeltjes om die groepen te ‘beschermen’. Daarbij verwarren ‘ze’ vaak afkeer met haat. Zelfs het geheim van ministerraadnotulen zou daarvoor opgeheven moeten worden? Met welk doel; een persoonlijke mening te leren kennen of het hele kabinet als racistisch wegzetten? En waarom mogen dan doorgaans de landen van herkomst of de ‘huidskleur’ – wel het uiterlijk: Surinaams, Antilliaans, (Noord-)Afrikaans, Aziatisch, Arabisch, (Oost-)Europees, Turks, wit, Hindoestaans? – of de woonplaats (woonwagenkamp) of de achternaam of de percentages in detentie-inrichtingen of de percentages uitkeringen of de percentages vroegtijdige schoolverlaters of de dubbele paspoorten of de aantallen illegalen niet worden vermeld? Alleen als de feiten bekend zijn en daarmee het wantrouwen – vooral jegens de overheid – verdwijnt, kunnen de problemen resp. de oorzaken van mogelijke achterstelling of niet-geïntegreerd zijn of wetsoverschrijdende uitingen en culturen of respectloosheid of werkloosheid of (religieus) racisme of onvoldoende opleiding worden aangepakt. En kan tevens het ‘over een kam scheren’ worden vermeden. Daar is geen opiniepolitie voor nodig.
Paspoort
Het verkrijgen van het Nederlanderschap gaat plaatselijk gepaard met een feestelijke bijeenkomst, doorgaans met koffie, gebak en bloemen, waarbij de burgemeester een toespraak houdt. Waarom de kosten van het hele traject naar verluidt 2x zo hoog (moeten) zijn als in België is niet duidelijk, maar voor die € 1023 per persoon – en een paar honderd euro meer per echtpaar- wordt er géén paspoort verstrekt. Welkom in Nederland…
Slachten
Is het een kwestie van vluchten uit de werkelijkheid of echte dierenliefde? Er zijn mensen die zich druk maken over het slachten van kippen en Konik-paarden terwijl elders in de wereld mensen worden afgeslacht, gemarteld, verhongeren en om hun overtuiging gevangen gezet. Om maar niet te wijzen op wat er met kinderen gebeurt en waar de paus zich (niet) mee bemoeit.
Staatssecretaris
Een staatssecretaris die kennelijk zo gevoelig is voor vermeend ‘institutioneel’(?) racisme binnen het kabinet, dat ze aftreedt in plaats van het te corrigeren. Terwijl het kabinet zelf een andere opinie is toegedaan. Bovendien had ze de voor haar partij NSC belangrijkste taak in handen: het toeslagendossier. Wellicht moet ze minder geschikt worden geacht voor die functie, omdat de term ‘discriminatie’ al te vaak is gebruikt in die affaire. Na drie jaar te hebben gewerkt voor een sociale dienst, ben ik ervan overtuigd dat zeker niet ‘iedereen’ onschuldig is. En eveneens bij de schuldsaneringsdossiers die ik daarna onder ogen kreeg, waren het hoe en waarom eveneens vaak wel verwijtbaar. Ook aan bewindsvoerders, deurwaarders en ambtenaren (die zich lieten intimideren). Het is de staatssecretaris in ieder geval niet gelukt om het kabinet op te blazen en daarmee haar partij. De vraag blijft of ze door haar vertrek het landsbelang dient, want ze zal door haar voorgaande functies reeds hebben geweten dat ook politiek geen vak is voor tere zieltjes. Bovendien zal ze op de hoogte zijn geweest van eerdere ‘affaires’ met Polen, Roemenen, Bulgaren, Turken, Marokkanen, Eritreeërs, nep-Syriërs, Nigerianen, etc. Maar haar persoonlijke afweging dient uiteraard te worden gerespecteerd.
Terreur
De Oekraïense steden en burgers hebben weer een hele serie terreuraanvallen moeten verduren zonder dat er sprake was van militaire objecten. Helaas hebben de VN en EU hier nauwelijks oog voor. Men hamert liever op de slachtoffers in Gaza, die door Hamas in de steek zijn gelaten en als ‘schild’ misbruikt, dan Poetin de les te lezen. En over de gijzelaars van Hamas heeft niemand het meer onder de demonstranten in Europa. Zelfs de activistische ‘studenten’ met hun humanitaire leuzen, zijn vergeten dat Hamas de ellende van de bevolking had kunnen voorkomen door zich over te geven en de gijzelaars vrij te laten. Straks zijn er slechts menselijke wrakken en valt er alleen nog te onderhandelen over krijgsgevangenen en over de Palestijnen in de Westelijke Jordaanoever. Eerst dan zal de wraak van Israël zich in volle omvang manifesteren.
Verzekering
Het is al een tijd zo dat je in dit land niet zelf je huisarts kunt kiezen; je mag al blij zijn als je er een vindt zonder patiëntenstop. Dus het idee om zelf je specialist te mogen kiezen zou absurd zijn. Dit geldt ook voor een psycholoog en psychiater. Zeker als de behandeling ‘honderden euro’s per maand’ kost, maar straks niet meer wordt vergoed door de verzekeraars, omdat de betrokken specialist geen contract heeft. Wellicht komt dit door zijn uurtarief waarvan bij sommige chiropractors niets wordt vergoed om dezelfde reden. Wie meent dat dit anders kan – bijv. een standaardvergoeding en de rest eigen risico met belastingaftrek – dient zich te realiseren dat in de gezondheidszorg nog veel meer anders moet worden. Want de graaiers kosten ons naar verluidt al ruim 10 miljard per jaar door fraude, terwijl de kosten zijn gestegen tot meer dan 130 miljard.. En de luxe van je ‘eigen’ psycholoog die je hoge rekeningen stuurt, moet niet door de samenleving worden betaald. Door gebrek aan geld en aan fraudebestrijding kunnen andere patiënten helemaal niet worden geholpen.
Wereldoorlog
Bangmakers hebben het steeds weer over de kans op een derde wereldoorlog door de terreur tegen Oekraïne. Oorlog met wie? Rusland heeft moeite om de oorlog tegen het verzwakte Oekraïne te winnen zonder hulp van China en Noord-Korea. Hoe dit zal aflopen is verder onvoorspelbaar. De kans op een grote oorlog ontstaat pas als Trump Iran zijn gang laat gaan tegen Israël of China tegen Taiwan. Want dan komen er massavernietigingswapens in het geding, waarbij de slachtoffers in Gaza en Oekraïne slechts een fractie van het totaal zijn. De VN lijkt dit niet te beseffen en geeft Israël de schuld, zoals alle ‘wegkijkers’ die niet (willen) zien wat Iran en China – al dan niet met steun uit Noord-Korea – voorbereiden. Intussen dreigt Poetin wederom met kernwapens, omdat hij zijn zin niet krijgt. Echter, iemand die een oorlog wil winnen door kernwapens in te zetten, gaat dit niet vooraf rondbazuinen. Dan weet hij dat het Westen klaarstaat om terug te slaan of voor een ‘preventive strike‘. En de paus maakt zich intussen drukker over mogelijke genocide in Gaza dan in Oekraïne.
Werkweigering
Nu er ook twee Kamerleden van NSC opstappen, dient opnieuw de vraag te worden gesteld of deze recht hebben op wachtgeld. Het gaat om teleurgestelde politici die kennelijk niet bestand zijn tegen de uitdagingen die hun taken omvatten. Welke excuses ze ook bedenken, hun achterban zal het toch moeten zien als een vorm van werkweigering.
Ze hebben een eed of belofte afgelegd, waarin geen voorbehoud stond dat het werk leuk moest zijn of dat er zich geen tegenslagen mochten voordoen. Dit gebrek aan ruggengraat of incasseringsvermogen lijkt inmiddels kenmerkend voor hun fractie, waarbij de indruk ontstaat dat ze een eigen agenda hadden met specifieke doelstellingen. Kortom, hoe eerlijk en integer zijn ze zelf? Want de mogelijkheid dat ze verkapte beroepsactivisten zijn, die politieke invloed zoeken, valt niet uit te sluiten. Wie heeft ze eigenlijk geselecteerd?