Prikbord nr 938

Naar verluidt hebben de conservatief-christelijke partijen in de Senaat bezwaar tegen het schrappen van de spreidingswet. Dan mag worden verwacht dat de gemeenten in de Bible Belt ‘vrijwillig’ grote aantallen opvangplekken voor statushouders aanbieden zonder hoge financiële eisen te stellen.

Of zijn ook die partijen geïnfiltreerd door linkse activisten die helemaal geen asielmaatregelen willen? Intussen vinden we het kennelijk normaal dat een Somalisch gezin met 15 kinderen hier twee huizen krijgt toegewezen, vermoedelijk inclusief de benodigde toeslagen.

BTW

De lopende discussie over (hogere) btw op boeken en sportdeelname begint uit het oog te verliezen dat de regering het belastinggeld ‘ergens’ vandaan moet halen. Op sportgebied zijn er echter genoeg besparingen denkbaar, terwijl anderzijds deelname aan sport door de minima vaak al op gemeentelijk niveau wordt gesubsidieerd in het kader van de armoedebestrijding. Dus gaat het kennelijk om de kaartjes voor toeschouwers, doch gezien de absurde bedragen die in de sport omgaan en de ‘subsidies’ die al bestaan (inclusief belastingvoordelen, ME-steun en ‘investeringen’ door gemeenten in bijv. stadions), is er geen enkele reden om straks de prijs van een toegangskaartje te verhogen ten gunste van de beroepssporters en de clubs. Meer btw mag betekenen: minder inkomsten. Dit geldt ook voor muziekevenementen waar honderdduizenden grof geld voor overhebben.

Bij boeken en tijdschriften ligt dit anders, doch gezien het aantal boeken dat jaarlijks verschijnt, het aantal tijdschriften en de telkens nieuwe versies van schoolboeken etc. lijkt er eerder sprake te zijn van overdaad dan van een kopersstaking. En voor wie een nieuw boek kopen echt te duur wordt, zijn er nog altijd de bibliotheek, verjaardag, kringloopwinkels en de webshops met gebruikte boeken.

Chaos

Links denken leidt tot chaos: activisten willen natuurbehoud én asielzoekers. Dit gaat niet samen en dat weten ze heel goed, maar wegkijken van praktische problemen is hun ‘handelsmerk’. Het gaat slechts om de ideologie, zoals bij XR. Die willen wetshandhaving bij domme klimaatakkoorden en daarom schenden ze de wet. Ze zijn teleurgesteld als het Rijksmuseum hun spelletje niet meespeelt, want zo blijven de journalisten weg.

Ook ‘deskundigen’ die de overstromingen in Spanje wijten aan de klimaatverandering, vergeten dat de tegenmaatregelen (dammen) juist met Brussels geld weer zijn weggehaald om de natuur zijn ‘vrije loop’ te geven. Bovendien is de klimaatverandering helemaal niet tegen te houden, gezien de groeiende wereldbevolking. Zelfs niet met CO₂ in de grond stoppen, want zeewater blijkt een onuitputtelijke bron te zijn van CO₂-afgifte zodra de atmosfeer ‘schoner’ wordt en minder CO₂ bevat. En met schonere lucht (fijnstof) zal ook de directe invloed van de zon nog meer bijdragen aan de temperatuur van zeewater. Alleen het warmte-absorberende (donkere) vuil op gletsjers zal kunnen afnemen.

Intussen wil de VN dat de ‘rijke’ (= westerse) landen gaan betalen voor mislukte oogsten elders, terwijl ook hier oogsten mislukken, boeren moeten worden uitgekocht, dijken worden verhoogd, velden besproeid, het grondwater gereguleerd en oppervlaktewater gezuiverd. In New York weten ze precies waar ze de ‘schuld’ kunnen leggen, maar hoe dat geld moet worden verdiend – lees: overgehouden – gezien de nationale verplichtingen en tekorten op de begroting, interesseert daar niemand. Welke andere financiële verplichtingen worden er nog meer beraamd?

In Duitsland is de regering al gevallen over de tekorten. Daar hebben de ondoordachte klimaatmaatregelen, verwaarloosde defensie, graaiende politici en foute industriëlen de financiële mogelijkheden te ver uitgeput om de gevolgen van de economische neergang en van de oorlog in Oekraïne nog op te vangen.

Europese defensie

Het is onbegrijpelijk waarom Europa op economisch – en defensiegebied zo afhankelijk is van de VS. Werken de Amerikanen harder, zijn ze slimmer of hebben ze betere universiteiten? Nederland wordt hier gezien als een van de ‘rijkere’ lanen van de EU, maar Amsterdam heeft naar verhouding 10x zoveel ‘ambtenaren’ als New York. Ook het aantal hoogleraren is hier relatief veel groter, terwijl we het laagst scoren in het aantal werkuren per week (en hoog in verlofdagen).

Waarom kan de VS 20 miljard dollar spenderen aan de mislukte ‘democratisering’ van Afghanistan, terwijl het land slechts 350 miljoen inwoners heeft tegenover 450 miljoen van de EU-landen? Waarom is het leger veel groter en sterker (inclusief kernwapens), financieren ze de Wereldbank, hebben ze meer dan 15 ‘geheime’ diensten, steunen ze Israël en Oekraïne als geen ander, lanceren ze satellieten en ruimtesondes, bouwen kerncentrales, (gevechts-) vliegtuigen, computers, ruimtecapsules en intercontinentale raketten, evenals onderzeeboten en vliegdekschepen?

Alleen door de olie en de gigantische staatsschuld; of moet Europa zich eens afvragen hoe die verschillen mogelijk zijn? Want een geringere Amerikaanse bijdrage aan de NAVO zal door Europa ‘gecompenseerd’ moeten worden; niet door méér diplomatie, maar door meer defensiecapaciteiten. Want niet de VS wordt bedreigd door de omringende dictaturen en terreurstaten, maar de EU. Ook economisch- en op cyber-gebied; de Derde Wereldoorlog is al begonnen, maar wij willen het (nog) niet zien. Doch Duitsland en Frankrijk hebben grote moeite om zich aan de begrotings- en staatsschuldregels te houden. Zelfs Nederlandse universiteiten gaan gewoon door met wetenschappelijke projecten en kennisuitwisseling met China. Is dit naïviteit, arrogantie of activisme?

Iran

Een voormalige directeur-generaal van Verkeer en Waterstaat – dus geen kenner van de politieke islam, terreur of het Midden-Oosten – meent dat een twee-statenoplossing voor de Palestijnen, Iran zal bewegen om zijn nucleaire plannen en terreurregime op te geven. Kennelijk beseft hij niet dat Iran geen enkel belang heeft bij een dergelijke ‘oplossing’. Integendeel, dan valt het excuus weg om de VS en Israël als de vijand aan te duiden.

Kernwapens

Een voormalige huisarts heeft – volgens het Brabants Dagblad – een ‘oplossing’ bedacht om een oorlog met kernwapens te voorkomen. Waar en door wie wordt dit soort activisten gehersenspoeld; ook gezien de bekende bangmakerij waarmee zijn betoog wordt onderbouwd? Die ‘nieuwe’ maatregelen bestaan uit: niet als eerste kernwapens inzetten en een eventuele inzet niet meteen vergelden. Uiteraard moet dit in een nieuw verdrag worden vastgelegd. Verdrag met wie; Rusland, China, India, Noord-Korea, Israël, Pakistan, Iran? Op welke voorwaarden en welke van die landen worden dan geacht zich aan dat verdrag te houden? En moet dan de NAVO tekenen of de VN of de VS, want kernwapens zijn er juist om oorlog te voorkomen. Dreigen – zoals Poetin doet – heeft geen enkele zin, indien ze niet als eerste gebruikt (mogen) worden. Bovendien zullen Israël en Frankrijk nooit tekenen en veel NAVO-landen bezwaar maken, omdat daarmee hun bescherming tegen een grootschalige aanval met conventionele strijdkrachten wegvalt. En tot slot zal de VS geen aanval met intercontinentale raketten willen afwachten, als dit de vijand een strategische voorsprong geeft. Het is niet alleen de (opzettelijke?) naïviteit van vredesactivisten die zorgen baart, maar ook de dubieuze rol van linkse media.

Opgelicht

De (financiële) samenleving is voor veel mensen niet meer eenvoudig. Ze doorzien de mogelijkheden van de elektronische communicatiemiddelen niet, noch de signalen van mogelijke misleiding en oplichting.

Daarbij zijn niet alleen hun zelfvertrouwen en gezond verstand ‘ondermijnd’, maar ook hun mensenkennis en gegrond wantrouwen. Ondanks alle tv-lessen van concrete oplichtingsgevallen en waarschuwingen, blijven zij en hun omgeving (te) zorgeloos en goedgelovig. Bovendien belemmert hun opvoeding en de gewenning aan absurde privacyregels het doorvragen, controleren en uiten van wantrouwen.

Een cursus neen-zeggen, afwijzen van snelle beslissingen en verifiëren is even belangrijk als kennis van bankpasjes, telefoons en oplichtingstrucs. Een hulpmiddel daarbij kan het afwijzen van internetbankieren zijn, het verlagen van het maximum-dagbedrag en het bezit van een ‘valse’ (lege) bankpas. En in ieder geval de telefoonnummers bij de hand van de politie, het meldpunt pas-blokkeren en van de bank om te verifiëren; ook bij een ‘bankmedewerker’ aan de deur (die immers zelf vaak niet weet om welke bank het gaat). Doch voorkomen blijft beter dan genezen.

Straattuig

Het tuig dat in Amsterdam tekeer ging tegen supporters van een Israëlische voetbalclub, verdient nadere ontmaskering. Als alleen in de rechtszaal hun (achter)namen genoemd mogen worden, dan zou de privacywetgeving toch eens moeten worden aangepast aan het belang van preventie. Want de gedachte dat ze niets te vrezen hebben van het OM en de rechter, is mogelijk een reden voor dit soort geweld. Onthulling van hun identiteit en nationaliteit, alsmede het opleggen van schadevergoeding naast gevangenisstraf, kan bijdragen tot preventie. Want aan de NCTV hebben we weinig; die beweerde naar verluidt, dat de voetbalwedstrijd ‘geen risico’ inhield. Risico voor wie?

Strop voor westerse kapitalisten

Ooit heeft het communisme gehoopt dat het kapitalistische Westen zich zou ophangen aan de strop die het zelf heeft gevlochten. Uiteraard vóórdat het communisme zou worden ontmaskerd als de dictatuur van een elite tegen het volk. Dit laatste is niet gebeurd, maar de anti-Westerse klimaatactivisten met hun vertegenwoordigers in internationale fora, zijn inmiddels al ver gekomen; met name door het klimaatverdrag. Niet dat de hele wereld zich daaraan houdt, doch de VN ziet dit door de vingers. Als het Westen maar kan worden bekritiseerd en economisch uitgeschakeld. Want daarvoor zijn voldoende ‘nuttige idioten’ te vinden; ook in politieke partijen met hun eigen agenda’s en onder diplomaten.

Topsport

Niet alleen de leugens van Vitesse hebben de (voetbal-) sport geen dienst bewezen, maar ook het ‘afdanken’ van tophandbalsters en de verhalen in het tv-programma Vandaag Inside. Het tijdelijke vertrek van Johan Derksen zal voor veel kijkers een reden zijn om de uitzendingen weer te volgen; met name als ook René van der Gijp vertrekt. Want het niveau van het programma was vaak abominabel en sportprogramma’s zijn er al genoeg, terwijl onthullingen dat een falende voetbalcoach 15 miljoen meekreeg bij zijn ontslag tenenkrommend is. Bij al die schandalen, inclusief vermeend grensoverschrijdend gedrag, blijkt topsport niet in de eerste plaats over prestaties of publieksvermaak te gaan, maar vooral over zakkenvullers, ego’s en witteboordencriminelen. Helaas is Derksen toch teruggekeerd op zijn stoel en zal de vete met presentator Genee blijven voortduren; een gemiste kans.

Verdragen

Waarom sluiten landen eigenlijk verdragen die hun beslissingsvrijheid beperken, hun autonomie aantasten en vaak onvoorziene gevolgen hebben? Bovendien zijn schendingen van verdragen en internationale afspraken aan de orde van de dag, krijgen rechters ondemocratische macht en is het opzeggen van een verdrag vaak zeer problematisch. En tot slot worden verdragen niet gesloten in het belang van de bevolking, maar van anderen of leiden tot misbruik en absurde interpretaties. Een voorbeeld is dat een vluchteling die hier tijdelijk mag verblijven, niet mag worden teruggestuurd naar het land van herkomst als – volgens het Europese hof – niet het gehele land veilig is voor iedereen. Daarmee wordt de bedoeling van het vluchtelingenverdrag aangetast, omdat geen enkel land voor iedereen veilig kan zijn. Zelfs Nederland niet; dus hier ook geen echte vluchtelingen meer toelaten? Of alleen ‘economische asielzoekers’ (50 – 80%) terugsturen, want die vallen immers niet onder het vluchtelingenverdrag!

Sterker nog, de uitspraak van het Hof zou als jurisprudentie een asielgrond kunnen worden om de status van vluchteling af te (kunnen) dwingen; behalve in Hongarije, Denemarken en Polen. Snel opzeggen dat verdrag of voortaan niemand uit oorlogsgebieden meer een asielstatus geven, maar alleen een tijdelijke verblijfsvergunning, want vluchten kun je ook naar omringende landen of veilige delen van je eigen land . Een gedoogstatus dus, zonder asielrechten. Daarmee wordt voorkomen dat iedere Oekraïner, Palestijn, Libanees, Libiër, Afghaan, Soedanees, Ethiopiër, Somaliër, Zuid-Afrikaan, Syriër, Rus, Mexicaan, Israëliër etc. recht heeft op een vluchtelingenstatus in de EU en daardoor ook in Nederland.

Verkiezingen VS

Voor wie het gemist heeft; ook in de VS gaan verkiezingen niet over het landsbelang, maar het partijbelang. Daarnaast kunnen ze beslist worden door één onderwerp; met name als het om presidentsverkiezingen gaat. Abortus, integriteit (rechtszaken), economie, asielzoekers, staatsschuld, klimaat/kernenergie, schandalen (Covid, toeslagen, EU), rechtsstaat of veiligheid/defensie. Het effect daarvan op de samenleving, en de politiek, is echter beperkt. De uiteindelijke besluiten en veranderingen worden bepaald door activisten, (top)ambtenaren, coalitiepartners, bondgenoten en parlement. Ook in de VS zullen de kwaliteiten van de ministersploeg doorslaggevend kunnen blijken, naast de samenstelling van de Senaat en het Huis van afgevaardigden. In Groot-Brittannië is dat niet anders, waarbij ook het ‘verleden’ in het geding kan zijn. Met premier Starmer (Labour) en de nieuwe leider van de Conservatieve partij Badenoch zal er een ander evenwicht (moeten) ontstaan, want ambities hebben is een ding, maar ze realiseren kost tijd, compromissen en vertrouwen. Zaken die in Nederland ontbreken. Inmiddels staat vast dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en begint hier het anti-Trump geluid weer aan te zwellen; de beschuldiging van blank racisme jegens Harris is echter strijdig met de redenen waarom ook zwarte kiezers op Trump hebben gestemd. De druiven zijn kennelijk zuur in onze linkse hoek.