“De politie maakte een einde aan de demonstratie van Pegida in Eindhoven, omdat ze de veiligheid van de betogers en de omwonenden niet meer kon garanderen. Een grote groep tegendemonstranten, bestaande uit honderden allochtone jongeren, gooit met stenen en andere voorwerpen”. Aldus de massamedia onder de kop ‘Politie beëindigd Pegida demonstratie’.
YorienvdH typeerde het vandaag (21 mei 2019) op de website opiniez.com treffend: “GroenLinks is een versmelting van groene en rode radicalen, linkse pacifisten, fanatieke socialisten, diehard communisten en een handjevol gelovigen. Allemaal links van de PvdA in het politieke spectrum”. Partijleden en hun sympathisanten zijn weliswaar behept met een radicaal, antidemocratisch en antioverheid syndroom, maar ze schromen niet om vanuit een Marxistische invalshoek anderen voor te schrijven hoe ze zich wanneer, waar en hoelang zouden moeten gedragen. De wijsvinger van de doorsnee Groen Linkser staat altijd rechtop, beweegt voortdurend van rechts naar links en hij en zij opereren doorlopend onder het motto “wetten en (geschreven en ongeschreven) regels gelden voor anderen en niet voor ons”.
Ons nationaal grondjuweel heeft onlangs opnieuw bevestigd dat zijn historische kennis op het niveau van de gemiddelde brugklasser ligt. Dat ik bepaald geen enthousiaste aanhanger ben van onze Frenske, heeft de bezoeker van de Stapal uitgebreid kunnen lezen in de artikelen “De klusser van Brussel” en het vervolg daarop met de titel “De tussel van Brussel”. Gelukkig sta ik daarin niet alleen.
Frans Timmermans heeft van de islam ongeveer net zoveel verstand als een GroenLinkser van hard werken. Desondanks weet hij te verklaren dat de “islam al tweeduizend jaar bij Europa hoort”, naar aanleiding van een dienovereenkomstige vraag in een Tv-debat met Manfred Weber voor de Duitse NPO (ZDF). Naar blijkt heeft ‘Frenske’ dus ook bij geschiedenis weer niet op zitten letten, omdat de islam pas rond het begin van de 7e eeuw is ontstaan, maar daar zit nog een ander aspect aan vast. Ik zal in deze bijdrage proberen om op een simpele manier uit te leggen waarom Timmermans door de spindoctors is ingefluisterd die (afgesproken) vraag aldus te beantwoorden.
In Nederland nemen Albanezen de drugshandel over van de Marokkanen. Maar ik lees slechts sporadisch over ‘crimefighting’ van onze doelgericht optredende handhavers van de wet wanneer ‘blokkeer-Friezen’ van zich afbijten tegen provocaties van een door de AIVD als terroristische beweging gekwalificeerde groep en zelfs gedwongen worden om DNA af te geven. Zodra het om allochtone criminelen als Marokkanen gaat, laat staan Albanezen, lijkt er een onzichtbare barrière te bestaan die ertoe leidt dat hele volksstammen van zware criminelen bewust niet aangepakt worden.
Dat is de vaststelling van een onderzoek door drie vooraanstaande economen. Een vaststelling van drie vooraanstaande wetenschappers die niet als onwetende en opportunistische pannenkoeken bestempeld kunnen worden. Alberto Alesina geeft les aan de Amerikaanse elite-universiteit van Harvard, Elie Murard werkt voor het Institute of Labour Economics in Duitsland en Hillel Rapoport doceert aan de Parijse School of Economics.
Alvorens in te gaan op de vraag of de islam en de mensen die dit islamitische geloof aanhangen integreerbaar zijn in een moderne westerse samenleving, is het goed stil te staan bij de vraag die verschillende islamologen en arabisten zich stellen: is er sprake van uitsluitend religie? Wanneer de vraag bevestigend kan worden beantwoord is er met referte aan het gelijkheidsbeginsel in de westerse rechtspraak in ieder geval juridisch geen reden hen die integratiepoging te ontzeggen.
Acht terreurverdachten verstoorden zaterdagavond 4 mei j.l. de dodenherdenking in Vught door vanuit hun cel “Allahu Akbar” (god is groot) te schreeuwen tijdens de twee minuten stilte. De terroristen-afdeling van de penitentiaire inrichting in Vught ligt vlak naast de fusilladeplaats van het voormalige concentratiekamp waar de dodenherdenking ‘s avonds plaatsvond. Veel mensen hebben dat bericht schouderophalend gelezen en dachten er het hunne van. “Wie die twee minuten niet kan opbrengen zal wel niet goed bij z’n hoofd zijn”, of zoiets wellicht. Al teveel ophef veroorzaakte het gekrijs van de mohammedanen vooralsnog niet.
In antwoord op Kamervragen gesteld door de Tweede Kamerleden Wilders, De Graaf en Beertema (PVV) heeft minister Slob van Onderwijs (CU) geantwoord dat hij geen taak ziet voor de overheid om stelselmatige onjuistheden in schoolboeken te weren. Dat geldt dus ook voor grove fouten en valse voorstellingen in schoolboeken. Deze Kamervragen waren namelijk gebaseerd op een persbericht van Likoed Nederland: ‘Opnieuw geschiedvervalsing in Nederlands schoolboek.’
Een opvallend, wereldwijd, fenomeen is de brutale discriminatie tegen en vervolging van Christenen, niet alleen door van nature intolerante moslims in het midden oosten, maar ook in de westerse wereld door uiterst intolerante politiek-correcte intriganten. Opvallend is dat uit die hoek bijvoorbeeld een Obama en Clinton n.a.v. de massamoord in Sri Lanka summier repten van ‘paasvierders’, terwijl zij het woord ‘Christen’ niet door de strot kregen. Wèl, uiteraard, het woord ‘moslim’, na de aanslag in Nieuw Zeeland, en dat niet één maar tientallen keren. In hun Marxistische kijk op de wereld is het christendom een potentiële vijand, en dat zullen de Christenen weten, stuk voor stuk!
