Deze column gaat niet alleen over de politieke uitspraken van wethouder Maathuis, maar vooral over hoe je als bestuurder omgaat met verantwoordelijkheid, kritiek en de gevolgen van je eigen keuzes. Zeker wanneer je weet dat er altijd een weg terug is.
Arjen Maathuis
“Maathuis wil goedkope sociale huurwoningen in de stad slopen. Dat zal in zijn ogen tot minder bijstandsuitkeringen leiden.”
Volgens de PvdA zette Arjen Maathuis in 2021, toen hij wethouder was in Almelo, sociale huurders en bijstandsgerechtigden neer als profiteurs die op de uitkering afkomen. Ook GroenLinks, de SP, D66 en Leefbaar Almelo lieten zich daar destijds in felle bewoordingen over uit.
Hoewel hij in de Almelose gemeenteraad meerdere keren onder hevige politieke druk stond, kreeg hij nooit een motie van wantrouwen of afkeuring. Hij hoefde dus ook geen gebruik te maken van het bestuurlijke vangnet dat wachtgeld heet.
In 2025 verliet hij Almelo vervolgens geheel vrijwillig om burgemeester van Meppel te worden. En juist daar begint het verhaal een andere wending te krijgen. Maathuis had in zijn Almelose tijd een terugkeergarantie, maar wilde na zijn vertrek en het beëindigen van zijn werkzaamheden uiteindelijk € 60.000 van zijn voormalige werkgever omdat die na zeven jaar een einde maakte aan de samenwerking. En ja, hij had in die periode wel twee jaar inzet getoond bij de gemeente Berkelland.
De rechter maakte gehakt van die absurde eis.
Persoonlijk vind ik het onvoorstelbaar dat je de gedachte alleen al opvat. In welke wereld leef je dan? In ieder geval in een totaal andere wereld dan de nieuwe lichting wethouders die in dezelfde uitgave aan het woord kwamen.
Een nieuwe lichting
Er lijkt een nieuwe lichting wethouders aan te treden. Mensen die niet hun hele loopbaan in de politiek hebben doorgebracht, maar afkomstig zijn uit het bedrijfsleven, het onderwijs of wat je misschien de semi-overheid kunt noemen. Zij brengen van daaruit een andere blik mee naar het gemeentehuis.
Niet vanuit de vanzelfsprekendheid van een politieke carrière, maar vanuit ervaring in een andere wereld.
Dat is interessant, want voor sommige beroepsgroepen bestaat er een vorm van zekerheid wanneer zij tijdelijk de overstap naar het openbaar bestuur maken. In het onderwijs bestaan bijvoorbeeld terugkeerregelingen. Voor de zelfstandig ondernemer ligt dat fundamenteel anders. Wie zijn bedrijf of opdrachten tijdelijk achter zich laat om wethouder te worden, heeft geen werkgever die op hem wacht. De rekening is simpel: iedere dag die je als ondernemer niet werkt, kost omzet.
Juist daarom valt op wat deze nieuwe wethouders zelf zeggen over hun overstap.
Rik Pape had het als ondernemer naar eigen zeggen prima naar zijn zin. Tijmen Traanman had een andere carrière kunnen vervolgen. Maike Warrink verliet een vaste positie in het onderwijs. Toch zetten zij die stap omdat ze iets willen betekenen, een frisse blik willen brengen en vanuit hun ervaring iets aan hun gemeente willen bijdragen.
Mijn conclusie uit het artikel is daarom dat hier een nieuwe lichting bestuurders zichtbaar wordt. Niet mensen die het wethouderschap primair zien als een volgende stap in hun carrière of als persoonlijk gewin, maar mensen die er bewust voor kiezen om iets voor hun omgeving te betekenen.
En juist omdat zij weten wat ze achterlaten, maakt dat idealisme hun keuze misschien wel des te interessanter.
Bestuurscultuur en mentaliteit
Verandering in de politiek komt niet van de ene op de andere dag. Een andere koers begint niet pas in Den Haag, maar juist daar waar inwoners dagelijks met de overheid te maken hebben: in de gemeente. Daar wordt zichtbaar of bestuurders verantwoordelijkheid nemen, luisteren en bereid zijn fouten toe te geven.
Dat verschil ervaren we dagelijks, ook via de sociale-mediaposts van onze huidige praal-premier. Grote woorden en politieke beeldvorming zijn snel gemaakt, maar uiteindelijk gaat het om de manier waarop je bestuurt, verkiezingsbeloften nakomt en je omgaat met verantwoordelijkheid.
Ook in Meppel zal – nu Burgemeester – Arjan Maathuis ongetwijfeld druk blijven met het verwijderen van omgekeerde vlaggen. Maar daarmee verandert de bestuurscultuur nog niet.
Want echte verandering zit niet in een andere vlag, een andere slogan of een andere partijnaam. Het begint bij de mentaliteit waarmee iemand zijn verantwoordelijkheid neemt.
En die mentaliteit is niet voorbehouden aan één politieke kleur.
Juist daarom begint verandering in de gemeente. Daar zie je het verschil tussen politiek bedrijven en daadwerkelijk anders besturen.
.
Erwin Versteeg, geboren en getogen in Enschede, is oprichter en partijleider van de lokale politieke partij ‘Belang van Enschede’.
Even een tussendoortje… Waar gaat het heen in Europa? Met belastinggeld gefinancierd zwembad in Berlijn 1 dag in de week geopend, slechts voor kleurlingen (die uiteraard zeer weinig of niets bijdragen aan de kosten).
https://rmx.news/article/blacks-only-new-taxpayer-funded-berlin-pool-will-only-accept-black-people-on-aug-14/
Waar gaat het heen…? Mag ik zomaar een zijstraat suggereren?
De Nederlandse Covidhulp van enkele jaren geleden aan Spanje is daar volledig opgesoupeerd aan het betalen en verhogen van pensioenen van Spaanse ambtenaren…!
Pure diefstal, maar Europa (lees de EU) is één gigantisch transfermechanisme van onze moeizaam opgebouwde activa naar de ‘woke’ vierde macht van het neo-communisme van de crimineel Pedro Sanchez, die samen zijn nog slechtere helft Begonia voor de rechter staat wegens hun beider fraude in de meest creatieve vormen. Alles goedgekeurd door de WEF discipel Mark Rutte.
Maathuis mag dan een idealistische op royale beloningen beluste dwaas zijn, deze stelling is juist. Sociale huurwoningen worden met het verstrijken van de tijd steeds meer bezet door profiteurs uit de derdewereld – terwijl autochtone Nederlanders steeds meer naast een woning grijpen – dus het terugbrengen hiervan is geen vloek doch een zegen.
” Het begint bij de mentaliteit waarmee iemand zijn verantwoordelijkheid neemt.” Inderdaad … ! !
Na lezing van dit filosofische adagium, dat wat mij betreft in de bekende stenen tafelen mag worden gebeiteld, heb ik het doopceel van dit 36 jarige holle vat eens opgeslagen. Dat kwam mij, niet geheel toevallig, héél bekend voor uit eigen waarneming in het verleden waarbij een vergelijkbaar oliedomme en incompetente, maar trouwe, VVD figurant ook al burgemeester mocht worden terwijl diens CV uit puur gebakken lucht bestond.
Van die historische farce kan een kaarsrechte lijn worden getrokken naar de dominante ‘woke’ linkervleugel van de huidige VVD die uitblinkt in politieke correctheid. In hun hedendaagse terminologie was hij een toonbeeld van hun “woke” DEI gescharrel : “Divers” – jazeker, mijn bekende was van de verkeerde kant; “Equity “- hij had nog nooit een cent verdiend, dus stond te trappelen om wat eerlijk verdiende “Equity”, “Inclusion” – hij hoorde nergens bij maar mocht er nu toch bijhoren… En hij leefde nog lang en gelukkig.
L’histoire se répète: Maathuis lijkt moeiteloos, dus ook zonder de minste scrupules, in de grote voetsporen van een nefaste vaderlandse politicus te treden die het recentelijk zelfs tot minister van staat heeft geschopt…
Geen van deze lieden kan de bovenstaande term “verantwoordelijkheid” ook maar spellen, maar zij zijn wèl consistent in hun morele corruptie.
IK heb al eens ” eerder ” geschreven dat toekomstige ministers eerst een toets moeten afleggen inzake: 1. Intelligentie. 2 Integriteit, 3. hun mentaliteit te meten op,
A. Het belang van Nederland dienen, B. Bij internationale ontmoetingen het belang van Nederland voorop stellen. C. Kennis van de Nederlandse geschiedenis. D. Goed kunnen uitleggen wat de consequenties zijn van ” beslissingen”.
( Immers: Daaraan ontbreekt het steeds opnieuw. Dat betekent: Een gestart project of voorstel van A.tot Z te kunnen omschrijven en WAAROM zijn/ haar visie de juiste is. ) Daarmede is het “”L’histoire se répète:””van de baan. De steeds opnieuw gemaakte fouten is te wijten aan ” gebrek aan ” kijk op het verleden “. En…….. niet vergeten dat ” De natuur prioriteit Nr 1 is.
Immers: Overbevolking is de GROOTSTE DREIGING VOOR NATUUR EN BEHOUD. Overbevolking is conflictueus, zoals we dagelijks ondervinden. Aldus: Immigratie is aanleiding tot ” heftige conflicten’ . Het is dus : Het BESEF dat : “Geografische Demografische Diversiteit ‘ per definitie tot conflicten leidt ONTBREEKT bij huidige politici. En OOK daarom is Uw opmerking van L’histoire se répète: JUIST.
IK heb een eerder geplaatste artikel van U opgezocht; MENTALITEIT:
De zoveelste crisis in de corrupte EU
Door Ronald Dunki • 17 november 2020
Hongarije en Polen blokkeren – volkomen terecht – globalistisch misbruik van de nieuwe EU-begroting en van het Corona herstelfonds met een veto. De reden?
Afb: Publicdomainpictures.net
De geiten- wollen sokken brigade in Brussel heeft dezelfde ideeën over democratie als primitieve stammen in donker Afrika of de al net zo duistere USA van Joe Biden: ‘leuk zolang wij het voor het zeggen hebben, anders is het racisme of nazisme’. De term ‘rechtsstaat’ wil nog wel eens vallen bij het duo Timmermans / Sargentini, maar altijd in hun bijziende bandbreedte, waarin ook de vrijheid van meningsuiting gesloopt wordt.
Wat speelt er nu weer? Ongekozen Brusselse ambtenaren usurperen het recht om te bepalen wat een rechtsstaat is en wie die rechtsstaat schenden, hetgeen uiteraard weer neerkomt op Nazi’s als Hongarije en nu eens niet Polen, maar Oostenrijk. Zij misbruiken hiertoe de meerjarige EU begroting voor 2021 – 2027 en het Corona herstelfonds van € 750 Mln. met de introductie van hun kromme opvattingen inzake schending van de rechtsstaat, bij uitstek het voorrecht der globalisten.
De linkse bureaucraten eigenen zich achteloos het recht toe om subsidies in te houden als de betreffende lidstaten – met name Polen en Hongarije – niet elke ochtend de socialistische internationale uit volle borst door het land laten schallen. Beide netto ontvangers hebben verse herinneringen aan het communisme en niet de minste behoefte om zich door Timmermans c.s. een nieuw totalitair keurslijf aan te laten meten omdat zij een grote schoonmaak houden onder oude communistische rechters, in universiteiten die volledig in handen zijn van George Soros terwijl zij al evenmin behoefte voelen om honderdduizenden niet inpasbare islamitische tijdbommen of puur criminele noord Afrikaanse ellendelingen binnen te laten conform het recept van Timmermans .
Uiteraard zijn zij nu ‘niet aardig voor minderheden’ of misschien zelfs wel ‘racistisch’, maar het is een zegen dat ook een land als Oostenrijk de rug recht en nu weigert aan deze socialistische chantage toe te geven, waaraan het slappe Nederland juist met hart en ziel meedoet onder de bezielende leiding van de kameraden Rutte en Kaag. Deze week is er een video conferentie van Europese leiders over de niet bestaande ‘Corona epidemie’ en het ‘beleid’ om deze fata morgana in te dammen. Dit wordt voorafgegaan op dinsdag door een soortgelijk koffiekransje van ministers van buitenlandse zaken die met name hun messen gaan slijpen inzake de socialistische heilstaat ‘rechtsstaat’.
Het opkomende ‘goede populisme’ in Europa krijgt zo een welkom steuntje in de rug, maar er gaat niets boven een Nexit om ons hachje te redden uit de globalistische klauwen van Brussel.
inderdaad, en wij blijven onszelf ook herhalen, maar die nitwits lezen onze goede raad kennelijk nog steeds niet….