Er is een fundamenteel verschil tussen ongelijkheid accepteren en onrecht bestrijden. Dat verschil lijkt in het politieke debat steeds vaker te verdwijnen.
Aan de linkerzijde van het politieke spectrum wordt ongelijkheid steeds minder gezien als een mogelijke uitkomst van verschillende talenten, keuzes en omstandigheden, maar als een maatschappelijk probleem dat door de overheid moet worden gecorrigeerd. Wat ooit begon als een politieke overtuiging, is inmiddels verankerd geraakt in beleid, subsidieregelingen, belastingmaatregelen en bestuursmodellen. Niet door een revolutie op straat, maar door een revolutie achter de vergadertafel.
Het opvallende is dat deze ontwikkeling niet alleen draait om geld. Ze draait vooral om afhankelijkheid.
Verslaving
Een verslaving ontstaat zelden in één keer. Ze groeit langzaam. Eerst is er een voordeel. Daarna ontstaat gewenning. Vervolgens blijkt stoppen ineens gevolgen te hebben. Precies dat mechanisme zie je steeds vaker terug in de relatie tussen overheid en burger.
Steeds meer mensen zijn financieel afhankelijk geworden van toeslagen, subsidies, compensatieregelingen, gemeentelijke voorzieningen of fiscale uitzonderingen. Op zichzelf kan daar een goede reden voor zijn. Maar wanneer een inkomen, woning of onderneming alleen nog kan bestaan dankzij overheidssteun, wordt de vrijheid om zelfstandig keuzes te maken kleiner. Want iedere politieke verandering kan direct gevolgen hebben voor de eigen portemonnee.
Vrijheid maakt dan langzaam plaats voor afhankelijkheid.
Opvallend genoeg wordt die afhankelijkheid tegenwoordig verpakt in moderne bestuurskundige termen. Complexe maatschappelijke problemen vragen volgens beleidsmakers om ‘gelijktijdigheid en verwevenheid’, ‘meervoudige waardecreatie’ en ‘domeinoverstijgende samenwerking’.
Op papier klinkt dat logisch. Natuurlijk hangen problemen met elkaar samen.
Erfbelasting
De huidige discussie over de erfbelasting laat precies zien hoe diep dit denken inmiddels is doorgedrongen. Een erfenis wordt steeds vaker benaderd als een bron van belastinginkomsten waarmee nieuwe maatschappelijke doelen kunnen worden gefinancierd.
Alsof vermogen dat tijdens een mensenleven is opgebouwd, en waar al belasting over is betaald, bij overlijden opnieuw beschikbaar moet komen voor de overheid.
Dat verklaart ook de politieke verschillen. VVD, PVV, BBB en SGP willen de erfbelasting behouden of verlagen. Belang van Nederland, FVD, JA21 en 50PLUS kiezen voor een principieel ander uitgangspunt: afschaffing van de erf- en schenkbelasting.
Belang van Nederland gaat daarin het verst. Het uitgangspunt is eenvoudig: geen belasting heffen op vermogen waar tijdens het leven al belasting over is betaald.
Die visie past binnen een bredere hervorming van het belastingstelsel zoals Belang van Nederland die voorstaat. Niet steeds nieuwe uitzonderingen, toeslagen en heffingen, maar een overzichtelijk stelsel met één vlaktaks van 25 procent. Minder afhankelijkheid van overheidsregelingen, meer ruimte voor eigen verantwoordelijkheid en financiële vrijheid.
Maar in de huidig politieke praktijk ontstaat iets anders.
Wanneer elk beleidsinstrument tegelijkertijd economische gelijkheid, sociale gelijkheid, duurzaamheid, gezondheid, inclusie, onderwijs en veiligheid moet bevorderen, ontstaat een overheid die zich overal mee bemoeit.
Elk nieuw probleem rechtvaardigt een nieuw fonds, een nieuwe subsidie of een nieuwe regeling. Iedere regeling creëert weer nieuwe afhankelijkheden.
Zo wordt de overheid niet alleen groter, maar ook steeds onmisbaarder.
Daarmee verschuift de discussie ongemerkt van vrijheid naar gelijkheid. Niet gelijkwaardigheid, maar gelijkheid wordt het uitgangspunt.
Dat is een wezenlijk verschil
Gelijkwaardigheid betekent dat ieder mens dezelfde rechten bezit en de ruimte krijgt zijn eigen leven vorm te geven. Gelijkheid betekent steeds vaker dat verschillen actief moeten worden weggewerkt. Maar verschillen zullen er altijd zijn. Mensen verschillen biologisch, psychisch, intellectueel, sociaal en economisch. Dat is geen maatschappelijk falen; dat is onderdeel van het mens-zijn.
Juist daarom is vrijheid belangrijker dan gelijkheid. Vrijheid geeft mensen de ruimte om verantwoordelijkheid te nemen, fouten te maken en opnieuw te beginnen.
Het klassieke liberalisme van John Locke ging uit van precies dat uitgangspunt. Niet de overheid, maar het individu staat centraal. De taak van de overheid is het beschermen van vrijheid, eigendom en rechtsgelijkheid, niet het voortdurend sturen van maatschappelijke uitkomsten.
Dat betekent niet dat de overheid geen vangnet mag bieden. Een beschaafde samenleving zorgt voor mensen die tijdelijk of blijvend hulp nodig hebben. Maar een vangnet is iets anders dan een levensmodel.
Hoe meer mensen afhankelijk worden van de overheid, hoe moeilijker het wordt om nog onafhankelijk over diezelfde overheid te oordelen. Wie financieel afhankelijk is, loopt immers meer risico wanneer het systeem verandert.
Misschien is dat wel de echte ongelijkheidsdiscussie van deze tijd.
Niet de vraag waarom de één meer bezit dan de ander.
Maar de vraag hoeveel vrijheid we bereid zijn op te geven in ruil voor financiële zekerheid die uiteindelijk afhankelijk blijft van politieke keuzes.
Erfbelasting ( successierecht ) is een doorn in het oog van de weldenkende mens . Maar, de parasieten , ( ambtenaren en de linkse partijen ) zien de erfbelasting als een “wel komend geschenk “ om hun jaloezie te bevredigen nu deze de macht hebben . Hun parasiterende attitude kan ik “”ziekelijk noemen “ omdat zij geen enkele notie hebben dat het geld van een ander is. Dat betekent in feite dat ze hun “ criminele houding” schaamteloos presenteren . Immers : Een crimineel aast op geld van een ander die daarvoor heeft gewerkt . Het gezwam dat de erflaters er ook niet voor gewerkt hebben is typisch links gedachten goed . Jaloezie en onmacht spelen daarbij een cruciale rol . Wat ook vergeten wordt is het feit dat het schenken van geld aan kinderen ook daarover “” schenkbelasting “ moet worden betaalt . Ook dat heeft ook ,mijns inziens , een crimineel karakter . Het geld is van de burger en “” daar heeft de parasiet geen boot- schap aan””. Mijn conclusie is dat genoemde belastingen onmiddellijk moeten worden afgeschaft . Immers : Met welk recht heft de overheid belasting over “ menskracht “ ? Belasting betalen voor algemene voorzieningen , zoals vervoer , school , en een goede verdediging – mechanisme ( militair ) is zeker geoorloofd ……. Maar , zoals nu de verspilling van gelden aan klimaat, of de groene groei ideologie, of ontwikkelingshulp is pure waanzin . Dat de VVD en het CDA en D.-66 nu de asielinstroom als een verdien- model zien , ten koste van de autochtone bevolking is buiten ieder proportie van het weldenken. Daarom scheef ik al eerder dat we te maken hebben met criminelen op bestuursfuncties in Den Haag . Dat de kiezer op D-66 en de VVD stemt bewijst de desinteresse in de politiek en een ernstig tekort aan betrokkenheid …….. met alle gevolgen van dien , zoals we nu dagelijks zien en horen . De politieke puinhoop blijkt toe te nemen door onvoorstelbare incompetentie van ook het huidige kabinet van Jetten ……het is een Lamentabel zooi in Den Haag . De heer Dunki maakte al een “” uitstekende analyse “ van het des functionerende zooi in Den Haag . Het pseudologia fantastica speelt daarbij een sterke rol ….. verkiezingsbeloften zijn direct na de verkiezingen afgeschaft ………. Drs Lidewij de Vos ( FvD ) maakte daarvan kond op een uitstekende manier ( YouTube ) , Klaver en “”Gluiper “ Bontebal werden letterlijk afgemaakt door de uiterst intelligente dame Lidewij de Vos . .
Geachte politici en anderen,
Politieke analyse: https://www.sdnl.nl/leo-dorrestijn.htm
Door L.J.J. Dorrestijn
Deze analyse is uit 2007. Leest u deze analyse goed en vraagt u zich af, waarom u de Nederland laat vernietigen. Dat is voor mij als 82-jarige onbegrijpelijk.
Nu bijna 20 jaar later is het nog veel desastreuzer geworden, ons eens zo mooie en gave land is in de totale uitverkoop gedaan, door de gigantische incompetentie van ambtenaren, politici, bestuurders, rechters/raadsheren, Brussel en de financiële machten aangevuld met onbetaalbare Ngo’s, Goede Doelen, Subsidie-slurpjes en Zakkenvullers, de KOSTBANERS binnen al deze instituties, betaalt uit de STAATSRUIVEN.
Maar ook door de media, leest u conclusie hierover onderaan http://www.sdnl.nl/quekel-halsema.htm.
Leest u de uitleg over het KOSTBANEN CIRCUS en VOLKSONTNEMERS op: http://www.sdnl.nl/iedereen.htm#verwijzing-2.
De bezuinigen van Staat, Provincies en Gemeentes zijn omgekeerd evenredig met de lastenverzwaring voor de vrije markt en vrije burgers! Dit steeds maar muterende virus heeft toegeslagen van Staat tot Provincies tot Gemeentes en zelfs de nieuwste NORTON is niet bij machte om al deze infecties op te sporen, laat staan deze doeltreffend te verwijderen.
We zijn geïnfiltreerd en geïnfecteerd tot in de ziel van onze samenleving, het vrije individu, de zogenaamde vrije democratische Nederlandse mens! Gecensureerd van de wieg tot het graf, ondanks onze Grondwet, met artikel 1 en 7. Toen de senaat in Rome onbetaalbaar werd wegens hun verspilzucht en decadente levensfilosofie was het snel gedaan met het Romeinse Rijk.
Een ander voorbeeld is de Franse Revolutie en laat ik nou een treffende vergelijking zien tussen de toenmalige edelen en onze huidige bestuurders. Jetten de zonnekoning van Nederland en het Binnenhof als een moderne Bastille?
De ambtelijke, politieke, bestuurlijke verantwoordelijken, praten, praten, praten, vergaderen, schrijven rapporten en er gebeurt niets, helemaal niets, ze lossen niets op! Ze zijn voornamelijk met zichzelf bezig, met hun eigen belang, (lees inkomen), met het partij belang en coalitie belang, hetgeen ze hoog, zeer hoog laten prevaleren boven de belangen van de gewone Nederlandse burgers.
Citaat uit eigen werk: “Ik ben overigens niet links en niet rechts maar voor een betrouwbare transparante overheid met hardwerkende politici, ambtenaren ter eer en glorie van de gewone huis, tuin en keukenburgers. Verantwoording heeft de politiek nog nooit genomen. Vele voorbeelden zijn te noemen. Liegen mag zelfs Gerrit Zalm en M. Rutte en het zuur is dubbel zout geworden”.
De spijker op zijn kop : ongelijkheid leidt in het communistische model van “gelijkheid door herverdeling” slechts tot afhankelijkheid, c.q.één der kenmerkende eigenschappen van het fascisme. Dat vindt daarmee een quasi-rechtvaardiging voor een subversief werkgelegenheidsproject in de vorm van de wildgroei van een landelijke ambtenarij die bijkans al naar de 10% van de totale bevolking neigt en dagelijks de groei van de ” deep state ” als de ongekozen vierde macht consolideert .
Alleen al daarom zijn die parasieten “zo hard nodig” voor Big Brother, maar ter voorkoming van van gezonde twijfels zijn GL en D66 zijn nooit te beroerd om voor de Buhne fantastische problemen te creeren die slechts door steeds meer ambtenaren opgelost kunnen worden. De vanuit hun funeste ideologie geindoctrineerde obsessie met (on-)gelijkheid, o.a. in de vorm van de verknipte 86 “fluid genders”, is de kroon op het werk van intolerante mafketels die niet aarzelden om andersdenkenden werkeloos, brodeloos en dakloos te maken.
Wie hun idée fixe over klimaat, stikstof of Covid niet blindelings accepteerde moest, desnoods via perfide wetgeving, ‘kaltgestellt’ worden met een beroep op hun quasi-wetenschap (lees: de linkse consensus over hoe hun planeet eruit moet zien i.p.v. een acceptatie van ons aller dagelijkse realiteit).
Kortom, de kiezer betaalt conform het communistisch manifest voor de strop waarmee hij/zij gewurgd wordt in dit meest communistische landje na noord Korea, waar weinigen nog kunnen onderscheiden tussen de deprimerende realiteit van dit landje enerzijds en anderzijds het Alice in Wonderland effect van de planeet waarop die naar puur fascisme tenderende élite cum “deep state” denkt te leven (en zo de deur voor de islamisering en omvolking wagenwijd open zet).
Zelfs een “woke’ Macron (de kampioen van mensenrechten, gelijkheid etc.) realiseert zich eindelijk hoe diep de fascistische Moslim Broederschap zich heeft ingegraven in de samenleving en een defacto concurrent voor de Franse “deep state” is geworden. Daarom heeft hij recentelijk al bijna HONDERD moskeeen gesloten!
Duitsland en Italie zien ook het licht, maar in Nederland zijn het “woke” Kartel en de Islamitische indringers in Nederland nog steeds dikke maatjes in hun ideologische gedreven greep naar de absolute macht en woren er – op uw kosten – notabene diverse mega moskeeen gebouwd voor meer dan 1000 “gelovigen” in de Sharia!! Die perverse snotneuzen in Den Haag zijn ècht van de pot gerukt… U kunt zich wel voorstellen hoe gelijk wij gaan worden….
De Islam in NL is een parallelle samenleving, die vegeteert op de oorspronkelijke blanke bevolking en deze geleidelijk aan verdringt. Toch meen ik dat de genoemde haatpaleizen gefinancieerd worden vanuit het buitenland, Ronald.
Zo nee, uit welke pot worden deze betaald, althans, officieel dan?
Beste Southern Comfort (u houdt er kennelijk van, ik ook !) ik zal proberen om één deksel van de landelijke serie ‘woke’ beerputten voor u te lichten. méér is slecht voor uw maag, die dan meermaals omdraait : Eén der projecten waaraan ik refereerde is de super-moskee in Amsterdam Noord, waarvan de goedkeuring voor de bouw door de achterbakse ambtenarij van de Stopera enkele jaren geleden in het geniep als fait-accompli werd doorgedrukt, zodat de bewoners in Noord géén flauw idee hadden welk onheil hen te wachten stond.
Goedkeuring voor de bouw kan slechts worden afgegeven als de financiering rond is, maar inmiddels zijn de kosten al met zo’n 50% gestegen naar € 10 Mio. De ” omvolkers in de Stopera ” hebben inmiddels, ongestraft, reeds een schuld op de gemeentelijke balans van € 10 Miljard (groter dan New York City met de islamist cum communist Mamdani !) opgebouwd maar zijn desondanks in principe bereid om deze brutale ondermijning van onze cultuur een handje te helpen door zich te committeren aan het recht van eerste koop van twee oude moskeeen elders in de stad…
Let wel, insiders fluisteren dat dit haast bouwvallen zouden zijn, maar de belastingbetaler mag dan weer eens kromstaan voor de neocommunisten van GL en D66. En dan is er kennelijk ook al gerotzooi gesignaleerd over de onderhandelingen van deStopera met een schimmige derde aan wie de grond in Noord moet worden verkocht…
En dan komt de volgende islamitische aap uit de mouw, want de Islamitische Stichting Nederland (ISN) staat garant voor de moskee. ISN is gelieerd aan Diyanet, Erdogan’s subversieve organisatie in Nederland, het Turkse ‘Presidium voor Godsdienstzaken’ dat giftige haatbaarden naar ons stuurt om de islamitische jeugd in te prenten dat zij Allah’s geschenk aan de mensheid zijn en daarmee ver superieur aan de autochtone Kafirs, dus omvolking staat hoog op de agenda van de ‘would-be’ pasha Erdogan. Voor de Boven-IJ-moskee betaalt ISN 1/3 van de kosten, zeg 3,3 miljoen Euro.
.
Maar dat is niet alles, want op 11 maart jl. heeft 2e Kamerlid T.K.Russcher vragen gesteld aan 2 ministers inzake “ de centrale rol van een Turkse diplomaat binnen de zogenaamd onafhankelijke Islamitische Stichting Nederland, en de subsidies die het ministerie aan deze stichting heeft verstrekt “: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2026D22843&did=2026D22843
Wellicht hebt u de vereiste energie om naar analogie van dit relaas zèlf wat speurwerk te verrichten naar vergelijkbare islamitische subversieve acties ter ondermijning van onze samenleving en cultuur. Ik verzeker u dat , zoals het bekende gezegde in Den Haag luidt, “ uw broek ervan afzakt ”!
Heel erg bedankt voor de uitgebreide toelichting, Ronald. Het is me duidelijk dat je zeer goed bent ingelezen in deze materie. De financiering van de haatcentrales vind ik nog wat schimmig, maar ik twijfel er niet aan dat we zoals altijd bedonderd worden.
Nog iets wat me nogal verwonderd is dat men in New York voor een Islamiet als burgemeester heeft gekozen, en dat nog wel in het ‘Trump-tijdperk’. Ik had de Amerikanen wat hoger ingeschat, maar zijn deze lieden dan zo ignorant of is de islamitische lobby – zelfs in Amerika – dan zo machtig?
Het is een historisch proces : het onderwijs in de USA was al tientallen jaren ondermijnd door communistische agitatoren zoals wijlen Saul Alinsky, de mentor van Obama.en van de verdwaasde ‘Teachers Unions’ (in Nl. trouwens geen haar beter met GL en D66)..
Toen in 1989 de Berlijnse muur viel was dat niet het einde van het communisme. Integendeel, communisten zoals Merkel zijn er soepeltjes overheen gesprongen en hebben vaste voet in West Europa èn de USA gekregen, waar zij zich o.a. hebben ingegraven in het onderwijs, maar ook in de vierde macht van de ‘deep state’ ..
De (meer dan) 15 Amerikaanse ‘Teachers Unions’ tellen zo’n 3,2 miljoen ‘full time’ – grotendeels communistische – leden en vreten zich vol aan sponsoring van de Federale en Locale overheden die, om de cirkel vol te maken, wederom mogen rekenen op hun stemmen. Het is de moeite waard : Randi Weingarten, sinds 2008 de president van de ‘American Federation of Teachers’ (AFT) harkte in 2025 (bijna) één miljoen Dollar binnen van haar rijke ‘woke’ sponsors. Zij vertegenwoordigt zo’n 70% van het totale lerarenbestand dat in vele tientallen jaren van indoctrinatie een generatie van gelobotomiseerde idioten heeft geproduceerd die o.a.volstrekt gespeend zijn van enig algemeen historisch perspectief, laat staan weet hebben van de bloedige terreur die fascistische bewegingen als Hitler’s nationaal socialisme en het communisme van Lenin op hun geweten hebben.
Een racist als Obama heeft dankzij het massale bedrog bij de verkiezingen van november 2021 de feitelijke macht van een 3e ambtstermijn geusurpeerd waarin hij de ignorante generatie van ‘Socialist Democrats’ heeft vergiftigd met zijn D.E.I. die nu naar de stembus gaan en zodoende een islamist cum communist als Mamdani op het schild in NYC konden hijsen. De gevolgen zijn daar : tientallen industriele en financiele giganten en ontelbare individuele miljardairs/miljonairs hebben het zinkende schip al verlaten. Dat is niet alleen een enorme klap voor de economie en werkgelegenheid, maar NYC heeft daarmee de poten van de eigen financiele basis doorgezaagd. Wat overblijft zijn de ‘losers’ die met bordjes stonden te zwaaien: ‘now it’s our turn’. Gekke Henkie!
Waar Obama en de Democratische top niet op hadden gerekend is dat deze nitwits daarmee, in hun razernij, de Democratische partij zouden doen imploderen, hetgeen de door Trump ingezette grote schoonmaak hopelijk zal faciliteren bij de komende tussentijdse verkiezingen in november.Die zijn daarmee ook van groot belang voor de redding van onze cultuur en daarmee onze samenleving, want Nl. is één gedegenereerde ‘woke’ bende die in hoog tempo afstevent op de middeleeuwse Islamitische afgrond!
Een vrijblijvende tip : Bekijk dit leerzame interview van de erudiete Washington-insider Susan Kokinda getiteld : ” globalism must die “:
https://www.youtube.com/live/D3PU3Q1bsOg
Ik heb gepoogd u uitsluitsel te geven, maar dat moet eerst nog goedgekeurd worden. Komt er hopelijk aan.,
Wat een perfect opgeschreven analyse!
We zien al jarenlang het totaal verkeerde beleid dat afhankelijkheid genereert. Telkens zeggen de verkiezingsprogrammas dat de toeslagen afgebouwd moeten worden en werken weer loont. En vervolgens gebeurt het nooit. Want die afhankelijkheid regeert wel lekker, je koopt er een boel stemmen mee en kun steeds weer een zielig verhaal ophangen.
Daarom blijf ik Ayn Rand aanhalen.
Ayn Rand, een geweldige vrouw.