Twee dossiers. Twee totaal verschillende onderwerpen. Toch valt één overeenkomst direct op. Of het nu gaat over signalen van etnisch profileren en discriminatie of over de sluiting van de zorgvilla: telkens kiest het Enschedese college ervoor om vooral uit te leggen waarom het juridisch gelijk heeft. Maar politiek bedrijven is meer dan een juridische verdediging voeren
Beantwoording artikel 35 vragen
Bij de beantwoording van de vragen over etnisch profileren ontstaat een opmerkelijke tegenstelling. Enerzijds stelt het Enschedese college dat de signalen uit de brief van Stichting PILP nog worden onderzocht en dat daarom nog geen inhoudelijke conclusies kunnen worden getrokken. Anderzijds wordt tegelijkertijd al uitgesloten dat sprake is van discriminatie, etnisch profileren of risicoselectie.
Dat roept een logische vraag op. Als het onderzoek nog loopt, waarop is die stellige conclusie dan gebaseerd?
Een patroon
Hetzelfde patroon zien we terug in de beantwoording over de zorgvilla. Daar wordt vrijwel iedere politieke vraag teruggebracht tot één antwoord: de rechter heeft ons gelijk gegeven.
Maar een rechter beoordeelt of een besluit juridisch standhoudt. Dat is iets anders dan de vraag of een bestuur zorgvuldig, proportioneel en met oog voor inwoners heeft gehandeld.
Juist daarover gingen de gestelde vragen.
Waarom werd jarenlang vastgehouden aan sluiting terwijl er een groot tekort is aan woonzorgvoorzieningen? Welke bestuurlijke afwegingen zijn gemaakt? Is voldoende rekening gehouden met de gevolgen voor bewoners? Welke lessen trekt het college uit een procedure die acht jaar heeft geduurd?
Refectie
Op die vragen volgt nauwelijks reflectie.
Dat is opmerkelijk, omdat het college in de beantwoording zelf meerdere keren verwijst naar de menselijke maat.
De definitie daarvan luidt:
“Het vermogen om in beleid en uitvoering op onpartijdige wijze rekening te houden met concrete behoeftes, belangen en omstandigheden van de burger, waarbij het recht op menselijke waardigheid uitgangspunt is.”
Die definitie vraagt iets fundamenteel anders dan alleen juridisch gelijk krijgen. Zij vraagt om reflectie, proportionaliteit, openheid en de bereidheid om kritisch naar het eigen handelen te kijken.
Juist dat lijkt in beide dossiers te ontbreken.
Ook in het dossier over toezicht en discriminatie blijft onduidelijk hoe risicoselectie wordt voorkomen, welke waarborgen bestaan bij gegevensdeling via het RIEC, welke deskundigheid toezichthouders daadwerkelijk bezitten en waarop het college zijn stellige conclusies baseert zolang onderzoeken nog lopen.
Dat betekent niet automatisch dat sprake is van discriminatie. Evenmin betekent het dat besluiten rond de zorgvilla juridisch onjuist waren.
Maar bestuur vraagt méér dan kunnen wijzen op het eigen gelijk.
Goed bestuur vraagt ook de bereidheid om lastige vragen serieus te beantwoorden. Om uit te leggen welke afwegingen zijn gemaakt. Om transparant te zijn over processen. Om ruimte te laten voor twijfel zolang onderzoeken nog lopen. En om te erkennen dat inwoners soms behoefte hebben aan uitleg in plaats van een juridische verdedigingslinie.
Juist daarin schuilt het verschil tussen rechtmatigheid en legitimiteit.
Een overheid die voortdurend antwoordt met “wij hebben gelijk” loopt het risico de belangrijkste vraag uit het oog te verliezen: voelen inwoners zich ook rechtvaardig behandeld?
Misschien is dat uiteindelijk wel de echte menselijke maat.
Weet je wat het is. We leven in een virtuele wereld.
Je kunt je af vragen wie er nog fatsoenlijk werkt?
Onze industrie is verdwenen ,de middenstand is zo goed als weg, en het enige dat we nog over hebben wordt nu geruimd . Namelijk de boeren.
Maar hoe kan het dan dat er op dit moment meer Porches en ander duur blik rond rijdt, dan in de jaren zeventig toen bijna iedereen nog fatsoenlijk werk had.
Er klopt iets niet.
Want waar komt het geld van de roverheid dan vandaan als er bijna niemand nog productief is.
En dan hebben we ook nog eens 1.2 miljoen ambtenaren.
We halen de derde wereld binnen.
En smijten geld weg aan een oorlog die eeuwig zal duren in de Oekraine,de schooier Zelensky lacht zich de butse uut.
En dan de censuur welke overeen komt met die in weimar republiek 1933.
Dit is de opmaat naar facsisme 2.0.
You will own nothing but will be happy.
Heelaas we zien het niet en daarom rolt het systeem nog even gewoon door.
Erwin, mijn interesse in de politiek richt zich meer op de geopolitieke situatie en ontwikkelingen, maar na lange tijd keek ik weer eens naar Sta-Pal en jouw gerechtvaardigde vraag : “ voelen inwoners zich ook rechtvaardig behandeld ”? raakte een snaar bij mij. Jij snijdt hier een universeel probleem aan. Vandaar deze reactie, want jouw vraag is al 25 eeuwen geleden beantwoord door Socrates, de eerste morele filosoof in de westerse wereld die in zijn oeuvre over de “ kakistocratie “ de hamvraag stelde : “ Waarom zijn het altijd de slechtsten die regeren “? Dat speelt niet alleen op gemeentelijk niveau in Enschede maar is een wereldwijd probleem. Kijk maar eens op een iets grotere, landelijke schaal hoe de wens der kiezers, weer eens, is verkracht door het Kartel dat lucratief emplooi biedt aan hun slimme maar gewetenloze papagaaien die gespeend zijn van iedere vorm van wijsheid.
Neem een inhoudloze opportunist als Mark Rutte – de clone van het neocommunistische WEF en trouwe bruinwerker van Macron, zijn defacto zetbaas in Brussel. Nu is diezelfde Rutte, probleemloos, de onscrupuleuze fan van Trump. Het kan verkeren, maar wiens brood men eet …. Het perverse clubje in het torentje en de 1e en 2e Kamer, plus letterlijk alle ministeries, krijgt nu naar Rutte’s lichtend voorbeeld volop gelegenheid om hun hedonistische rituelen in de dagelijkse praktijk te brengen teneinde de volledige vernietiging van onze westerse cultuur na te streven. Dit terwijl notabene het EP in Brussel het klimaatbedrog en de immigratie al begint af te zwakken, draait hier de milieuvervuiling met hun windmolens “ idée fixe “ op volle touren en schiet het energieaanbod schrikbarend tekort terwijl de AZCs boordevol zitten met, veelal islamitische, (‘would be’) criminelen! Wij zijn al hard op weg naar de status van islamitisch derdewereldland. Komt daar ooit nog een eind aan?
Het “ ik ga niet meer stemmen want het maakt toch niets uit ” syndroom is daar niet vreemd aan, denk aan de EP verkiezingen van enkele jaren geleden waarvan het belang door een veel te lakse en strategisch zwakke Wilders schromelijk werd onderschat om zodoende een nitwit als Timmermans een goudgerande job in Brussel op te leveren. Waarom? Omdat kiezers ‘ wel eens van hem gehoord hadden ’ met als gevolg een miljarden schade voor onze samenleving. Idem bij de laatste 2e Kamer verkiezingen toen Wilders al te uitgeblust was om nog ‘de boer op te gaan’ en daarmee de deur open zette voor de huidige gang van zaken.
Als de ‘ deep state ’ de kans krijgt om kandidaten voor een topjob te positioneren op basis van het potentiëel om coûte que coûte de gewenste uitkomst te garanderen dan kan je op je vingers natellen dat er veel weliswaar intelligente maar gewetenloze gladakkers meedoen die haarfijn aanvoelen wat van hen verwacht wordt om hun bedrieglijke quasi respectabiliteit te simuleren. Het Kartel selecteert niet op wijsheid maar op opportunistische slimheid, intelligentie en achter een dun vernisje verborgen psychopatie die nu eenmaal samengaat met hun gebrek aan elementair fatsoen en vooral het ontbreken van een bona fide geweten.
Dat dit niet samengaat met de vereiste competentie voor leidende (Haagse) baantjes is evident, dus het begint al met ‘brainwashing’ op jeugdige leeftijd. Kijk maar eens naar hun gelobotomiseerde marionetjes als de pretentieuze heks Kaag of de domoren Braakbal, Jette en Klaver. Te dom om voor de duvel te dansen dus het kost wellicht even de nodige moeite om hen te vinden en op te leiden, maar de globalistische greep naar de macht is daarvan afhankelijk en deinst nergens voor terug. Denk aan het Covid schandaal waarin sociopaat Rutte’s dommekracht en psychopaat de Jonge niet terugdeinsde voor het bedreigen en intimideren van de bevolking die niet meedeed aan de wanvertoning met de levensgevaarlijke vaccinaties, de avondklok, nutteloze maskers en andere zieke trouvailles van deze globalistische psychopaten om ons van onze vrijheid te beroven.
Benjamin Franklin sprak al eeuwen geleden deze gevleugelde woorden: “ Zij die bereid zijn om essentiële vrijheden op te geven om een beetje kortstondige veiligheid te verwerven verdienen noch hun vrijheid noch hun veiligheid.” Het probleem voor vrijheidslievende, ergo authentiek liberale conservatieven als ondergetekende, is dat het overgrote deel van de samenleving niet bereid, of erger niet in staat is om zelfstandig na te denken. “
Gefundenes Fressen ” voor politiek tuig dat voor de verkiezingen belooft de fatale migratie hard aan te pakken om vervolgens vanuit het veilige torentje precies het tegendeel te doen. Bij het gebrekkige hedendaagse onderwijs, waarvoor het Kartel volledig tekent, zien wij hoe een jongere generatie – die pretendeert “ hoger opgeleid ” te zijn omdat zij hebben geleerd kruisjes te zetten bij multiple choice examens i.p.v. een minimale academische, intellectuele nieuwsgierigheid aan de dag te leggen – bij uitstek model staat voor deze globalistische indoctrinatie zonder een spoortje van zelfkritiek.
Intelligentie is één ding maar, zoals Plato, refererend aan Socrates, al zei : “ het zijn de slechtsten die regeren. “ Waarom deze trieste “ kakistocratie “? De etymologie van deze voor de uitstervende gymnasiasten begrijpelijke term wijst naar een overheid der slechtste, minst gekwalificeerde en meest onscrupuleuze lieden. Die krijgen alle kans omdat beter gekwalificeerden zich nu eenmaal niet met die parasieten wensen te encanailleren…. Eigenlijk zou niet alleen stemplicht opnieuw ingevoerd moeten worden maar ook een verplichting voor èchte topmanagers om zich een aantal jaren beschikbaar te stellen voor leidende functies in het kabinet en de linkse ministeries als bescherming tegen die funeste “deep state”.
Intelligentie stelt een mens weliswaar in staat om ook ècht wijs te worden, maar de hopeloze en hulpeloze quasi “ hoog opgeleide ” parasieten die zich aan de politieke ruif tegoed doen praten slechts mee met de “ deep state ”. Deze macht achter de schermen bedient zich dankbaar van deze papagaaien.
Big Brother heeft hen al lang beroofd van het vermogen, zelfs de wens, om zelfstandig na te denken laat staan zich te realiseren wat het (lands-)belang van hun kiezers is. Zij hebben geleerd zich progressief te noemen maar zijn geestelijk te lui om zelfstandig na te denken en hebben schijt aan die kiezers zolang de kassa rinkelt !
Die kiezers zijn, op hun beurt, geestelijk net zo lamlendig dus zij vragen erom, maar daarover heeft Socrates zijn licht niet laten schijnen … Er lijkt hier een taak voor jou weggelegd, jij bent in ieder geval in goed gezelschap ….