Het beste wat er overschiet na het wegstemmen van de ‘Faber-Asielwetten’ is het bewijs dat politiek een spel is wat eigenlijk niet gespeeld moet worden. Althans: niet in een democratie. De Nederlandse democratie was al stuk en dat heeft de Eerste Kamer nu bevestigd.
De Faber-wetten waren bedoeld als het begin van een oplossing voor het probleem van de schier onstuitbare instroom van vooral gelukszoekers, die onze welvaart en verzorgingsstaat inmiddels aan het wankelen brengt. De Tweede Kamer (de Volksvertegenwoordiging) heeft eerder de daarvoor voorgenomen wetgeving goedgekeurd die vervolgens nog in de Eerste Kamer zouden moeten worden behandeld. Die Eerste Kamer, bestaande uit afgevaardigden die door de Staten (de provincies dus) zijn gekozen, is in onze democratie bedoeld als een bedaard instituut die wikt en weegt of de (door de Tweede Kamer) voorgestelde wetgeving in overeenstemming is met de grondwet en verdere regelgeving; met de grondslag van wat ons ‘het Koninkrijk der Nederlanden’ maakt.
Dat deed de Eerste Kamer: niet.
Voortijds gewijzigd
Die fout werd gemaakt door het kabinet, respectievelijk minister Van den Brink (CDA). Hij haalde het in zijn hoofd om een ‘novelle’ toe te voegen aan de eerder door de Tweede Kamer goedgekeurde wetgeving. Daarmee meende de Minister zijn eigen partij – het CDA – tegemoet te komen, namelijk door het onderwerp “strafbaarstelling illegaliteit” sterk af te zwakken met zijn toevoeging. Oorspronkelijk rust op de Eerste Kamer dus de relatief eenvoudige plicht om te beoordelen of de door Volksvertegenwoordiging voorgestelde wetgeving consistent zou zijn met overige wetgeving. Deze (CDA-) Minister doorkruiste dat door een ‘novelle’ toe te voegen, waardoor de Eerste Kamer niet meer oordeelde over het door de Tweede Kamer aangenomen wetsvoorstel, maar over een nieuw wetsvoorstel. Zodoende is het goed dat het (inmiddels dus aangepaste) wetsvoorstel het niet haalde, omdat specifiek de ‘novelle’ helemaal niet door de Volksvertegenwoordiging was geballoteerd en in die aangepaste vorm dus nooit in de Eerste Kamer had mogen komen. De Minister– en met hem het kabinet – nam een loopje met de democratische norm en vorm in democratie. Er zijn overigens kabinetten voor minder naar huis gestuurd…
Smerige rol CDA
Waar de Eerste Kamer zich voor heeft geleend – het spelen van politieke spelletjes – is een doodzonde die schrééuwt om opheffing van dit instituut. Onze democratie loopt namelijk vreselijk mank als er misbruik van wordt gemaakt. Een bijzondere rol overigens, speelt de CDA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Theo Bovens. Deze Theo Bovens stelde in februari 2026 zijn nevenfunctie als voorzitter van het Kansfonds ter beschikking. Het Kansfonds financiert al jaren initiatieven voor ongedocumenteerden (‘vluchtelingen’ zonder papieren), onder andere middels het programma ‘Een thuis zonder papieren’. Het gaat daarbij om forse bedragen; zo ondersteunde het fonds in 2024 alleen al exploitatiekosten voor organisaties die hulp bieden aan ongedocumenteerden met circa € 1.575.000. (Huh???) Het fonds werkt daarbij samen met partners zoals INLIA, die op hun beurt weer kerkasiel (geen moskee-asiel dus) en praktische noodhulp coördineren.
Vriendenclub
Deze Theo Bovens zal geen definitief afscheid hebben genomen van zijn vrienden bij de stichting waarvan hij tot voor kort voorzitter was; integendeel. Hij behoudt zijn invloedrijke positie als senator en CDA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer en blijft vanuit die rol dus kennelijk succesvol, nauw betrokken bij de wetgevende processen en het verdere lobbywerk rond asiel. Typisch ‘mars-door-de-instituties-gedrag’: formeel zijn de rollen gescheiden, maar in feite blijft het netwerk natuurlijk intact.
Dat zijn allemaal wetenswaardigheden die het publiek zelden of nooit bereiken, al helemaal niet via de NOS of de ‘praattafels’. Iemand die voor z’n riante inkomen van de politiek afhankelijk is, zal het niet in z’n hoofd halen om eens te informeren waarom een al aangenomen wetsvoorstel nog een ‘inlegvelletje’ of een ‘geitenpaadje’ nodig zou zijn om naar de Eerste Kamer van de Staten Generaal te gaan. En ook niet waarom meneer Bovens en z’n CDA geen open kaart spelen over hun posities in het asieldossier.
De Barmhartige Samaritaan betaalde uit eigen zak voor de opvang en de verzorging voor de deerlijk mishandelde, en liet dat niet aan anderen over.
Daar kan het CDA dus nog veel van leren, namelijk door tenminste Theo Bovens weg te sturen wegens ‘de schijn van’.
Graag een aanvulling op de commentaren : “”Smerig spel heeft natuurlijk een achtergrond omdat het “” buitengewone “ dus een doordachte achterbakse betekenis heeft . Immers : Het is een afwijkend politiek spelletje waarbij een gemeenschap wordt belazerd . Dat betekend ook dat het verkregen mandaad van de kiezer wordt misbruikt . Ik ben bang dat velen onder ons niet geld begrijpen dat het een misdaad vergelijkbare handeling betreft .Deze interpretatie geeft aan dat politici crimineel van aard zijn die het smerige spelletje spelen . In dat geval moeten deze een ongelooflijke trap hebben en….. nimmer een bestuursfunctie kennen bekleden . Het is gewoon “” uitschot “” en dienen gevangenisstraf . Immers: Bij de eedaflegging beloven ze “” alles te zullen in het landsbelang. “ En……. Dat doen ze niet .
Het is “” buitengewoon “ triest dat nimmer het woord “”” overbevolking « wordt aangehaald . Immers ;: Overbevolking leidt onverbiddelijk tot demografische problemen omdat de wereld NIET groter is dan de aarde is . Het dringt niet tot de massa en de politiek door dat overbevolking « « « desastreus « « is als gevolg . Immers: Water te kort , voedsel productie staat onder druk en de pesticiden maken alles onbruikbaar en…… de insecten bijen en vliegen … zijn onmisbaar . Het Ecosystem staat onder zeer zware stress . Dat besef is niet aanwezig . Er wordt niet nagedacht dat DAT OVERBEVOLKING het einde kan beteken van de mensheid ,,immers :: Rellen en oorlogen worden nu al uitgevochten om OLIE en de ruimte …… en de vervuiling is nu onoplosbaar . Droogte en te veel watergebruik zal “”” onverbiddelijk “” leiden tot totale chaos . Prof dr Jan Pen waarschuwde ons hiervoor in 1974 ….. Maar de politiek is doof en blind voor de harde waarheid . “” Het smerige spel , is dus een zeer smerige bende . Incompetentie is troef .
« « Smerig spel « » schrijft de heer Nijhof over D- 66 , Rob Jetten het CDA. Dat de VVD als bijzitter ( parasiteert ) op de huidige coalitie had ik wel verwacht . Maar…… mijn conclusie blijft het zelfde zoals ik dat eerder heb geponeerd ……. Het is een gangster bende in Den Haag . De massa moet NU toch begrijpen dat het gehele incompetente kabinet een TRAP moet hebben . De chaos is bijna compleet . Ideologische terrorisme . Lidewij de Vos van FvD , heeft de waarheid in de kamer goed besproken …… maar de psychopaten luisteren niet in VAK . Dat dit kabinet Nederland naar de verdoemenis helpt ……. Is te krankzinnig voor woorden .
Laten we de tweede kamer geen Volksvertegenwoordiging meer noemen, want ze vertegenwoordigen het Volk allang niet meer met hun spelletjes !! BAH !!
De eerste Kamer is niet veel beter die kunnen we maar het beste afschaffen !
Klopt helemaal. Parlementsleden zijn zgn gekozen door het volk om zo de wil van het volk te vertegenwoordigen.
En ze zijn zgn vrij in hun stemrecht: Parlementslid, zonder last” (vaak ‘zonder last of ruggespraak’ genoemd, Art. 67.3 Grondwet) betekent dat volksvertegenwoordigers stemmen op basis van hun eigen overtuiging en eed, zonder bindende opdrachten van kiezers, partijen of fracties. Dit vrij mandaat garandeert dat Kamerleden onafhankelijk besluiten
Maar de beroepspolitici hebben dat weer handig geregeld, er is een totale kadaverdiscipline langs de partijlijnen Tegen de partij ingaan betekent geen burgemeestersbaantje of iets lucratiefs in een NGO. Zo worden de leden in het parlement geknecht en zit de bevolking met een zeer slecht bestuurd land dat in rap tempo naar de gallemiezen gaat.
We leven in een dictatuur van enkele partijen. Met zeer veel corruptie die erg slim verpakt is en uitgelegd wordt als iets goeds voor de samenleving.
Wij weten beter.
Als U minister Feilbrief hebt aangehoord in een “ verschil van interpretatie , » » » de woorden natuurlijk verschil “van mannen en vrouwen » » dan begrijpt U onmiddellijk dat ook « « Deze minister » » een absolute onbenul is. Zo”n figuur moet mijns inziens onverbiddelijk de Kamer verlaten . Die man is knetter gek . ( bron : YouTube op 25 april 2026. ) Drs Lidewij de Vos heeft het bij het goede eind en steekt intellectueel meters boven Feilbrief uit . D-66 is een club voor idioten . Ik heb haar duidelijke interpretatie over mannen en vrouwen aangehoord ……. Haar “”Copia verborum “ ( woordkeus) was uitstekend .