Nieuwe D66-cultuur?

De beoogd staatssecretaris van Financiën, Nathalie van Brekel (D66), is specialiste in het verstrekken van een verkeerde voorstelling van zaken. Het is waarschijnlijk tekenend voor de ‘nieuwe’ politieke cultuur van o.a. D66.

Deze nep-doctorandus heeft helemaal geen twee universitaire studies afgerond maar heeft – na de HAVO – een propedeuse van één hbo-opleiding behaald en verder niets. Met andere woorden: ze heeft nog niet geróken aan een universitaire studie. Op haar CV stond aanvankelijk dat ze een master bestuurskunde volgde aan de Universiteit Leiden maar in werkelijkheid volgde ze deze studie op een hbo-niveau, waarvan ze alleen de propedeuse (het eerste jaar dus) haalde. Als ik nu de koning van dit land zou zijn (wat ik gelukkig niet ben vanwege andere voorouders) dan zou ik de beëdiging van dat stelletje aan de hofnar overlaten.

Charles Schwietert. Afb: Croes, Rob C. / Anefo, Nationaal Archief

En dat gaat dus de nieuwe Staatssecretaris van Financiën worden. Je vraagt je toch af hoe Charles Schwietert (VVD-er die in 1982, drie dagen na zijn aantreden, weer moest aftreden omdat hij gelogen had over zijn studie) zich nu voelt. Waarschijnlijk net als een groot deel van de Nederlandse bevolking: nogal bedondert. Als we nu moeten aannemen dat D66 een compleet ‘nieuwe en fatsoenlijke norm’ wil zetten voor onze nationale politiek, dan hebben we met namen als Sjoerdsma en Van Berkel voldoende redenen om aan te nemen dat de revolutie niet lang meer op zich kan laten wachten.

Dit is exemplarisch voor de povere Europese – en dus ook Nederlandse – politieke cultuur die de tamelijk onbehouwen vicepresident van Amerika vorig jaar hekelde tijdens de veiligheidsconferentie in München en die dit jaar door VS-buitenlandchef Rubio nog eens werden benadrukt, zij het in andere bewoordingen. Kort samengevat: “De vijanden van Europa bevinden zich op Europese bodem”. Jammer genoeg blijken ook Van Berkel en veel andere D66-ers zich daaronder te bevinden. Je stemt er niet op, maar je krijgt ze wel. Hoe dan ook.

D66 heeft er alle vertrouwen in dat ze in de toekomst geen foutieve informatie meer zal verstrekken”.

Ik heb zo mijn twijfels…

5 3 stemmen
Artikel waardering
Abonneer
Laat het weten als er

2 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Alan Breck
24 dagen geleden

Haast nog erger vind ik hoe D66 probeert te redden wat er te redden valt. “We wisten ervan, ze had het ons verteld”.
Als Jetten van hout was had hij nu een neus van drie meter.

A .. R Girbes sr
24 dagen geleden

Als « «  beoogd staatssecretaris van financiën Nathalie van Berkel « « , ( D-66 ) , specialiste in het verstrekken van verkeerde voorstelling van zaken , zij « « «  een ongelooflijke fantast is . Pseudologia Fantastica is op haar van toepassing . « «  «  . Immers :: Verkeerde voorstelling van zaken is liegen en nog eens liegen , en dat is een psychische afwijking . Zij kan dus « « «  de werkelijkheid niet aan « « « . Zij valt dan toch in de “” rubriek “” psychopathie . Immers : Psychopaten liegen legen de klippen op omdat zij mogelijk verbaal de boel kan belazeren . Als dat « «  de cultuur bij D-66 is, dan………. Is een hoop ellende hun deel . Op verkeerde zaken verstrekken is bouwen aan « «  luchtkastelen « «  . Opdonderen is voldoende .