Eerder suggereerde politiechef Gert Veurink van Oost-Nederland dat hij bepaalt wat wel en niet wordt vervolgd. Nu is het toverwoord eruit: gedragsverandering.
Daar begint het probleem. Neutraliteit bij de politie is geen vrijblijvende houding. Het is een kernwaarde van de rechtsstaat. Juist daarom wringt het wanneer een politiechef zich publiekelijk mengt in politieke framing, morele duiding en maatschappelijke heropvoeding.
De toon is al verlaten
Direct na de jaarwisseling sprak Veurink de woorden [ 1 ] [ 2 ]:
“Een hele nacht verandert Nederland en ook Oost-Nederland in een anarchie.”
Om daaraan toe te voegen: “Vast en zeker zal iedereen in de media weer in de rij staan om het geweld af te keuren met mooie woorden.”
Dat is geen neutrale analyse. Dat is ‘framing’ en framing is politiek.
Op diezelfde dag verscheen een ander artikel over diezelfde jaarwisseling. Traumachirurg Sander van Stigt draaide een dienst van 24 uur — van 31 december 8.00 tot 1 januari 8.00. De nacht werd “uitdagend” genoemd. “Je moet buiten de lijntjes kleuren.”
Het verschil is veelzeggend. De één beschrijft zijn vak. De ander zijn frustratie — en schuift vervolgens richting beleidsopvattingen.
Gezagsprobleem of gedragsprobleem?
Voormalig inlichtingenchef Pieter Cobelens verwoordde het probleem kernachtig: “Je ziet jongetjes van 14 of 15 die een agent uitlachen, hun middelvinger opsteken en zeggen: ‘hé broer, ik ga jou mijn spullen niet geven.’”
En daar gaat het mis. Niet bij vuurwerk, capaciteit of geld. Maar bij gezag.
Cobelens is helder: “Je zegt: je gaat nu gezellig met me mee. Handboeitjes om. Over 24 uur praten we verder.” Dat is geen hardheid. Dat is opvoeding. Dat is grenzen stellen. En dat is precies wat wij collectief hebben afgeschaft.
Fatsoen is geen mening
In een democratie hebben we twee wapendragende instanties. Tegen hen gedraag je je met fatsoen. Punt.
Waarom voelen agenten op straat zich dan niet langer bevoegd om op te treden wanneer ze respectloos worden bejegend? Niet omdat ze het niet willen. Maar omdat de wet het niet meer toestaat.
We hebben het hier over jongeren van 14 en 15 jaar. Die verdwijnen in trajecten, gesprekken en “gedragsverandering”. In Halt-constructies die vooral gelijkdenkenden aan het werk houden, maar gezag niet herstellen.
Daar zou aparte wetgeving voor moeten zijn. Niet nóg een programma, maar duidelijke consequenties.
Gezag is niet verdwenen, het is afgebroken
Dit is de kern die de politiek al jaren weigert te benoemen.
Gezag is niet “zoekgeraakt”.
Het is bewust afgebroken door:
– softe wetten
– wegkijkende bestuurders
– een cultuur die daders beschermt en gezagsdragers wantrouwt
Een agent is geen “one of the guys”. Een agent vertegenwoordigt de staat.
Wanneer een puber leert dat brutaal gedrag geen gevolgen heeft, test hij dat later met geweld. En daarna met criminaliteit. De staat die knippert, verliest altijd van de straat.
Neutraliteit is geen gedragsverandering
Twee wapendragende instanties vertegenwoordigen de democratische rechtsorde. Wie dat niet respecteert, plaatst zichzelf daarbuiten. Dat is geen hardheid — dat is beschaving beschermen.
Een vuurwerkverbod verandert hier niets aan. Gedragsverandering komt niet uit beleidstaal, maar uit grenzen en handhaving.
Misschien is het zinvoller als de politiechef eens in gesprek gaat met de burgemeester van Tynaarlo, in plaats van georkestreerde persconferenties waarin de burgemeester van Nijmegen zijn zoveelste politieke boodschap mag afgeven.
De keuze is eenvoudig:
– óf we herstellen gezag, discipline en orde
– óf we accepteren verdere afglijding richting straatmacht
Niets doen is geen optie.
Nooit opgeven evenmin.
Gezag en orde is al “” eeuwen “” een probleem , en af toe loopt alles uit de hand . “” Rellen oud jaar, en in Den Haag , waar jongeren het gezag hebben uitgedaagd en vele miljoenen als schade . Maar …… het herhalen van uitspraken van De heer Gert Veurink is ook slechts een “” machteloos gebaar “. De “” kernvraag moet gesteld worden “” hoe komt het dat “” het gezag “ de orde niet kan handhaven . Nu ….. dat kan het “””Gezag niet “” . Immers: Gezag is altijd een een “” onderdrukkende factor geweest en zo is ook de Franse revolutie ontstaan in 1789. De Tweede Wereldoorlog is na 1933 ook de oorzaak van “”onderdrukkende “ factor geweest en heel veel fantasie , moord en door doodzieke geesten is Duitsland uiteindelijk ten onder gegaan . Het echte probleem is “” dat heel veel mensen niet het intellectuele vermogen hebben om voor zichzelf te zorgen en afhankelijk zijn van mensen die wel hun hersenen kunnen gebruiken. Maar NU komt het …. Velen hebben een psychologisch storing en psychopaten zijn er in “” overvloed “”. Nu met de Overbevolking en schaarde aan ruimte en vooral de immigratie van mensen met een Arabische achtergrond hebben nu een andere mores en interpreteren geweld op een andere wijze dan in het westen . Gezag heeft geen invloed op een gezagsondermijnende attitude . Op dat punt loopt het gezag dood . De vraag “”wat moet er dan wel gebeuren “” is niet eenvoudig te beantwoorden . Maar……. Tegenwoordig verdomd men het uit de geschiedenis te leren en dat de mens een “” individu is “” dewelke in principe geen gezag erkent . Leiderschap is “” essentieel”” en dat ontbreekt volledig ::::? Geld verdienen en macht is heilig , ongeacht de consequentie ……… en daarmede is de basis voor veel ellende gezet . In Nederland is er nog een sociaal vangnet , maar veel landen kennen dat niet …… en ….. geloof is de basis voor onverdraagzaamheid ….. en dat is ruim bewezen .immers : Het gezag van een … “””God “ is voor velen belangrijker . We zullen terug moeten naar de Basis , het natuurlijke. Zo neen…… dan is “”gezag en orde “” een zeer slecht statement . Met het huidige politieke beleid zal “” natuurlijker “” moeten ingericht , anders zal de “” gezagscrisis “” uit haar voegen barsten . Stop onmiddellijk de immigratie en de “” geld maniakken moeten inbinden . Dat Elon Musk $ 55.000.000.000,- als “” bonus “ heeft ontvangen ……… is toch echt absurd te noemen .Dit is geen “” socialistische kletspraat ….. maar kritiek op “”Een kapitalistische “” uitwas . Dat er 480.000 miljonairs in Nederland zijn heb ik zeker geen moeite mee …… ook zij zullen onverbiddelijk ten prooi vallen aan het : “” fysiologisch verscheiden “ . Dat wordt , mijns inziens , te weinig beseft . En……. Overbevolking niet onderschatten ….. !!!
Op het “” World Economic Forum “ in Davos zei de Amerikaanse President , Donald Trump, ……”” dat het niet goed gaat met Europa door immigratie en groene energie , dat een Hoax blijkt “” . Nu zien en horen we dat “” de rechtse kiezer “ gelijk krijgt . Het blijkt overigens een “”” logische zaak omdat, door immigratie er wordt afgeweken van “” de natuurlijke demografische “ krimp en aanwas “”. De linkse bende moet gewoon opdonderen omdat de ( hun) ideologie van gelijkheid “”” NIET “” bestaat . De absolute mislukking , studenten en statushouders “” in EEN flat bij elkaar te plaatsen is in Amsterdam is ” per definitie “” vragen om grote , zeer grote moeilijkheden , en zelfs verkrachting . De linkse bende van Halsema is een RAMP voor Nederland .